Na Escócia, o Escocês Medicamentos Consórcio aconselha NHS Conselhos sobre todos os recém-licenciados medicamentos e formulações de medicamentos existentes, bem como o uso de antimicrobiotics mas não avaliar vacinas, genéricos de marca, não-medicamentos sujeitos a receita médica (POMs), produtos de sangue e substitutos ou diagnóstico de drogas. Alguns novos medicamentos estão disponíveis para prescrição mais rapidamente do que no resto do Reino Unido. Por vezes, isso levou a queixas.,o National Audit Office apresenta anualmente relatórios sobre as contas consolidadas resumidas do NHS, e o Audit Scotland desempenha a mesma função para o NHS Scotland.
desde janeiro de 2007, o NHS tem sido capaz de reclamar de volta o custo do tratamento, e para os Serviços de ambulância, para aqueles que foram pagos indemnização por Danos Pessoais.as taxas de estacionamento nos hospitais foram abolidas na Escócia (excepto em três hospitais PFI) e também abolidas no País de Gales., Taxas de estacionamento, continuar a ser no lugar em muitos hospitais, na Inglaterra, no entanto, desde abril de 2020, as pessoas com deficiência, frequentes ambulatorial frequentadores, os pais de crianças doentes passar a noite e a equipe de trabalho, turnos noturnos tiveram acesso a estacionamento gratuito.
prescreveu droga edit
em uma amostra de 13 países desenvolvidos, o Reino Unido foi o nono em seu uso ponderado da população de medicamentos em 14 classes em 2009 e 2013., Os medicamentos estudados foram selecionados na base de que as condições de tratamento teve alta de incidência e/ou mortalidade, causados a longo prazo significativa morbidade e incorridos altos níveis de despesas e desenvolvimentos significativos na prevenção ou tratamento tivesse sido feito nos últimos 10 anos. O estudo detectou dificuldades consideráveis na comparação transfronteiriça do consumo de medicamentos.Irlanda do Norte, Escócia e País de Gales já não têm taxas de prescrição. No entanto, em Inglaterra, uma receita de 9 libras.,00 é pago por item a partir de abril de 2019, embora pacientes com menos de 16 anos (16-18 anos, se ainda em ensino a tempo inteiro) ou mais de 60 anos recebendo medicamentos prescritos estão isentos de pagar, como são pessoas com certas condições médicas, aqueles com baixos rendimentos ou que recebem determinados benefícios, e as drogas prescritas para a contracepção.
reino UNIDO residentes permanentes na Inglaterra, não paga o verdadeiro custo dos medicamentos e, por isso, para alguns medicamentos prescritos que podem ser comprados ao balcão sem receita médica, por exemplo a aspirina, pode ser muito mais barato comprar esses sem receita médica., Os residentes permanentes do Reino Unido em Inglaterra que têm de pagar podem (em vez de pagarem individualmente por cada item médico) comprar um certificado de pré-pagamento de prescrição de três meses (PPC) que custa £29.10. Isso economiza o dinheiro do paciente onde o paciente precisa de três ou mais itens em três meses. Há também um certificado PPC de 12 meses custando £ 104.00 que economiza o dinheiro do paciente se 12 ou mais itens são necessários em 12 meses. Em todo o Reino Unido, não são cobradas receitas de medicamentos administrados num hospital, por um médico ou num centro de saúde nacional.,papel do sector privado na saúde pública desde o nascimento do SNS em 1948, a medicina privada continuou a existir, parcialmente paga por Seguros Privados. Prestação de cuidados de saúde privados adquiridos através de um seguro de saúde privado, financiados como parte de um regime de cuidados de saúde financiado pelo empregador ou pagos directamente pelo cliente, embora a prestação possa ser restringida para aqueles com condições como a SIDA/VIH. Nos últimos anos, apesar de algumas provas de que uma grande parte do público se opõe a tal envolvimento, o sector privado tem sido utilizado para aumentar a capacidade do NHS., Além disso, existe uma transição sectorial relativamente pequena entre os Serviços Públicos e privados, com a possibilidade de alguns doentes do NHS serem tratados em instalações de saúde privadas e de algumas instalações do NHS serem cedidas ao sector privado para tratamentos financiados pelo sector privado ou para cuidados pré e pós – operatórios. No entanto, uma vez que os hospitais privados tendem a gerir apenas operações de rotina e falta de uma unidade de cuidados de Nível 3 (ou unidade de terapia intensiva), emergências inesperadas podem levar o paciente a ser transferido para um hospital NHS.,quando o governo Blair expandiu o papel do sector privado no SNS na Inglaterra, o governo escocês reduziu o papel do sector privado no âmbito dos cuidados de saúde públicos na Escócia e planeou legislação para impedir a possibilidade de empresas privadas gerirem práticas de PG no futuro. Mais tarde, no entanto, em uma tentativa de cumprir com a garantia de tempo de tratamento Escocês, um alvo de 12 semanas para pacientes internados ou em casos de dia esperando pelo tratamento, NHS Lothian gastou £11,3 milhões em tratamento hospitalar privado para pacientes NHS em 2013-14.,em janeiro de 2010, o Nuffield Trust publicou um estudo comparativo do desempenho do NHS na Inglaterra e nas administrações descentralizadas desde a desconcentração, concluindo que, embora a Escócia, o País de Gales e a Irlanda do Norte tenham tido níveis de financiamento per capita mais elevados do que a Inglaterra, com este último a ter menos médicos, enfermeiros e gerentes per capita, o NHS Inglês está a fazer melhor uso dos recursos, fornecendo níveis relativamente mais elevados de actividade, produtividade bruta do seu pessoal e tempos de espera mais baixos., No entanto, o Nuffield Trust emitiu rapidamente uma declaração esclarecedora, na qual admitiu que os números que utilizavam para estabelecer comparações entre a Escócia e o resto do Reino Unido eram imprecisos devido ao facto de o número de médicos na Escócia ser sobrestimado em 27%.usando números revistos para pessoal médico, a classificação da Escócia em relação aos outros países desconcentrados sobre a produtividade bruta para mudanças de pessoal médico, mas não há nenhuma mudança em relação à Inglaterra., O estudo Nuffield Trust foi amplamente criticado pela BMA, que concluiu: “enquanto o documento levanta questões que realmente vale a pena debater no contexto da devolução, essas questões não contam a história completa, nem são inequivocamente para a desvantagem dos países desconcentrados. A ênfase dada às políticas que têm sido prioritárias em Inglaterra, como os tempos máximos de espera, tenderá a reflectir-se mal nos países que têm dado prioridade ao aumento das despesas noutras áreas, incluindo as que não são de saúde.,”
In April 2014 The Nuffield Trust produced a further comparative report ” the four health systems of the UK: How do they compare?”que concluiu que, apesar das diferenças políticas amplamente divulgadas, havia pouco sinal de que qualquer país estava se movendo à frente dos outros consistentemente em todos os indicadores de desempenho disponíveis. Queixou-se igualmente de que havia um conjunto cada vez mais limitado de dados comparáveis sobre os quatro sistemas de saúde do Reino Unido, o que dificultava a comparação.,
Em fevereiro de 2016, a organização de cooperação e Desenvolvimento Económico publicou uma revisão que concluiu que o desempenho do NHS no País de Gales era pouco diferente do do resto do Reino Unido. Eles descreveram o desempenho em todo o Reino Unido como “bastante medíocre” dizendo que grandes políticas não estavam sendo traduzidas em grandes práticas. Sugeriram que o GPs deveria estar mais envolvido nos Serviços de saúde e que os recursos deveriam ser desviados dos hospitais.