varias técnicas de prevención de colisiones tienen diferentes ventajas y desventajas con respecto a métricas como el rendimiento general, el costo, los riesgos de falla, las operaciones y la preparación tecnológica. Hay varios métodos para cambiar el curso de un asteroide/cometa.Estos pueden diferenciarse por varios tipos de atributos, como el tipo de mitigación (desviación o fragmentación), fuente de energía (cinética, electromagnética, gravitacional, solar/térmica o nuclear) y estrategia de enfoque (interceptación, encuentro o estación remota).,
Las estrategias se dividen en dos conjuntos básicos: fragmentación y retraso. La fragmentación se concentra en hacer inofensivo el impactador fragmentándolo y dispersando los fragmentos de manera que pierdan la tierra o sean lo suficientemente pequeños como para quemarse en la atmósfera. Delay explota el hecho de que tanto la Tierra como el impactador están en órbita. Un impacto ocurre cuando ambos alcanzan el mismo punto en el espacio al mismo tiempo, o más correctamente cuando algún punto en la superficie de la Tierra se cruza con la órbita del impactador cuando el impactador llega. Dado que la Tierra tiene aproximadamente 12.750 km de diámetro y se mueve a aprox., 30 km por segundo en su órbita, viaja una distancia de un diámetro planetario en unos 425 segundos, o un poco más de siete minutos. Retrasar o adelantar la llegada del impactador en tiempos de esta magnitud puede, dependiendo de la geometría exacta del impacto, hacer que pierda la Tierra.
Las estrategias de prevención de colisiones también pueden verse como directas o indirectas y en la rapidez con la que transfieren energía al objeto. Los métodos directos, como los explosivos nucleares o los impactadores cinéticos, interceptan rápidamente la trayectoria del bólido., Los métodos directos son preferidos porque generalmente son menos costosos en tiempo y dinero. Sus efectos pueden ser inmediatos, ahorrando así un tiempo precioso. Estos métodos funcionarían para amenazas de corto y largo plazo, y son más efectivos contra objetos sólidos que pueden ser empujados directamente, pero en el caso de los impactadores cinéticos, no son muy efectivos contra grandes pilas de escombros sueltos. Los métodos indirectos, como los tractores de gravedad, la fijación de cohetes o los impulsores de masa, son mucho más lentos., Requieren viajar al objeto, cambiar el curso hasta 180 grados para el encuentro espacial, y luego tomar mucho más tiempo para cambiar la trayectoria del asteroide lo suficiente para que pierda la Tierra.
Se cree que muchos objetos cercanos a la Tierra son «montones de escombros voladores» que solo se mantienen sueltos por gravedad, y un intento de deflexión cinético-impactador del tamaño típico de una nave espacial podría romper el objeto o fragmentarlo sin ajustar suficientemente su curso. Si un asteroide se rompe en fragmentos, cualquier fragmento de más de 35 metros de diámetro no se quemaría en la atmósfera y podría impactar a la Tierra., Rastrear los miles de fragmentos similares a perdigones que podrían resultar de tal explosión sería una tarea muy desalentadora, aunque la fragmentación sería preferible a no hacer nada y permitir que el cuerpo de escombros originalmente más grande, que es análogo a un disparo y una babosa de cera, impacte contra la Tierra.,
en las simulaciones Cielo realizadas en 2011-2012, en las que la velocidad y la cantidad de entrega de energía eran lo suficientemente altas y coincidían con el tamaño de la pila de escombros, como después de una explosión nuclear personalizada, los resultados indicaron que cualquier fragmento de asteroide, creado después de que se entrega el pulso de energía, no representaría una amenaza de re-coalescencia (incluso para aquellos con la forma del asteroide Itokawa), sino que alcanzaría rápidamente la velocidad de escape de su cuerpo original (que para Itokawa es de aproximadamente 0,2 m/s) y, por lo tanto, se movería fuera de un trayectoria del impacto en la tierra.,
Nuclear explosive deviceEdit
de manera similar a las tuberías anteriores llenas de una presión parcial de helio, como se usó en la prueba Ivy Mike de 1952, la prueba Castle Bravo de 1954 fue igualmente fuertemente instrumentada con tuberías de línea de visión (LOS), para definir y cuantificar mejor el tiempo y las energías de la x-rayos y neutrones producidos por estos primeros dispositivos termonucleares. Uno de los resultados de este trabajo de diagnóstico resultó en esta representación gráfica del transporte de rayos X energéticos y neutrones a través de una línea de vacío, unos 2.,3 km de largo, con lo cual calentó la materia sólida en la «estación 1200» blockhouse y por lo tanto generó una bola de fuego secundaria.
iniciar un dispositivo explosivo nuclear por encima, sobre o ligeramente por debajo de la superficie de un cuerpo celeste amenazante es una opción de desviación potencial, con la altura de detonación óptima dependiente de la composición y el tamaño del objeto. No requiere que todo el Oct sea vaporizado para mitigar una amenaza de impacto., En el caso de una amenaza de entrada de una «pila de escombros», el stand off, o la altura de detonación por encima de la configuración de la superficie, se ha presentado como un medio para evitar la fractura potencial de la pila de escombros., Los neutrones energéticos y los rayos X suaves liberados por la detonación, que no penetran apreciablemente la materia, se convierten en calor térmico al encontrar la materia de la superficie del objeto, vaporizando ablativamente todas las áreas de la superficie expuestas del objeto a una profundidad poco profunda, convirtiendo el material de la superficie que calienta en eyecciones, y, análogamente a las eyecciones de un escape de un motor de cohete químico, cambiando la velocidad, o «empujando», el objeto fuera de curso por la reacción, siguiendo la tercera ley de Newton, con las eyecciones yendo en una dirección y el objeto siendo propulsado en la otra., Dependiendo de la energía del dispositivo explosivo, el efecto de escape del cohete resultante, creado por la alta velocidad de las eyecciones de masa vaporizada del asteroide, junto con la pequeña reducción de masa del objeto, produciría un cambio suficiente en la órbita del objeto para hacer que pierda la Tierra.
A Hypervelocity Asteroid Mitigation Mission for Emergency Response (HAMMER) has been proposed.,
Stand-off approachEdit
Si el objeto es muy grande pero sigue siendo una pila de escombros holgadamente Unidos, una solución es detonar uno o una serie de dispositivos explosivos nucleares junto al asteroide, a una altura de stand-off de 20 metros (66 pies) o mayor sobre su superficie, para no fracturar el objeto potencialmente holgadamente Unido., Siempre que esta estrategia de enfrentamiento se hiciera con suficiente antelación, la fuerza de un número suficiente de explosiones nucleares alteraría la trayectoria del objeto lo suficiente como para evitar un impacto, de acuerdo con simulaciones por computadora y pruebas experimentales de meteoritos expuestos a los pulsos térmicos de rayos X de la máquina Z.
en 1967, los estudiantes graduados bajo el Profesor Paul Sandorff en el Instituto de tecnología de Massachusetts se encargaron de diseñar un método para prevenir un hipotético impacto distante de 18 meses en la Tierra por el 1,4 kilómetros de ancho (0.,87 mi) asteroide 1566 Ícaro, un objeto que se aproxima regularmente a la Tierra, a veces tan cerca como 16 distancias lunares. Para lograr la tarea dentro del plazo y con un conocimiento material limitado de la composición del asteroide, se concibió un sistema de separación variable., Esto habría utilizado una serie de cohetes Saturn V modificados enviados en cursos de interceptación y la creación de un puñado de dispositivos explosivos nucleares en el rango de energía de 100 megatones-casualmente, el mismo que el rendimiento máximo del zar Bomba soviético habría sido si se hubiera utilizado un manipulador de uranio—como carga útil de cada vehículo cohete. El estudio de diseño fue publicado más tarde como proyecto Ícaro que sirvió de inspiración para la película Meteor de 1979.,
A NASA analysis of deflection alternatives, conducted in 2007, stated:
Nuclear standoff explosions are assessed to be 10-100 times more effective than the non-nuclear alternatives analyzed in this study. Otras técnicas que involucran la superficie o del subsuelo uso de explosivos nucleares pueden ser más eficientes, pero corren un mayor riesgo de fractura en la meta de NEO. También conllevan mayores riesgos de desarrollo y operaciones.,
en el mismo año, la NASA publicó un estudio en el que se suponía que el asteroide Apophis (con un diámetro de alrededor de 300 metros o 1.000 pies) tenía una densidad de escombros mucho menor (1.500 kg/m3 o 100 lb/pie cúbico) y, por lo tanto, una masa menor de la que ahora se sabe que tiene, y en el estudio, se supone que está en una trayectoria de impacto con la tierra para el año 2029. Bajo estas Condiciones hipotéticas, el informe determina que una» nave espacial cuna » sería suficiente para desviarla del impacto de la Tierra., Esta nave espacial conceptual contiene seis paquetes de física B83, cada uno establecido para su rendimiento máximo de 1,2 megatoneladas, agrupados y elevados por un vehículo Ares V en algún momento de la década de 2020, con cada B83 siendo fusionado para detonar sobre la superficie del asteroide a una altura de 100 metros o 330 pies («1/3 del diámetro de los objetos» como su punto muerto), uno tras otro, con intervalos de una hora entre cada detonación. Los resultados de este estudio indicaron que un solo empleo de esta opción «puede desviar oct de dos años antes del impacto, y oct más grandes con al menos cinco años de alerta»., Estas cifras de efectividad son consideradas «conservadoras» por sus autores, y solo se consideró la salida de rayos X térmicos de los dispositivos B83, mientras que el calentamiento de neutrones se descuidó para facilitar los propósitos de cálculo.,
uso de superficie y subsuperficieeditar
en 2011, el director del Centro de Investigación de la desviación de asteroides de la Universidad Estatal de Iowa, el Dr. Bong Wie (quien había publicado estudios de deflexión de impactos cinéticos anteriormente), comenzó a estudiar estrategias que podrían tratar con objetos de 50 a 500 metros de diámetro (200-1.600 pies) cuando el tiempo para el impacto en la Tierra era menos de un año. Concluyó que para proporcionar la energía requerida, una explosión nuclear u otro evento que podría Entregar la misma energía, son los únicos métodos que pueden funcionar contra un asteroide muy grande dentro de estas limitaciones de tiempo.,
este trabajo dio lugar a la creación de un vehículo conceptual de intercepción de asteroides a hipervelocidad (haiv), que combina un impactador cinético para crear un cráter inicial para una detonación nuclear subsuperficial de seguimiento dentro de ese cráter inicial, lo que generaría un alto grado de eficiencia en la conversión de la energía nuclear que se libera en la detonación en energía de propulsión al asteroide.,
una propuesta similar usaría un dispositivo nuclear de detonación superficial en lugar del impactador cinético para crear el cráter inicial, luego usaría el cráter como una boquilla de cohete para canalizar detonaciones nucleares sucesivas.
en la Conferencia de conceptos avanzados innovadores (NIAC) de la NASA de 2014, Wie y sus colegas declararon que «tenemos la solución, utilizando nuestro concepto de línea de base, para poder mitigar la amenaza de impacto de asteroides, con cualquier rango de advertencia.,»Por ejemplo, de acuerdo con sus modelos informáticos, con un tiempo de advertencia de 30 días, un asteroide de 300 metros de ancho (1.000 pies) sería neutralizado mediante el uso de un solo HAIV, con menos del 0,1% de la masa del objeto destruido potencialmente golpeando la Tierra, lo que en comparación sería más que aceptable.
a partir de 2015, Wie ha colaborado con el proyecto danés de Defensa de asteroides de emergencia (EADP), que en última instancia tiene la intención de obtener fondos suficientes para diseñar, construir y almacenar una nave espacial HAIV no nuclear como Seguro planetario., En el caso de asteroides amenazantes demasiado grandes y/o demasiado cercanos al impacto de la tierra para ser desviados efectivamente por el enfoque HAIV no nuclear, los dispositivos explosivos nucleares (con un 5% del rendimiento explosivo que los utilizados para la estrategia de enfrentamiento) están destinados a ser intercambiados, bajo supervisión internacional, cuando surjan las condiciones que lo requieran.
posibilidad de deflexión de Cometeseditar
tras los impactos del cometa Shoemaker-Levy 9 de 1994 con Júpiter, Edward Teller propuso, a un colectivo de Estados Unidos., y los diseñadores rusos de armas de la Guerra Fría en una reunión del taller de Defensa Planetaria de 1995 en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL), que colaboran para diseñar un dispositivo explosivo nuclear de un gigatón, que sería equivalente a la energía cinética de un asteroide de un kilómetro de diámetro (0,62 millas). El dispositivo teórico de un gigatón pesaría entre 25 y 30 toneladas, lo suficientemente ligero como para ser levantado en el cohete Energia. Podría ser utilizado para vaporizar instantáneamente un asteroide de un kilómetro (0,62 millas), desviar los caminos de los asteroides de la Clase Evento de extinción(más de 10 kilómetros o 6.,2 millas de diámetro) en un corto plazo de unos pocos meses. Con un año de aviso, y en un lugar de interceptación no más cercano que Júpiter, también podría lidiar con los cometas de corto período aún más raros que pueden salir del cinturón de Kuiper y transitar más allá de la órbita de la Tierra en dos años. Para los cometas de esta clase, con un diámetro máximo estimado de 100 kilómetros (62 millas), Caronte sirvió como la amenaza hipotética.
en 2013, los laboratorios nacionales relacionados de los Estados Unidos y Rusia firmaron un acuerdo que incluye la intención de cooperar en la defensa de los asteroides.,
capacidad Presenteditar
un informe de la GAO de abril de 2014 señala que la NNSA está reteniendo subconjuntos enlatados (CSAs – etapas secundarias nucleares) en un estado indeterminado a la espera de una evaluación Gubernamental de alto nivel de su uso en la defensa planetaria contra asteroides terrestres.»En su solicitud de presupuesto para el año fiscal 2015, la NNSA señaló que el desmontaje del componente B53 de nueve megatones fue «retrasado», lo que llevó a algunos observadores a concluir que podrían ser las CSA de ojivas que se retienen para posibles propósitos de defensa planetaria.,
LawEdit
La utilización de artefactos explosivos nucleares es una cuestión internacional que deberá abordar el Comité de las Naciones Unidas sobre la utilización del Espacio Ultraterrestre con fines pacíficos. El Tratado de Prohibición Completa de los ensayos nucleares de 1996 prohíbe técnicamente las armas nucleares en el espacio., Sin embargo, es poco probable que un artefacto explosivo nuclear, espoleado para ser detonado únicamente al ser interceptado con un objeto celeste amenazante, con la única intención de impedir que ese cuerpo celeste impacte en la Tierra, se considere un uso no Pacífico del espacio, o que el artefacto explosivo enviado para mitigar un impacto en la Tierra, diseñado explícitamente para evitar que el daño cobre vida, caiga bajo la clasificación de «arma».,
impacto Cinéticoditar
El impacto de un objeto masivo, como una nave espacial o incluso otro objeto cercano a la Tierra, es otra posible solución a un impacto de NEO pendiente. Un objeto con una gran masa cerca de la Tierra podría ser enviado a un curso de colisión con el asteroide, sacándolo de su curso.,
Cuando el asteroide todavía está lejos de la Tierra, un medio de desviar el asteroide es alterar directamente su impulso al chocar una nave espacial con el asteroide.
la NASA análisis de la deflexión de alternativas, realizada en el 2007, dijo:
No nucleares cinética impactadores son los más maduros de enfoque y podría ser utilizado en algunos de desviación/los escenarios de mitigación, especialmente para los NEOs que constan de un único y pequeño, de cuerpo sólido.,
la Agencia Espacial Europea (ESA) está estudiando el diseño preliminar de dos misiones espaciales para ~2020, llamadas Aida (anteriormente Don Quijote), y si se volaran, serían la primera misión intencional de desviación de asteroides. El equipo de conceptos avanzados de la ESA también ha demostrado teóricamente que una desviación de 99942 Apophis podría lograrse enviando una simple nave espacial de menos de una tonelada para impactar contra el asteroide., Durante un estudio de compensación, uno de los principales investigadores argumentó que una estrategia llamada «deflexión cinética del impactador» era más eficiente que otras.
La Misión NEOShield-2 de la Unión Europea también está estudiando principalmente el método de mitigación del impacto cinético. El principio del método de mitigación cinética del impactador es que el objeto cercano a la tierra o el asteroide se desvía tras un impacto de una nave espacial impactadora. Se utiliza el principio de transferencia de impulso, ya que el impactador se estrella contra el OCT a una velocidad muy alta de 10 km/s (36.000 km/h; 22.000 mph) o más., El momento del impactador se transfiere al Oct, causando un cambio en la velocidad y, por lo tanto, haciendo que se desvíe ligeramente de su curso.
a mediados de 2018, La misión de AIDA ha sido aprobada parcialmente. La nave espacial de impacto cinético de la NASA Double Asteroid Redirection Test (DART) ha entrado en la fase C (definición detallada). El objetivo es impactar la luna asteroidal de 180 metros (590 pies) del asteroide cercano a la Tierra 65803 Didymos, apodado Didymoon., El impacto se producirá en octubre de 2022, cuando Didymos esté relativamente cerca de la Tierra, lo que permitirá a telescopios terrestres y radares planetarios observar el evento. El resultado del impacto será cambiar la velocidad orbital y, por lo tanto, el período orbital de Didymoon, en una cantidad lo suficientemente grande como para que pueda medirse desde la Tierra. Esto mostrará por primera vez que es posible cambiar la órbita de un pequeño asteroide de 200 metros (660 pies), alrededor del tamaño más probable que requiera mitigación activa en el futuro., La segunda parte de la misión AIDA–la nave espacial Hera de la ESA–ha entrado en la Fase B (definición preliminar) y requiere la aprobación de los Estados miembros de la ESA en octubre de 2019. De aprobarse, llegaría al sistema Didymos en 2024 y mediría tanto la masa de Didymoon como el efecto preciso del impacto en ese organismo, lo que permitiría una extrapolación mucho mejor de la misión AIDA a otros objetivos.,
Asteroid gravity tractorEdit
otra alternativa a la desviación explosiva es mover el asteroide lentamente con el tiempo., Una pequeña pero constante cantidad de empuje se acumula para desviar un objeto suficientemente de su curso. Edward T. Lu y Stanley G. Love han propuesto el uso de una nave espacial masiva no tripulada que se cierne sobre un asteroide para tirar gravitacionalmente el asteroide en una órbita no amenazante. Aunque ambos objetos son atraídos gravitacionalmente uno hacia el otro, la nave espacial puede contrarrestar la fuerza hacia el asteroide por, por ejemplo, un propulsor de iones, por lo que el efecto neto sería que el asteroide se acelera hacia la nave espacial y por lo tanto se desvía ligeramente de su órbita., Aunque lento, este método tiene la ventaja de funcionar independientemente de la composición del asteroide o la velocidad de giro; los asteroides de pila de escombros serían difíciles de desviar por medio de detonaciones nucleares, mientras que un dispositivo de empuje sería difícil o ineficiente de montar en un asteroide de rotación rápida. Un tractor de gravedad probablemente tendría que pasar varios años al lado del asteroide para ser efectivo.,
la NASA análisis de la deflexión de alternativas, realizada en el 2007, dijo:
«empujón Lento» técnicas de mitigación son los más caros, tienen el más bajo nivel de preparación técnica, y su capacidad para viajar como desviar una amenaza, un NEO estaría limitada a menos de la misión de la duración de muchos años, décadas son posibles.
ion beam shepherdEdit
otra técnica de desviación de asteroides «sin contacto» ha sido propuesta por C. Bombardelli y J.,Peláez de la Universidad Politécnica de Madrid. El método implica el uso de un propulsor de iones de baja divergencia apuntando al asteroide desde una nave espacial cercana. El momento transmitido por los iones que llegan a la superficie del asteroide produce una fuerza lenta pero continua que puede desviar el asteroide de una manera similar a la del tractor de gravedad, pero con una nave espacial más ligera.
Energía Solar Focalizadaeditar
H. J. Melosh con I. V. Nemchinov propuso desviar un asteroide o cometa enfocando la energía solar sobre su superficie para crear empuje a partir de la vaporización resultante del material., Este método requeriría primero la construcción de una estación espacial con un sistema de grandes espejos cóncavos y colectores similares a los utilizados en los hornos solares.
la mitigación de la órbita con luz solar altamente concentrada es escalable para lograr la desviación predeterminada dentro de un año, incluso para un cuerpo que amenaza al mundo sin un tiempo de advertencia prolongado.
Esta estrategia acelerada puede ser de actualidad en el caso de la detección tardía de un peligro potencial y también, si es necesario, en la posibilidad de adoptar alguna medida adicional., Los reflectores cóncavos convencionales son prácticamente inaplicables a la geometría de alta concentración en el caso de un objetivo de espacio de sombra gigante, que se encuentra frente a la superficie reflejada. Esto se debe principalmente a la expansión dramática de los puntos focales de los espejos en el objetivo debido a la aberración óptica cuando el eje óptico no está alineado con el sol. Por otro lado, el posicionamiento de cualquier colector a una distancia del objetivo mucho mayor que su tamaño no produce el nivel de concentración requerido (y por lo tanto la temperatura) debido a la divergencia natural de los rayos solares., Tales restricciones principales están inevitablemente en cualquier lugar con respecto al asteroide de uno o muchos colectores reflectantes delanteros sin sombra. Además, en el caso de los espejos secundarios, el uso, similar a los que se encuentran en los telescopios Cassegrain, sería propenso al daño por calor por la luz solar parcialmente concentrada del espejo primario.
con el fin de eliminar las restricciones anteriores, V. P. Vasylyev propuso aplicar un diseño alternativo de un colector espejado: el concentrador de matriz de anillos., Este tipo de colector tiene una posición de lente en la parte inferior de su área focal que evita el sombreado del colector por el objetivo y minimiza el riesgo de su recubrimiento por desechos eyectados. Siempre que la concentración de luz solar ~ 5 × 103 veces, una irradiancia superficial de alrededor de 4-5 MW / m2 conduce a un efecto de empuje ~ 103 N. la ablación intensiva de la superficie del asteroide en rotación bajo el punto focal dará lugar a la aparición de un «cañón» profundo, que puede contribuir a la formación del flujo de gas que se escapa en un jet-como uno. Esto puede ser suficiente para desviar un 0.,Asteroide de 5 km Dentro de varios meses y sin período de advertencia de adición, solo utilizando el tamaño del colector de matriz de anillos ~ 0.5 del diámetro del asteroide. Para esa rápida desviación de los objetos cercanos a la Tierra más grandes, de 1,3 a 2,2 km, los tamaños de colector necesarios son comparables al diámetro del objetivo. En el caso de un tiempo de advertencia más largo, el tamaño requerido del colector puede reducirse significativamente.
impresión artística del asteroide de la desviación mediante un innovador anillo de la matriz de colector solar.,
Mass driverEdit
un controlador de masa es un sistema (automatizado) en el asteroide para expulsar material al espacio dando así al objeto un empuje lento y constante y disminuyendo su masa. Un conductor de masa está diseñado para funcionar como un sistema de impulso específico muy bajo, que en general utiliza una gran cantidad de propulsor, pero muy poca potencia.
la idea es que cuando se utiliza material local como propulsor, la cantidad de propulsor no es tan importante como la cantidad de potencia, que es probable que sea limitada.,
motor de cohete Convencionaleditar
conectar cualquier dispositivo de propulsión de una nave espacial tendría un efecto similar de dar un empujón, posiblemente forzando al asteroide a una trayectoria que lo aleja de la Tierra. Un motor de cohete espacial que es capaz de impartir un impulso de 106 N·s (por ejemplo, agregar 1 km/s a un vehículo de 1000 kg), tendrá un efecto relativamente pequeño en un asteroide relativamente pequeño que tiene una masa de aproximadamente un millón de veces más. El libro blanco de Chapman, Durda y Gold calcula las deflexiones utilizando cohetes químicos existentes entregados al asteroide.,
Estos motores de cohetes de fuerza directa se proponen típicamente para usar propulsión de naves espaciales de alta eficiencia alimentada eléctricamente, como propulsores de iones o VASIMR.
ablación láser de Asteroideditar
Similar a los efectos de un dispositivo nuclear, se cree posible enfocar suficiente energía láser en la superficie de un asteroide para causar vaporización / ablación flash para crear ya sea en impulso o para ablar la masa del asteroide., Este concepto, llamado ablación láser de asteroides, fue articulado en el Libro Blanco SpaceCast 2020 de 1995 «Preparing for Planetary Defense», y en el libro blanco de la Fuerza Aérea 2025 de 1996″Planetary Defense: Catastrophic Health Insurance for Planet Earth». Las primeras publicaciones incluyen el concepto «ORION» de C. R. Phipps de 1996, la monografía de 2000 del Coronel Jonathan W. Campbell «Using Lasers in Space: Laser Orbital Debris Removal and Asteroid Deflection», y el concepto de 2005 del sistema de protección de asteroides Comet (CAPS) de la NASA., Por lo general, esos sistemas requieren una cantidad considerable de energía, como la que se obtendría de un satélite de energía Solar basado en el espacio.
otra propuesta es la propuesta de-STAR de Phillip Lubin.
- EL PROYECTO DE-STAR, propuesto por investigadores de la Universidad de California, Santa Bárbara, es un concepto modular de energía solar de 1 µm, longitud de onda infrarroja cercana, matriz láser. El diseño requiere que la matriz eventualmente sea de aproximadamente 1 km al cuadrado de tamaño, con el diseño modular que significa que podría ser lanzado en incrementos y ensamblado en el espacio., En sus primeras etapas como un conjunto pequeño que podría hacer frente a objetivos más pequeños, ayudar a las sondas de vela solar y también sería útil en la limpieza de desechos espaciales.
Otros proposalsEdit
estudio de la NASA de una vela solar. La vela tendría 0,5 kilómetros (0,31 millas) de ancho.,
- envolver el asteroide en una hoja de plástico reflectante como una película de PET aluminizada como una vela solar
- «pintar» o desempolvar el objeto con dióxido de titanio (blanco) para alterar su trayectoria a través del aumento de la presión de radiación reflejada o con hollín (negro) para alterar su trayectoria a través del efecto Yarkovsky.
- El científico planetario Eugene Shoemaker en 1996 propuso desviar un impactador potencial liberando una nube de vapor en el camino del objeto, con suerte ralentizándolo suavemente., Nick Szabo en 1990 esbozó una idea similar, «aerobraking cometario», el objetivo de un cometa o construcción de hielo en un asteroide, a continuación, vaporizar el hielo con explosivos nucleares para formar una atmósfera temporal en el camino del asteroide.
- conjunto coherente de excavadoras múltiples tractores planos de 1 tonelada capaces de excavar y expulsar la masa del suelo de asteroides como conjunto coherente de fuentes, la actividad coordinada de las fuentes puede propulsar y desviar a lo largo de los años.
- fijar una correa y una masa de lastre al asteroide para alterar su trayectoria cambiando su centro de masa.,
- compresión de flujo magnético para frenar magnéticamente y / o capturar objetos que contienen un alto porcentaje de hierro meteórico mediante el despliegue de una amplia bobina de alambre en su trayectoria orbital y cuando pasa a través, Inductancia crea un solenoide electroimán para ser generado.