the Canadian Seal Hunt (Polski)

by Brian Duignan

w tym tygodniu rozpoczyna się coroczne Canadian harp seal hunt, zdecydowanie największe polowanie na ssaki morskie na świecie i jedyne komercyjne polowanie, w którym celem jest niemowlę gatunku. Przez sześć do ośmiu tygodni każdej wiosny, kry lodowe Zatoki św., Lawrence i wschodnie wybrzeże Nowej Fundlandii i Labradoru stają się krwawe, ponieważ około 300 000 szczeniąt harp seal, praktycznie wszystkie w wieku od 2 do 12 tygodni, zostają pobite na śmierć–ich czaszki zmiażdżone ciężkim kijem zwanym hakapik–lub zastrzelone. Są one następnie skórowane na lodzie lub w pobliskich statkach myśliwskich po przeciągnięciu na statki z hakami do łodzi. Oskórowane tusze są zwykle pozostawiane na lodzie lub wrzucane do oceanu.,

tysiące innych rannych szczeniąt (szacunki wahają się od 15,000 do 150,000 rocznie) udaje się uciec myśliwym, ale później umierają z powodu obrażeń lub toną po upadku z lodu (szczenięta młodsze niż około 5 tygodni nie mogą pływać). Na foki poluje się głównie na skóry, które są eksportowane do Norwegii, Finlandii, Hongkongu, Turcji, Rosji i innych krajów, gdzie są wykorzystywane do produkcji drogich płaszczy i akcesoriów z markowymi etykietami. Wśród głównych dostawców tych produktów są włoskie firmy odzieżowe Gucci, Prada i Versace.

Historia najnowsza., Od kilku dziesięcioleci, a zwłaszcza od połowy lat 90., kanadyjskie polowanie na foki wywołało na całym świecie oburzenie i intensywny protest ze strony grup zajmujących się prawami zwierząt, ochroną środowiska i środowisk naukowych, rządów krajowych oraz niektórych międzynarodowych instytucji rządowych, takich jak Unia Europejska, które sprzeciwiały się, że jest ono okrutne i, w swojej typowej wielkości, stanowi poważne zagrożenie dla długoterminowego przetrwania gatunku foki harpowej., Oba zarzuty zostały Gwałtownie odrzucone przez Departament Rybołówstwa i oceanów Kanady (DFO), który odpowiada za ustalenie maksymalnej liczby fok, które mogą zostać zabite każdego roku („całkowity dopuszczalny połów” lub TAC) oraz za zarządzanie i regulację polowań. DFO ze swojej strony twierdzi, że polowanie stanowi ważne źródło dochodów dla gospodarki Nowej Fundlandii, a polowanie na foki w Kanadzie jest ekonomicznie opłacalnym (tj. samowystarczalnym) przemysłem-twierdzenia, które zostały energicznie zakwestionowane przez liczne grupy anty-łowieckie.,

od lat 60.XX wieku przeciwnicy polowań wykonywali zdjęcia i filmy z trwających polowań, aby uzasadnić swoje twierdzenia o okrucieństwie; ich działalność skutkowała czasami gwałtownymi konfrontacjami z myśliwymi i aresztowaniem przez władze kanadyjskie (obserwatorzy polowania nie mogą zbliżyć się do 10 metrów od łowcy fok)., Kampanie protestacyjne obejmowały również bojkoty Kanadyjskich produktów-takich jak bojkot Canadian seafood sponsorowany przez Humane Society of the United States-Oświadczenia o wsparciu i innym zaangażowaniu celebrytów, takich jak Bridget Bardot, Martin Sheen i Paul McCartney; oraz niezliczone raporty i badania oparte na badaniach naukowych i ekonomicznych przez powiązanych lub sympatycznych ekspertów.,

w 1972 roku Stany Zjednoczone zakazały importu wszystkich produktów z fok z Kanady, a w 1983 roku Unia Europejska zakazała importu skór pochodzących z fok harp w wieku poniżej 2 tygodni, znanych jako „whitecoats.”Wynikający z tego upadek rynku skór fok spowodował dramatyczny spadek średniej liczby fok zabijanych każdego roku w latach 80. i na początku lat 90., do około 51 000., Po części w odpowiedzi na ogólnoświatową dezaprobatę dla polowań, rząd kanadyjski zakazał zabijania białych płaszczy w 1987; obowiązujące od tego czasu przepisy przewidują, że szczenięta fok mogą być zabijane, gdy tylko zaczną zrzucać swoje płaszcze, zwykle w wieku od 12 do 14 dni. W 1996 roku liczba zabitych fok wzrosła do około 240 000, co odzwierciedla sukces rządu kanadyjskiego w sprzedaży futra fok w gospodarczo wschodzących krajach Azji Wschodniej. Przez resztę dekady zabijano średnio około 270 000 fok rocznie.,

w 2003 r.DFO przyjęło trzyletni plan wzywający do zabicia 975 000 fok, przy czym maksymalnie 350 000 może zostać zabitych w ciągu jednego roku. Grupy anty-myśliwskie odnotowały, że w rzeczywistości zabito ponad milion fok, licząc tych, którzy zostali „pobici i straceni–tj. ranni i nie odzyskani.

w tym roku DFO ogłosiło TAC na poziomie 270 000, co oznacza zmniejszenie o około 17 procent TAC na poziomie 325 000 w 2006 r. (według danych DFO rzeczywista liczba fok zabitych w 2006 r.wynosiła 354 000)., Dolna granica została scharakteryzowana przez DFO jako „zapobiegawcza” odpowiedź na skrajnie słabe warunki lodowe w południowej Zatoce św. Wawrzyńca, trend obserwowany w dziewięciu z ostatnich 11 lat. Ponieważ kry lodowe w Południowej Zatoce są znacznie zmniejszone, a istniejący lód jest bardzo cienki, zdecydowana większość młodych urodzonych w regionie utonie na długo przed rozpoczęciem sezonu łowieckiego; sam DFO oszacował, że naturalna śmiertelność młodych w południowej zatoce w tym roku wyniesie 90 procent lub więcej., Mimo to DFO twierdziło, że TAC 270 000 jest uzasadniony, ponieważ warunki lodowe w Północnej zatoce i u wybrzeży Nowej Fundlandii i Labradoru były dobre, a ogólna wielkość stada, którą szacuje na 5,5 miliona, była ” zdrowa.”

DFO twierdzi, że polowanie na foki jest „humanitarne i profesjonalne”, a naruszenia przepisów dotyczących ssaków morskich, które zakazują różnych form okrutnego traktowania fok i innych zwierząt, są stosunkowo rzadkie., Przepisy wymagają na przykład, aby myśliwy używając hakapika lub innego kija uderzył pieczęć w głowę, dopóki jej czaszka nie zostanie zmiażdżona, i aby musiał sprawdzić czaszkę lub wykonać ” Mrugający odruch test „(naciskając palec na oko pieczęci) w celu stwierdzenia, że pieczęć jest martwa, zanim uderzy w inne zwierzę. Przepisy zabraniają również myśliwemu wykrwawiania się lub oskórowania pieczęci, zanim stwierdzi, że jest martwa za pomocą jednego z zalecanych testów.,

jednak doniesienia grup anty-łowieckich i niektórych niezależnych obserwatorów naukowych od końca lat 90.wskazują, że myśliwi rutynowo ignorują te przepisy., Wśród ponad 700 widocznych naruszeń zaobserwowanych (i często sfilmowanych) przez te grupy były: brak wykonania testu mrugającego odruchu; pozwolenie rannym, ale oczywiście świadomym fokom cierpieć w agonii, podczas gdy myśliwi uderzają lub strzelają do innych fok; oczywiście przeciąganie świadomych fok po lodzie za pomocą haków do łodzi; rzucanie umierających fok do magazynów; zabijanie fok przez dźganie ich w głowę za pomocą kilofów i innej nielegalnej broni; i skórowanie fok, gdy były nie tylko żywe, ale i świadome., W 2001 r. raport międzynarodowego panelu weterynaryjnego, którego członkowie obserwowali polowania i badali tusze, stwierdził, że prawdopodobnie 42 procent badanych zwierząt było świadomych podczas obierania ze skóry.

DFO zakwestionowało to stwierdzenie, powołując się na raport pięciu Kanadyjskich lekarzy weterynarii oparty na obserwacjach tego samego polowania, który stwierdził, że 98 procent zabójstw, które zaobserwowali, zostało przeprowadzonych w ” akceptowalnie humanitarny sposób.,”DFO nie przyznaje jednak, że obserwacje w drugim badaniu były prowadzone w obecności myśliwych, którzy wiedzieli, że są obserwowani, i że wniosek badania był oparty na liczbie fok, które zostały zaobserwowane jako świadome, gdy zostały przywiezione do statku myśliwskiego (3 z 167), a nie na sposobie, w jaki Pozostałe fok zostały zabite na lodzie lub na tym, czy foki były świadome, gdy zostały zaciągnięte na statek., Mimo że grupy anty-łowieckie przedłożyły zgromadzone dowody dowodowe i fotograficzne do DFO, Agencja do tej pory nie zbadała żadnego z udokumentowanych przypadków.

Ochrona środowiska. DFO twierdzi, że jego polityka opiera się na „solidnych zasadach ochrony”, A Tac mają na celu „zapewnienie zdrowia i obfitości” stad fok., W odpowiedzi na zarzuty niezależnych organów naukowych i organizacji międzyrządowych–takich jak North Atlantic Marine Mammal Commission – że kontynuowanie polowań na skalę ostatnich lat spowoduje długoterminowy spadek liczby fok, a być może nawet ich wyginięcie, DFO twierdzi, że wielkość obecnego stada jest „prawie potrójna”, co było w latach 70.i że foka harp nie jest w żaden sposób gatunkiem zagrożonym. W latach 70. Liczba fok harfowych została jednak zmniejszona o dwie trzecie, do około 1.,8 milionów, przez dwie dekady intensywnych polowań, podczas których liczba zabitych fok rocznie była mniejsza lub mniej równa dużym Tac ustalonym przez DFO od 1996 r. W 1974 kanadyjscy naukowcy rządowi zalecili dziesięcioletnie moratorium na polowania na foki, aby dać stadu czas na wyzdrowienie (moratorium nie miało miejsca). Wielkość obecnego stada stanowi więc częściowe ożywienie możliwe dzięki mniejszym polowaniom z lat 80.

kwestie gospodarcze., DFO twierdzi, że polowanie na foki jest ważne gospodarczo i że przemysł jako całość nie zależy od dotacji od rządu kanadyjskiego. W rzeczywistości jednak przychody ze sprzedaży skór fok i innych produktów, Około $16.5 mln CDN w 2005, stanowi tylko około 2 procent wartości przemysłu rybnego Nowej Fundlandii i Labradoru i mniej niż 1 procent gospodarki prowincji jako całości., Około 4000 rybaków handlowych, którzy biorą udział w polowaniach na foki każdego roku, używa go do uzupełnienia swoich dochodów podczas połowów poza sezonem; nie jest to podstawowe źródło utrzymania dla żadnego z myśliwych., Chociaż DFO stwierdza, że wszystkie dotacje ustały w 2001 r. (około 20 mln USD CDN zostało dostarczone w latach 90.), przemysł fok nadal opiera się na subwencjach w różnych formach, w tym na zapewnianiu Kanadyjskich straży przybrzeżnych i usług poszukiwawczo-ratowniczych; finansowaniu zakładu przetwórstwa fok w Quebecu w 2004 r.; zarządzaniu polowaniem przez urzędników DFO; finansowaniu badań nad rozwojem nowych produktów fok, takich jak domniemany suplement zdrowia ludzkiego wykonany z oleju fok; oraz marketingu i promocji dyplomatycznej branży w całym świat., Przeciwnicy polowań na foki zwracają również uwagę na pośrednie, ale znaczne koszty polowań w formie działalności gospodarczej utraconej przez wiele kanadyjskich firm z powodu negatywnego wizerunku Kanady w reszcie świata lub bardziej bezpośrednio z powodu bojkotów skierowanych na określone kanadyjskie gałęzie przemysłu, takich jak bojkot Kanadyjskich owoców morza przez HSUS. Chociaż dokładne dane liczbowe są trudne do uzyskania, niektórzy niezależni eksperci uważają, że biorąc pod uwagę wszystkie bezpośrednie i pośrednie koszty związane z przemysłem, polowanie na foki w Kanadzie faktycznie stanowi odpływ netto dla gospodarki kraju.,

Top image: Young harp seal being clubbed to death podczas corocznego kanadyjskiego polowania na foki. Zdjęcie dzięki uprzejmości www.harpseals.org.,

aby dowiedzieć się więcej

• informacje i wiadomości o polowaniu na foki z Międzynarodowego Funduszu na rzecz dobrostanu zwierząt
• Atlantycko-Kanadyjska Koalicja anty-Sealing

Książki, które lubimy

foki wojny: dwadzieścia pięć lat na linii frontu z harfą foki
Paul Watson 2003)
Przedmowa autorstwa Martina Sheen

Autor tej trafnie zatytułowanej książki nie jest poddawany kompromisom. Nawet niektórzy ekolodzy uważają go za ekstremistę, a wielu innych spoza ruchu potępiło go jako ” ekoterrorystę.,”

urodzony w Toronto w 1950 roku, Watson służył w kanadyjskiej Straży Przybrzeżnej oraz w marynarce handlowej Kanady, Norwegii i Wielkiej Brytanii pod koniec lat 60. jako członek założyciel Greenpeace, służył na statkach Greenpeace w latach 70. w kampaniach bezpośrednich, mających na celu zapobieganie testom jądrowym na Aleutach, zakłócanie radzieckich wielorybników na Atlantyku i Pacyfiku oraz dokumentowanie corocznego uboju fok harp u wybrzeży Nowej Fundlandii i Labradoru., Podczas swoich podróży do KR lodowych blokował drogę statkom myśliwskim, stojąc bezpośrednio przed nimi na lodzie, okrywał foki harpowe swoim ciałem, aby zapobiec ich uderzeniu, i spryskiwał foki nieszkodliwym barwnikiem, aby ich płaszcze były bezwartościowe dla myśliwych. Podczas drugiego rejsu na kry jego pasażerami byli m.in. Bridget Bardot, która przyczyniła się do zwrócenia międzynarodowej uwagi na odbywającą się tam rzeź.,

Watson zerwał z Greenpeace w 1977 roku, ponieważ uważał jej członków za niewystarczająco radykalnych („Panie Avon ruchu ekologicznego”, jak je scharakteryzował); w tym samym roku założył własną grupę, Sea Shepherd Conservation Society, której poświęcił się ochronie światowej morskiej przyrody i ekosystemów oraz egzekwowaniu Międzynarodowych przepisów dotyczących ochrony. Jako kapitan Sea Shepherd, pierwszy z serii statków zakupionych przez organizację, staranował i zatopił lub poważnie uszkodził statki biorące udział w nielegalnym wielorybnictwie., Aresztowany i postawiony przed konfiskatą Sea Shepherd jako rekompensatę za jeden z takich ataków, zatopił swój statek, zamiast pozwolić, aby wpadł w ręce wielorybników.

Seal Wars jest żywym, irytującym, a czasami humorystycznym opisem trwającej od dziesięcioleci walki Watsona z kanadyjskimi władzami w imieniu życia harp seals. Książka opowiada o jego licznych konfrontacjach z łowcami fok i ich zwolennikami, w tym kanadyjską policją, z których wiele doprowadziło do przemocy wobec Watsona i jego załóg., Na przykład w 1995 roku Watson i aktor Martin Sheen zostali uwięzieni w swoim hotelu na Wyspach Magdalen (we wschodniej prowincji Quebec) przez tłum wściekłych myśliwych; chociaż policja była obecna, niewiele zrobili, aby chronić Watsona, który został ciężko pobity, zanim w końcu został uratowany i przewieziony do bezpiecznego miejsca. Watson obnaża pychę, chciwość, oszustwo i zwykłą głupotę Kanadyjskich urzędników, którzy bronią clubbingu i strzelania na śmierć setek tysięcy małych fok każdego roku, aby chronić przemysł, który produkuje drogie płaszcze i torebki.,

W przedmowie do książki Martin Sheen opisuje Paula Watsona jako „zdecydowanie najbardziej kompetentnego, oddanego i odważnego ekologa żyjącego dzisiaj.”Aktywizm Watsona, który pomógł uratować życie niezliczonych tysięcy wielorybów, fok, delfinów i innych zwierząt, odzwierciedla godne podziwu poświęcenie się zasadzie szacunku dla życia zwierząt i świata przyrody.