Wederopbouw van de vierde staat: de rol van de pers in het digitale tijdperk

een geïnformeerde Burgerij is essentieel voor een functionerende democratie. Een neutrale en onpartijdige pers is nodig om de burgers te onderwijzen. Maar de groei van digitale media die iedereen en iedereen in staat stellen om “journalisten” te worden die het nieuws van de dag delen, heeft de waarde van de vierde Stand uitgehold en het wantrouwen tussen de media en de mensen gekweekt.

Iedereen, aan beide zijden van het politieke spectrum en overal daartussenin, kan alle informatie over digitale verkooppunten als feiten presenteren., Degenen aan de macht hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt om de fact-checking media te omzeilen en de burgerij te misleiden met de presentatie van bevooroordeelde informatie, zogenaamd “fake news” en regelrechte leugens.

om de zaken nog erger te maken, vanwege de 24-nieuwscyclus en de haast om als eerste het nieuws te brengen, wanneer journalisten de mogelijkheid hebben om het te onderzoeken, doen ze dat vaak niet in de race om verslag uit te brengen. Dit heeft geleid tot een gebrek aan vertrouwen tussen burgers en degenen waarvan zij afhankelijk zijn om de feiten naar waarheid te onderzoeken en te rapporteren.,

volgens een Gallup poll uit 2019 heeft slechts 41 procent van de Amerikanen “veel” of “redelijk” vertrouwen in de media om het nieuws “volledig, accuraat en eerlijk te rapporteren.”In een politiek systeem dat afhankelijk is van de media om burgers te informeren, kan dat gebrek aan vertrouwen wijzen op fundamentele scheuren in een democratie.”This decline in public trust in media is dangerous for Democracy,” benadrukt Darrell West, founding director van het Center for Technology Innovation van het Brookings Institution. “Met de huidige politieke situatie in een staat van grote flux in de VS, en over de hele wereld zijn er vragen over de kwaliteit van de informatie die beschikbaar is voor het grote publiek en de impact van marginale mediaorganisaties op kiezersbeoordelingen.

” Deze ontwikkelingen hebben de manier waarop mensen leiders verantwoordelijk houden en de manier waarop ons politieke systeem werkt gecompliceerd.”

daarom is de vierde stand, op of het dichtst bij zijn zwakste punt in de Amerikaanse geschiedenis, belangrijker dan ooit voor het vertegenwoordigen van de belangen van het volk.,

hoe machthebbers het digitale medialandschap gebruiken om ‘feiten’verkeerd voor te stellen

sociale media is een krachtig instrument geworden voor het verbinden van mensen en het delen van informatie, wat een voordeel zou moeten zijn voor een democratische samenleving. Hoewel dat tot op zekere hoogte Waar is geweest, is het ook veranderd in een aansprakelijkheid vanwege het vermogen van slechtgelovige actoren om het publiek te misleiden met de informatie die ze delen.,in het Computational Propaganda Report van de Universiteit van Oxford leggen auteurs Samantha Bradshaw en Philip Howard uit dat informatiecampagnes die bedoeld zijn om de publieke opinie te manipuleren met valse of misleidende berichten op sociale media standaard politieke praktijk zijn geworden. In het rapport wordt opgemerkt dat overheidsinstanties in landen over de hele wereld, zoals ministeries van communicatie en het leger, de informatiestroom vormgeven.

en ze hebben een groter bereik dan ooit met hun messaging., “Hoewel propaganda altijd een deel van het politieke discours is geweest, de diepe en brede reikwijdte van deze campagnes verhogen kritische publieke belangstelling zorgen,” Bradshaw en Howard waarschuwen.

Er zijn verschillende actoren, schrijven ze, die sociale media gebruiken om de publieke opinie vorm te geven, politieke agenda ‘ s vast te stellen en ideeën te propageren.”Deze acteurs komen weg met manipulatie en vooringenomenheid voor een deel omdat de vrije pers is gecompromitteerd.,

hedendaagse Media vergroten vooroordelen in plaats van ze te verzachten

De essentie van de vierde stand is dat de pers politiek neutraal moet zijn. Het dient als een controle tussen degenen aan de macht en het publiek, het onderzoeken van de feiten en het rapporteren van de onbevooroordeelde waarheid.

maar die essentie is uitgehold door het veranderende medialandschap.

een van de grootste problemen waar de pers mee kampt in hun pogingen om onbevooroordeelde waarheden te melden is de 24-uurs nieuwscyclus., Traditioneel, wanneer een nieuws outlet is de eerste om een verhaal te melden, het krijgt erkenning voor het brengen van het nieuws. De 24-uurs nieuwscyclus versterkt de druk van het zijn degene om het verhaal te breken, omdat iedereen het nieuws kan brengen of het verhaal op een bepaald moment kan scheppen.dus, in plaats van de tijd te nemen om een verhaal volledig te onderzoeken om te rapporteren, haasten media zich nu om de eerste te zijn om het nieuws te melden, of de feiten volledig zijn gecontroleerd of niet.

zo kruipt bias binnen., Wanneer een verslaggever, zelfs een die te goeder trouw handelt, niet tot de waarheid van een nieuw verhaal komt, eindigt die persoon met het rapporteren van nieuws zoals het aan hem is gegeven en zoals hij het begrijpt. Wat voor vooroordelen die persoon heeft, zal informeren hoe ze een verhaal begrijpen.”Both sides argumentate their views to the point that nor lists to the other side”, schreef Jeff Sorenson, medewerker van The Huffington Post, in 2012. “Ze zullen zinken in hun overtuigingen, zelfs als er geen bewijs is dat het ondersteunt.,”

een andere trend die de pers heeft weggeduwd van echt onderzoeksjournalistiek is dat mensen nu hun nieuws verwachten in” bit-size ” krantenkoppen, zegt Eric Holdeman, National security consultant. Om aan deze verwachting te voldoen, is diepgaande rapportage in wezen aan de kant gegaan in de haast om het nieuws eerst naar buiten te brengen in een formaat dat smakelijk is voor nieuwsconsumenten-als een kop die ze snel kunnen afromen, misschien delen en zichzelf geïnformeerd beschouwen.

en zelfs deze korte krantenkoppen weerspiegelen de vooroordelen van de verslaggever, de redacteur van de outlet en/of de publicatie.,

Maria Konnikova, auteur en medewerker van The New Yorker, deelt dat psychologen hebben opgemerkt dat het maken van een kop de perceptie van de tekst van het artikel kan beïnvloeden. “Door de aandacht te vestigen op bepaalde details of feiten, kan een kop invloed hebben op wat bestaande kennis wordt geactiveerd in je hoofd,” Konnikova schrijft. “Door de keuze van de frasering, kan een kop invloed hebben op uw mindset als je leest, zodat u later herinneren details die samenvallen met wat je verwachtte.,”

wanneer een reporter er niet in slaagt om due diligence uit te voeren over een verhaal, dan bloeien vooroordelen tijdens de rapportage, verpakking en consumptie van het verhaal.

die moet veranderen.

de pers moet zijn plaats als tegenwicht herstellen

vanwege al deze druk van het nieuwe digitale medialandschap is de vierde Stand meer cruciaal en cruciaal geworden dan ooit. Mensen worden te allen tijde gebombardeerd met informatie, en niet alles is feitelijk.,

maar niet iedereen is in staat om het onderscheid te maken tussen feiten en fictie online. Daarom moet de pers zichzelf herstellen als een betrouwbare bron om de feiten goed te krijgen en het publiek voor te lichten over de waarheid. Het moet terug naar zijn onderzoekswortels waar journalisten elk “feit” in twijfel trokken en dieper groef om de waarheid vast te stellen. Daarbij helpen ze de machthebbers in de gaten te houden.net als in 1972, toen de verslaggevers Carl Bernstein en Bob Woodward van de Washington Post het Watergate-schandaal onderzochten, wat leidde tot het aftreden van President Nixon., Ze waren verantwoordelijk voor het grootste deel van de oorspronkelijke rapportage over het schandaal, het verdienen van hen een Pulitzer Prize.

of, in 2002, toen de Boston Globe in meer dan 800 artikelen over twee jaar seksueel misbruik door priesters in het katholieke Aartsbisdom Boston aan het licht bracht. De krant won ook een Pulitzer Prize for Public Service voor zijn onderzoeksrapportage over het schandaal. De reportage leidde tot het ontslag van kardinaal Bernard Law en meer dan 150 priesters werden beschuldigd van seksueel wangedrag., op dit moment kunnen overheden min of meer gebruik maken van digitale mediaplatforms om het publiek — zonder straffeloosheid — te manipuleren naar hun manier van denken, waardoor ze ongeëvenaarde macht krijgen over publieke discours. Als de pers geen manier kan vinden om zijn rol als hoeder van de waarheid waar te maken en in te grijpen ten behoeve van het volk, dan zullen nepnieuws, desinformatie en bevooroordeelde verslaggeving de schalen van macht onherstelbaar van het volk afwerpen.

Het is tijd voor de pers om te hergroeperen en te heroriënteren. Het vierde landgoed heeft meer dan ooit toegang tot de mensen die het zou moeten dienen.,

dezelfde technologie die het vertrouwen in de pers heeft uitgehold, is “het cultiveren van een cultuur die op grote schaal ontvankelijk is voor de pers vanwege de toegenomen toegankelijkheid door ontwikkelingen zoals online edities van gedrukte kranten en grotere mogelijkheden voor wereldwijde dialoog”, zegt Sydney Owada, voormalig opinieredacteur bij de Pioneer Log, Lewis and Clark College ‘ s student-run krant.

de pers moet van de gelegenheid gebruik maken om een ontvankelijk publiek te bereiken en het vertrouwen dat een democratie voedt, te herstellen.

afbeeldingen door: stokkete / ©123RF.com, rawpixel / ©123RF.,com, ivicans / ©123RF.com