de buitenspelregel is misschien wel een van de meest controversiële regels ooit toegepast op voetbal.
We hoeven alleen maar te kijken naar Mexico vs Kameroen op dag twee van het WK 2014. Godzijdank voor de 61e minuut goal van Peralta, anders zou een nul-all gelijkspel voor de Mexicanen moeilijk te verteren zijn geweest na twee controversiële offside calls die een verdiende voorsprong in de eerste helft ontkenden.,
in eenvoudige termen legt de regel (of” wet “zoals de FIFA het noemt) uit dat een speler buitenspel staat als hij of zij de bal ontvangt terwijl hij of zij de op één na laatste tegenstander (meestal een verdediger) is.
in de officiële tekst van wet 11 van de FIFA 2014/2015 Laws of the Game staat namelijk op een zeer eenvoudige manier dat:
het op zich geen overtreding is om buitenspel te staan. Een speler bevindt zich in een offside positie als hij dichter bij de doellijn van zijn tegenstander is dan zowel de bal als de op één na laatste tegenstander.,
Er zijn echter een paar uitzonderingen – er is geen offside-overtreding als een speler de bal rechtstreeks van een worp-in, goal kick of corner kick ontvangt.
een speler bevindt zich niet buitenspel als:
- hij zich in zijn eigen helft van het speelveld bevindt of
- hij gelijk staat met de op één na laatste tegenstander of
- hij gelijk staat met de laatste twee tegenstanders.
Waarom heeft de regel überhaupt?
de buitenzijde-wet is geen moderne creatie. Een primordiale versie was al aanwezig in de eerste editie van voetbal wetten gemaakt door de Engelse voetbalbond in 1863, maar de wet bestraft elke speler die werd gevonden voor de bal, waarschijnlijk waardoor het spel zeer statisch (niet te vergeten verwarrend). de wet buitenspel werd nog steeds toegepast toen de International Football Association Board (IFAB) werd opgericht in 1886 en door de FIFA werd aangenomen toen hij in 1913 lid werd van de IFAB.,
na een aanpassing in 1990 wordt de wet nog steeds enigszins gewijzigd om de interpretatie ervan voor de assistent-scheidsrechters (de officiële titel van de lijnleden) te vergemakkelijken.
dus, kan zo ‘ n eenvoudige regel een eeuwenlange controverse veroorzaken, waardoor de FIFA gedwongen wordt deze meerdere keren te veranderen sinds de introductie ervan?
Het lijkt zo, en sommige klinkende voorbeelden van flag fouten nog steeds maken voetbalfans boos over de hele wereld., een van de bekendste controverses blijft het doelpunt van Samuel Eto ‘ o uit Kameroen, toen hij voor FC Barcelona speelde in de 76e minuut van de finale van de UEFA Champions League 2006 tussen FC Barcelona en Arsenal FC.
met Arsenal aan kop met 1-0 in de laatste helft, had het spel heel anders kunnen zijn als de offside correct was gesanctioneerd.
dergelijke fouten kunnen niet alleen een voetbalwedstrijd veranderen, maar kunnen ook een omzetverlies van 3-4 miljoen euro betekenen – dat is het verschil tussen winnen en verliezen van een finale.,
Refereeing: het is een moeilijke taak
in alle eerlijkheid, snelle acties zoals die welke hebben geleid tot de equalizer van Barcelona zijn niet gemakkelijk te beoordelen voor de assistent-scheidsrechters.
nu hebben we ook steeds meer bewijs van de wetenschap achter het nemen van een beslissing om al dan niet een buitenspel te sanctioneren … en het is geen gemakkelijke business!, bijna 15 jaar geleden schreven Raoul Oudejans en collega ‘ s van de Vrije Universiteit in Nederland de oorzaak van buitenspelse beoordelingsfouten toe aan een probleem in de optische waarneming van de spelers als gevolg van de visuele hoek van de assistent-scheidsrechters.
Dit was een eerste poging om de gemeenschappelijke mythe tussen voetbalfans dat assistent scheidsrechters fouten te maken als gevolg van het feit dat ze moeten voortdurend hun visie van de aanvaller-verdediger paar naar de speler die de bal, zoals vervolgens experimenteel bevestigd verdrijven te verdrijven., later verfijnden Werner Helsen en collega ‘ s van de Universiteit van Leuven in België de verklaring van buitenspel gemaakte fouten door zich te concentreren op het zogenaamde “flash-lag” – effect, waarbij een snel bewegend object (zoals de aanvaller) voor zijn werkelijke positie wordt waargenomen wanneer de waarnemer wordt aangezet door een plotselinge prikkel (de bal wordt gepasseerd door een middenvelder).
ondanks dit duidelijke perceptuele nadeel in hun werk en de constante sociale druk, beoordeelden assistent-scheidsrechters slechts bij 10% van de gelegenheden tijdens het WK 2006 verkeerd.,
Dat gezegd hebbende, kan zelfs de wetenschap niet verklaren waarom sommige van de meest ongelooflijk gemiste offside calls, zoals de aflevering in FC Schalke 04 vs FC Bazel in de 2013 Champions League.
dat is een mysterie, en is waarschijnlijk waarom offside lange tijd controversieel zal blijven en kostbaar materiaal zal leveren voor grappen, TV-commentaren en fan rivaliteiten.
velen hebben gevraagd om de invoering van een officiële video review, vergelijkbaar met die met succes geïmplementeerd in andere voetbalcodes.
Het is moeilijk te zeggen of FIFA daar ja op zal zeggen., Misschien zou het geven van voetbalfans de mogelijkheid om een assistent scheidsrechter door middel van videogames of virtual reality toepassingen gelijktijdig met grote toernooien kan iedereen helpen om beter te begrijpen de “menselijke” kant van buitenspel … iets het overwegen waard.