thermografie Borstkankerclaims kunnen misleidend zijn

probleem is, de FDA zegt dat het “geen bewijs” heeft om deze beweringen te ondersteunen, en dat thermografie geen alternatief is voor een mammografie.,

de onderzoekseenheid ging undercover en vond clinici vertellen vrouwen “doet het net zo goed of beter dan een mammogram” als het gaat om het detecteren van borstkanker, en dat thermografie is “zeer nauwkeurig, en het heeft ook de mogelijkheid om de veranderingen die we zoeken vele jaren voordat die massa zou kunnen worden gedetecteerd op een mammogram.”

Alma Arciniegas zei dat haar soortgelijke beweringen werden verteld in een kliniek in San Francisco.”Ja, Ze zeiden dat het zo nauwkeurig was, 90 procent nauwkeurig,” zei Arcieniegas. “De resultaten voor mij waren gewoon catastrofaal.,”

Arciniegas, een wellness coach en natuurgeneeskundige, zei dat ze zich zorgen maakte over de straling van mammogrammen, dus ging ze over op thermografie. Ze toonde haar thermogram aan NBC Bay Area en zei dat de resultaten geen problemen met haar linkerborst aangaven. Maar toen haar lymfeklieren begonnen op te zwellen en ze een knobbel voelde, ging ze naar binnen voor een mammogram. Toen hoorde Arciniegas dat ze stadium 3 borstkanker had.haar zoon Camilo Mejia zei dat de diagnose verwoestend was.,

” was verkeerd, en als ze het volledig had vertrouwd en niets anders had gedaan, zou ze waarschijnlijk gestorven zijn omdat de kanker zich zou blijven verspreiden,” zei Mejia.de eerstejaars verliet de school om thuis te komen en te helpen met de zorg voor zijn moeder.

” Dit is een zeer pijnlijke, moeilijke ervaring om door te gaan, ” Mejia zei. “Ik zou thermografie voor niemand aanraden.”I’ m furious, I ‘m really boos I have to go through this,” zei Arciniegas, die nu een lumpectomie en acht rondes chemotherapie heeft ondergaan., Ze zegt dat ze nog zes weken bestraling en jaren van check-ups heeft in haar strijd tegen haar agressieve kanker. “Ik bedoel, het had me kunnen doden.”

De Food and Drug Administration keurde thermografie in 1982 goed als een test die vrouwen naast het krijgen van een mammogram kunnen gebruiken, maar waarschuwt dat het geen standalone test is om op borstkanker te screenen.

dat weerhield sommige klinieken in de Bay Area er niet van overdreven beweringen te doen over wat thermografie kan doen.,

We vonden de volgende claims op verschillende Bay Area websites:

• thermografie, als een enkele test, heeft 99% nauwkeurigheid bij het identificeren van borstkanker bij vrouwen in de leeftijdsgroep 30-55 jaar.”
• “thermografie kan afwijkingen detecteren van 8 tot 10 jaar voordat mammografie een massa”
• ” kan detecteren aangezien DII de metabole activiteit van cellen meet, en kankercellen zeer metabolisch actief zijn, zelfs wanneer ze zo klein zijn dat ze niet door mammogrammen kunnen worden gedetecteerd, kan DII tekenen van borstkankercellen eerder oppikken dan een mammogram., Zo is het een uitstekend hulpmiddel voor vroege opsporing van borstkanker.”

toen haar werd gevraagd naar de bewering die ze aan onze undercover camera maakte dat “hoe meer ontsteking hoe meer kans je hebt dat het kanker wordt”, gaf Chelle Weber, CTT van East Bay Thermography de volgende verduidelijking: “alleen omdat je een ontsteking hebt, betekent niet dat je kanker hebt of dat het kanker zal worden.”

de FDA zegt dat het “niet op de hoogte is van enig geldig wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat thermografie een effectief primair screeningsinstrument is voor het vinden van borstkanker., Het bureau heeft waarschuwingsbrieven gestuurd naar zorgverleners en een fabrikant van thermografieapparatuur omdat zij misleidende beweringen deden over thermografie, waaronder beweringen dat:

• “Borstthermografie kan worden gebruikt om borstkanker te screenen en thermografie superieur is aan mammografie.”
• ” thermografie kan de vroegst mogelijke detectie van borstkanker 8 tot 10 jaar vóór een mammogram opleveren.”
• ” borstcompressies die deel uitmaken van mammografie kunnen daadwerkelijk kanker veroorzaken of verspreiden door kankercellen naar extra plaatsen in het lichaam te duwen.,”

” de FDA liegt de hele tijd, ” zei Dr.Len Saputo. Saputo runt het gezondheidscentrum in Walnut Creek.de onderzoekseenheid keerde terug naar het Health Medicine Center, De Walnut Creek clinic, waar de arts zei dat thermografie “net zo goed of beter doet dan een mammogram.”

De Eenheid vroeg Dr. Saputo of thermografie een vals gevoel van veiligheid geeft aan vrouwen als het gaat om borstkanker.

” niet meer dan elke andere test, en veel minder, ” zei Saputo., Op de vraag of hij gelooft of thermografie nauwkeuriger is dan mammogrammen en of het kanker kan vinden voor mammogrammen, zei Saputo: “dat is correct.”Maar toen NBC Bay Area wees erop dat de FDA zegt dat het” heeft geen bewijs om deze claims te ondersteunen, “Saputo zei dat de FDA is” in principe corrupt, ” en dat het Agentschap wordt beïnvloed door voorstanders van de mammogram industrie.zijn kliniek vraagt $ 185 voor een thermogram. Saputo zei dat ze uit te voeren over een dozijn per week en hebben aangeboden thermografie voor de afgelopen tien jaar., Ondanks het bestaan van thermografie sinds de jaren 1960, Saputo zei dat er geen standaardisatie als het gaat om wie interpreteert wat de beelden echt betekenen. Hij zei dat hij graag wilde dat radiologen getraind werden om thermogrammen te lezen.

“je moet weten waar je heen gaat en wie je borst thermogram leest,” zei Dr.Saputo, die van mening is dat thermografie moet worden goedgekeurd als een standalone test voor borstkanker.maar Dr. Bonnie Joe, Chief of Women ‘ s Imaging bij UCSF zei: “We denken niet dat er enig bewijs is dat helpt.,”

Joe zei dat thermografie niet de standaard van zorg is, en in feite vertelt ze vrouwen hun geld helemaal niet uit te geven aan de test.

” We denken niet dat het een aanvulling op de standaard Borst beeldvorming, en zeker is het niet een adequate screening tool, ” Joe zei, toe te voegen dat echografie is een betere screening techniek die bruikbare informatie biedt.

NBC Bay Area vroeg of thermografie voordelen biedt.

” Ik denk het niet, nog niet, en niet dat ik heb gelezen, ” Joe zei. “Mammografie werkt. Het redt levens., Het helpt kanker vroegtijdig op te sporen en we denken gewoon niet dat er bewijs is dat thermografie hetzelfde doet.”

Wat Arciniegas betreft, documenteert ze haar herstel op een persoonlijke blog en website, en deelt ze haar verhaal om aan te tonen dat alle kleurrijke beelden van haar thermogrammen haar niet de levensreddende informatie gaven die in de zwart-wit mammogrambeelden stond.

” Dit is een serieuze zaak. Het is ons leven. Het is mijn leven en het zou een groot verschil hebben gemaakt als ik te vangen op nul versus fase-3, Arciniegas zei.,maar haar zoon zei dat hij ervan overtuigd is dat zijn moeder het zal redden.

” ze heeft altijd een glimlach op haar gezicht. Ze werkt er altijd doorheen en geeft mensen advies”, zei Mejia. “Ik ben echt trots op haar.”

heeft u een tip voor de onderzoekseenheid? U kunt de tipline van de onderzoekseenheid bellen op 888-996-TIPS of een e-mail sturen naar [email protected].

Vicky Nguyen is te bereiken op [email protected] Volg haar op Twitter: @vickydnguyen of op Facebook.