Staten-Generaal van 1789

Edict van 24 januari 1789Edit

De Staten-Generaal werden opgeroepen door een koninklijk edict gedateerd op 24 januari 1789. Het bestond uit twee delen: een Lettre du Roi en een Règlement.de Lettre kondigt aan: “we hebben behoefte aan een schare van onze trouwe onderdanen, om ons te helpen alle moeilijkheden te overwinnen die we vinden met betrekking tot de staat van onze financiën…, Deze grote motieven hebben ons ertoe gebracht de assemblée des États van alle provincies onder ons gezag bijeen te roepen …. de koning belooft de grieven van zijn volk aan te pakken. De ” meest opmerkelijke personen “van elke Gemeenschap en gerechtelijk district worden opgeroepen” om te beraadslagen en te registreren remonstrances, klachten en grieven.”Er zullen verkiezingen voor Afgevaardigden worden gehouden. Hij zegt dat hij van plan is” de hervorming van misbruik, “” het vestigen van een vaste en duurzame orde, “en” algemene welvaart.”The Lettre is signed” Louis.,”

Lettres de Convocation werden naar alle provincies gestuurd met het Reglement dat de wijze van verkiezing voorschrijft. In de herfst daarvoor had het Parlement van Parijs, een aristocratisch adviesorgaan van de koning, besloten dat de organisatie van de conventie hetzelfde zou zijn als in 1614, de laatste keer dat de staten elkaar ontmoetten. Aangezien er sindsdien 175 jaar verstreken waren, is het duidelijk dat de landgoederen geen functionele instelling in de Franse samenleving waren. Door hen zoveel mogelijk te doen herleven als dat ze de Koning waren geweest en het Parlement wilde het gezag van het volk controleren., De vorige landgoederen hadden op bevel gestemd, dat wil zeggen, de edelen en de geestelijkheid konden samen de Commons met 2 tegen 1 overtreffen.

indien aan de andere kant elke afgevaardigde één stem zou hebben, zou de meerderheid de overhand hebben. De kwestie werd uitgebreid besproken in de pers in de herfst van 1788. Het volk zou niettemin elke Nationale Conventie accepteren, ervan overtuigd dat er genoeg leden van de adel en de geestelijkheid bij hen zouden zijn om de stemmen te beïnvloeden. Er werd een nationale partij gevormd. Frankrijk zou nooit een grondwet hebben gehad en de conventie zou er een moeten opstellen., De royalistische verdedigers accepteerden echter de absolute monarchie als grondwet. Om er zeker van te zijn begon de pers te eisen dat de Commons twee keer zoveel afgevaardigden zouden krijgen als elk van de andere twee staten. In een poging om zijn falende populariteit te versterken stemde de koning in met deze maatregel van “verdubbeling van de derde.”Hij was overtuigd van zijn invloed op de adel en geestelijkheid.verkiezingen van het begin van de lente van 1789het eerste landgoed vertegenwoordigde 100.000 katholieke geestelijken; de kerk bezat ongeveer 10 procent van het land en ontving zijn eigen belastingen (de tienden) van boeren., De gebieden werden gecontroleerd door bisschoppen en abten van kloosters, maar twee derde van de 303 afgevaardigden van de eerste nalatenschap waren gewone parochiepriesters; slechts 51 bisschoppen. Het tweede landgoed vertegenwoordigde de mobiliteit, ongeveer 400.000 mannen en vrouwen die ongeveer 25 procent van het land bezaten en seigneural contributies en pacht van hun boeren pachters innamen. Ongeveer een derde van de 282 afgevaardigden die het tweede landgoed vertegenwoordigden, werden aan land gebracht, meestal met kleine bedrijven. De Derde Estate vertegenwoordiging werd verdubbeld tot 578 mannen, die 95 procent van de bevolking van ongeveer 25 miljoen., De helft waren goed opgeleide advocaten of lokale ambtenaren. Bijna een derde was in handel of industrie; 51 waren rijke landeigenaren.

in het reglement dat in Januari per post werd aangenomen, werd dus een aparte stemming voor Afgevaardigden van elke nalatenschap vastgelegd. Elk belastingdistrict (steden, boroughs en parochies) zou hun eigen afgevaardigden naar de Derde Estate kiezen. De Bailliages, of rechterlijke districten, zouden afgevaardigden naar de eerste en tweede landgoederen in afzonderlijke stemmingen kiezen. Elke stemvergadering zou ook een Cahier, of “Notebook”, van grieven te worden beschouwd door de bijeenroeping te verzamelen., De verkiezingsregels verschilden enigszins afhankelijk van het type stemeenheid, of stad, parochie of een andere. Over het algemeen was de verdeling van de afgevaardigden per bevolking: de meest bevolkte locaties hadden het grootste aantal afgevaardigden. De stad Parijs was dus dominant. Het electoraat bestond uit mannen van 25 jaar en ouder, eigenaren van onroerend goed en geregistreerde belastingbetalers. Het kunnen inheemse of genaturaliseerde burgers zijn.het aantal gekozen afgevaardigden bedroeg ongeveer 1200, waarvan de helft de Derde Stand vormde. De eerste en tweede landgoederen hadden elk 300., Maar de Franse samenleving was veranderd sinds 1614, en deze landgoederen-generaal waren niet identiek aan die van 1614. Leden van de adel waren niet verplicht zich verkiesbaar te stellen voor de tweede stand, en velen van hen werden gekozen voor de Derde Stand. Het totale aantal edelen in de drie landgoederen bedroeg ongeveer 400. Adellijke vertegenwoordigers van de Derde Stand behoorden tot de meest gepassioneerde revolutionairen, waaronder Jean Joseph Mounier en de Graaf van Mirabeau., Ondanks hun status als gekozen vertegenwoordigers van de derde staat, werden veel van deze edelen geëxecuteerd door guillotine tijdens de terreur.de edelen in het tweede landgoed waren de rijkste en machtigste van het Koninkrijk. De koning kon op hen rekenen, maar dat had hem weinig nut in de loop der geschiedenis. Hij had ook verwacht dat de eerste stand voornamelijk de adellijke bisschoppen zou zijn. Het electoraat keerde echter vooral terug naar parochiepriesters, van wie de meesten sympathiek waren voor het Lagerhuis. Bij de Derde Estate verkiezingen kwamen voornamelijk magistraten en advocaten terug., De lagere niveaus van de samenleving, de landloze, arbeiders, hoewel in grote aantallen aanwezig in straatbendes, waren totaal afwezig in de landgoederen-generaal, zoals de koning had opgeroepen voor”de meest opmerkelijke personen”.

de klachten die werden teruggezonden waren voornamelijk over belastingen, die de mensen als een verpletterende Last beschouwden. Het volk en de koning stonden dus vanaf het begin totaal op gespannen voet met elkaar. Aristocratische privileges werden ook aangevallen. De mensen verafschuwden het feit dat edelen zich konden verontschuldigen voor het grootste deel van de last van belastingen en diensten die op de gewone mensen vielen., Een derde type klaagde dat de alomtegenwoordige tol en rechten geheven door de adel belemmerde de interne handel.op 5 mei 1789, te midden van algemene festiviteiten, kwamen de landgoederen-Generaal bijeen in een uitgebreid maar tijdelijk Île des États, gevestigd op een van de binnenplaatsen van het officiële Hôtel des Menus Plaisirs in de stad Versailles nabij het Koninklijk Kasteel., Met de étiquette van 1614 strikt afgedwongen, de geestelijkheid en de adel in gelaagde zitplaatsen in hun volledige regalia, terwijl de fysieke locaties van de afgevaardigden van de derde stand waren aan het einde, zoals voorgeschreven door het protocol. Toen Lodewijk XVI en Charles Louis François de Paule de Barentin, de Zegelbewaarder van Frankrijk, de afgevaardigden op 6 mei toesprak, ontdekte de derde nalatenschap dat het koninklijk besluit waarbij dubbele vertegenwoordiging werd toegestaan ook de traditionele stemming “bij orders” handhaafde, dat wil zeggen dat de collectieve stem van elke nalatenschap gelijkelijk zou worden gewogen.,de ogenschijnlijke bedoeling van de koning en van Barentin was dat iedereen direct naar de kwestie van de belastingen ging. De grotere weergave van de derde stand zou slechts een symbool blijven, terwijl ze geen extra macht zouden krijgen. Directeur-generaal Financiën Jacques Necker had meer sympathie voor de derde nalatenschap, maar bij deze gelegenheid sprak hij alleen over de fiscale situatie en liet het aan Barentin over om te spreken over hoe de Staten-Generaal moest functioneren.in een poging de kwestie van vertegenwoordiging te vermijden en zich uitsluitend op belastingen te concentreren, hadden de koning en zijn ministers de situatie ernstig verkeerd ingeschat., Het derde landgoed wilde dat de landgoederen samen zouden komen als één lichaam en dat elke afgevaardigde één stem zou hebben. De andere twee staten, hoewel ze hun eigen grieven hadden tegen het Koninklijk absolutisme, geloofden – correct, zoals de geschiedenis zou bewijzen-dat ze meer macht zouden verliezen aan de derde staat dan ze zouden winnen van de koning. Necker sympathiseerde met de derde stand in deze zaak, maar de scherpzinnige financier miste dezelfde scherpzinnigheid als een politicus. Hij besloot om de impasse uit te laten spelen tot het punt van patstelling voordat hij de strijd zou aangaan., Als gevolg daarvan, tegen de tijd dat de koning zwichtte voor de vraag van de Derde Stand, leek het allemaal een concessie uitgewrongen van de monarchie, in plaats van een grootmoedige gift die de bevolking van de welwillendheid van de koning zou hebben overtuigd.