– Toets Afhaalrestaurants
Self-beschreven Republikeinen zijn veel meer kans dan de Democraten te bekijken immigratie als een belangrijke bedreiging (78% tegenover 19%), om te geloven dat het beperken van de immigratie maakt de Verenigde Staten veiliger (78%, tegenover 24%), en ter ondersteuning van het gebruik van VS-troepen om te voorkomen dat de immigratie in de VS-mexicaanse grens (81%, tegenover 23%).,de Republikeinen zijn ook veel waarschijnlijker dan de Democraten om strenge maatregelen op het gebied van immigratiebeleid doeltreffend te achten, zoals meer arrestaties en deportaties (82%, tegenover 29%) en het scheiden van immigrantenkinderen van ouders wanneer zij ervan worden beschuldigd de VS illegaal binnen te komen (40%, tegenover 10%).ook de Republikeinen zijn meer geneigd dan de Democraten om het verhogen van de grensbeveiliging (93%, tegenover 55%) en het opleggen van nieuwe boetes aan bedrijven die illegale immigranten in dienst nemen (83%, tegenover 54%) als effectief beleid te beschouwen.
Amerikanen zijn ook verdeeld over legale immigratie., De helft van de Republikeinen (47%) zegt dat legale immigratie moet worden verminderd, terwijl een derde van de Democraten (36%) zegt dat het moet worden verhoogd.
methodologie
De analyse in dit rapport is gebaseerd op Gegevens uit de 2019 Chicago Council Survey of the American public on foreign policy, een project van het Lester Crown Center on US Foreign Policy., De 2019 Chicago Council Survey werd uitgevoerd 7-20 juni 2019 door IPSOS met behulp van hun grootschalige landelijke online onderzoek panel,KnowledgePanel,onder een gewogen nationale steekproef van 2.059 volwassenen, 18 jaar of ouder, wonen in alle 50 staten van de VS en het District of Columbia. De foutmarge voor de volledige steekproef bedraagt ± 2,3, met inbegrip van een ontwerpeffect van 1,1607. De foutenmarge is hoger voor partijdige subgroepen of voor partiële steekproefonderdelen.