– kratliff73

5. “Dad’ s life was nothing worth ”

mijn vader was een oudere, en hij werd geschoold door het misbruik van een off-label medicatie die contra-indicatief was voor zijn medische aandoeningen. De schade was volledig te voorkomen. Na Dad ‘ s dood, wetalked naar 20 + advocaten. 99 procent van hen zei dat er sprake was van wanpraktijken en de dokter was nalatig. Maar vanwege de leeftijd van mijn vader en het gebrek aan toekomstonderwijs, was geen advocaat bereid om de zaak van mijn vader te nemen op basis van onvoorziene omstandigheden.,een advocaat schreef ons dat de leeftijd van mijn vader boven de gemiddelde levensverwachting lag, en daarom “verlaagt het de schade die waarschijnlijk zal worden toegekend voor het verlies van toekomstige levensinkomsten.Dit is zeker geen excuus voor de slechte zorg die hij kreeg, maar dit maakt de zaak economisch onhoudbaar omdat de kosten waarschijnlijk het merendeel van de waarschijnlijk terugvorderbare schade zullen opslokken. We hebben geen strafschade in Washington (staat) die een woedende jury zou kunnen toekennen om de DR.en het ziekenhuis te straffen voor hun ongevoeligheid. Om deze redenen wil onze firma deze zaak niet aangaan.,”

dus we leerden snel dat, in ons huidige rechtssysteem, Dad ‘ s leven niets waard was omdat hij oud was.

— Yanling

6. “Ik heb nooit iemand aangeklaagd”

Ik probeerde een vergoeding te krijgen voor mijn oudere moeder na medische verwaarlozing die resulteerde in haar verlies van haar vermogen om te lopen, bijkomende chirurgie, en maanden van pijn. Ik had geen idee waarom de advocaten die ik gecontacteerd heb niet eens naar de details wilden luisteren. Nu Weet ik het, en ben ontmoedigd om de reden voor hun desinteresse te leren. Ik heb nog nooit iemand aangeklaagd, ik ben niet een van die mensen die zouden aanklagen als ik koffie in mijn schoot dump., Maar als iemand een legitieme reden en legitieme schade heeft, is het verschrikkelijk dat ons wettelijk systeem geen mogelijkheid biedt om schade te vergoeden die levensveranderend is.

— Kathleen

7. “I am, however, alive”

Ik was een RN en leed ernstige en permanente schade aan mycancer chirurgie. Er waren veel fouten, waaronder mijn wakker worden tijdens de operatie, levensbedreigende infectie, interne hechtingen die niet oplossen, renalfailure, een ingeklapte long na ziekenhuis ontslag, abcessen en wounddehiscence. Jaren later ben ik aan huis gebonden en kan ik niet werken., Ik zou maken $ 80-100, 000 / jaar nu of meer, maar zit vast nauwelijks boven de armoede op de Socialezekerheid handicap. Aangezien ik en de verschillende verzekeringen meer dan $2miljoen voor mijn zorg hebben uitgegeven, en ik niet genoeg geld heb om alle zorg en medicijnen te verkrijgen die ik nodig heb, ben ik erg ongelukkig. Ik heb nu een mogelijk nieuw abces. Het is een levende horror, en de kanker kan terugkeren. Ik heb altijd pijn. Geen enkele advocaat neemt mijn zaak aan. Zelfs het falen om de kanker jarenlang te diagnosticeren, met feiten voor elke arts die ik bezocht met mijn symptomen, is niet te verhelpen. Maar ik leef nog.,

— Nightmare-daily

8. “Perverse incentive”

Wegot liet vallen op het moment dat onze advocaat hoorde dat mam was overleden. Het creëert een zeer perverse prikkel wanneer een ziekenhuis zich realiseert dat ze een ernstige arm hebben begaan. Het beste wat het kan doen is jou vermoorden, en dat is precies wat we denken dat het ziekenhuis deed.

— Debra van Putten

9. “Het was niet meer kosteneffectief”

toen ik weer aan het werk ging lieten mijn advocaten mijn zaak vallen. Het was niet rendabel meer.

— RonGiovagnoli

10. “It would cost too much”

mijn jongere broer stierf bijna 2 jaar geleden., Hij codeerde (hisheart stopte met kloppen) een paar dagen na een colostomie procedure. De dokter heeft hem geopereerd omdat hij duidelijk inwendig bloedde. Ze vonden de bron van de bloeding niet, maar na een tijdje zoeken, gaven ze het op en sloten de operatie toch. Hij bleef bloeden, wat leidde tot nog twee operaties, meer complicaties en zijn uiteindelijke dood.

we hebben meerdere advocaten naar de zaak laten kijken. Ze hebben ons allemaal verteld dat hoewel ze geloven dat er fouten zijn gemaakt, het te veel zou kosten om de zaak te vervolgen om het waard te zijn., Sinds hij 25 was, vrijgezel en kinderloos,zijn er geen financiële verliezen; niemand die afhankelijk was van zijn salaris. Het enige wat we echt willen is antwoorden en garanties dat er binnen het ziekenhuis iets is gedaan om te voorkomen dat dergelijke fouten zich opnieuw voordoen.

— Jessamare