Prop 8 een Toss-Up

Een ‘ Ja ‘ Stem op California Proposition 8 zou de grondwet van de staat wijzigen om het homohuwelijk te verbieden. Een ‘ nee ‘ stem zou handhaven van de grondwet, die de California Supreme Court oordeelde in Mei biedt gelijke bescherming voor het homohuwelijk.

SurveyUSA en PPIC hebben nieuwe nummers over de kwestie, met SurveyUSA heeft het homohuwelijk verbod voorsprong met 3 punten, en PPIC heeft het achter met 8 punten. Field zou volgende week een peiling moeten houden.,zowel de ppic-als SurveyUSA-peilingen hebben Barack Obama met grote marges (20+ punten) aan de leiding, dus ik ben er niet zeker van dat tegenstanders van de maatregel kunnen rekenen op een stijging van de opkomst boven wat al in de peilingen wordt weerspiegeld. Er zijn blijkbaar eerlijke aantallen Obama / ‘Ja op 8’ tickets, vooral onder de zwarte en Latino bevolking van de staat.,stembiljet maatregelen zijn berucht moeilijk te pollen, dus we hebben echt geen idee waar dit ding is, hoewel het eerlijk lijkt om te zeggen dat de kansen om te passeren — na een zware reclamecampagne van de ja op 8 mensen — zijn beter dan ze waren een paar maanden geleden.

Er zijn ook een paar X-factoren om in gedachten te houden:

aan de ene kant zijn er suggesties dat er iets van “Bradley-Effect” is op de peilingen over homohuwelijk verboden, en dat dergelijke maatregelen de neiging hebben om hun peilingen te overtreffen, hoewel een recentere analyse Deze suggestie weerlegt.,

aan de andere kant, omdat stemmingsmaatregelen verwarrend zijn, is het meestal beter om aan de ‘nee’ kant te staan … mensen hebben de neiging om ‘nee’ te stemmen op dingen die ze niet begrijpen. In dit geval geeft dat een voordeel aan het huwelijk gelijkheid mensen. (Het kan zelfs zo zijn dat sommige kiezers ‘Nee’ stemmen, denkend dat ze ‘nee’ stemmen tegen het homohuwelijk, terwijl in feite de formulering van de resolutie zodanig is dat een ‘ nee ‘ – stem het homohuwelijk beschermt).

Ik zou de ‘nee’ kant als ongeveer een 55/45 favoriet, maar niet meer dan dat.