We probeerden de primaire bevinding uit Moore and Egeth ‘ s (1997) studie—dat mensen de achtergrondpunten groeperen en daarom beïnvloed worden door een visuele illusie zonder bewustzijn—met een aangepast paradigma te repliceren. De oorspronkelijke studie verschilde van typische onoplettende blindheid paradigma ‘ s in zijn proefstructuur. Meestal ervaren de proefpersonen in een onoplettend blindheid experiment voor het eerst een onverwacht object of gebeurtenis op de kritische proef (bijv.,, Mack et al., 1992; Most et al., 2001; Simons & Chabris, 1999). In dit experiment, echter, proefpersonen uitgevoerd een volledig blok waarin de helft van de proeven gekenmerkt het patroon op de achtergrond, maar ze werden niet gevraagd over het patroon tot na de presentatie in een tweede blok van proeven.
onze studie gebruikte dezelfde logica als de oorspronkelijke, maar paste de procedure aan om zich te houden aan een meer typische onoplettende blindheid paradigma. De puntjes met patroon verschenen slechts één keer, in de laatste en kritische proef, waarna we het bewustzijn van het patroon onderzocht., In plaats van het meten van de mate van illusie-geïnduceerde bias voor elk onderwerp (een binnen-proefpersonen ontwerp), onze grote steekproef maten verzameld via Mechanische Turk konden we deze maat berekenen tussen proefpersonen (zoals meer typisch voor onoplettende blindheid studies). Het oorspronkelijke experiment vertrouwde ook op de onderzoeker voor zowel het verzamelen van gegevens en het ondervragen van proefpersonen, terwijl de onze volledig geautomatiseerd was. Moore and Egeth ‘ s (1997) primaire bevinding werd gerepliceerd in een studie met behulp van een vergelijkbaar ontwerp (Lamy et al.,, 2006), maar zoals in de oorspronkelijke studie, herhaalde die replicatiestudie het patroon op de achtergrond voorafgaand aan de kritische studie en vertrouwde op kleine steekproefgrootte (negen en 16 proefpersonen in de relevante experimenten).
proefpersonen
We wilden bruikbare gegevens verzamelen van 100 proefpersonen per aandoening, voor een doeltotaal van 400. De onderwerpen waren Amerikaanse arbeiders op Amazon Mechanical Turk., We hebben de werknemers-ID ‘ s vergeleken met een database van eerdere proefpersonen die TurkGate gebruikten (Goldin & Darlow, 2013); iedereen die eerder had deelgenomen aan een onoplettend blindheid experiment van ons laboratorium werd geïnformeerd dat ze niet in aanmerking kwamen voor deze HIT (“human intelligence task,” de term die wordt gebruikt voor de taken die werknemers uitvoeren op Mechanical Turk) en werden uitgesloten voordat ze deelnamen.de institutional review board van de Universiteit van Illinois zag af van de noodzaak van een ondertekende toestemming vanwege het lage risico karakter van het experiment., Voorafgaand aan het experiment, proefpersonen werden getoond een informatie scherm dat onderzoekers en institutionele review board contactgegevens verstrekt, legde uit dat hun reacties anoniem zouden zijn, beschreven hoe hun gegevens zouden worden gebruikt, en merkte op dat hun deelname vrijwillig was.
proefpersonen werden automatisch gerekruteerd in groepen van maximaal negen en werden willekeurig toegewezen aan experimentele condities., Op basis van eerdere onoplettende blindheid studies met behulp van deze benadering van het werven en testen van proefpersonen, we verwachtten een ruwweg 35% uitsluiting percentage, dus hebben we een recruitment drempel van 600 proefpersonen om te eindigen met onze doelgroep steekproefgrootte van 400 na uitsluitingen. Geen verdere batches werden geplaatst nadat dit aantal was bereikt, en onze uiteindelijke steekproefgrootte was 621 proefpersonen. Proefpersonen kregen $ 0,25 bij het voltooien van het experiment.,
materialen en procedure
een demonstratie van de taak, precies zoals de proefpersonen die ervaren, maar zonder gegevensverzameling, kan worden bekeken op http://simonslab.com/rep/lines_demo.html.
het experiment werd volledig geprogrammeerd in Javascript (alle materialen kunnen worden gevonden op het Open Science Framework, op https://osf.io/7mtzn/). Bij het laden van het experiment, het script gecontroleerd de weergavegrootte van het apparaat dat toegang tot het., Als het gedetecteerd een dimensie van het scherm kleiner dan 480 pixels (de behuizing met bijna alle smartphones), het experiment niet laden, en proefpersonen in plaats daarvan zag een scherm hen te vragen om het experiment opnieuw te laden op een apparaat met een groter scherm.
aan het begin van het experiment kregen de proefpersonen een instructiescherm te zien waarin werd uitgelegd dat zij een moeilijke lijnoordeel taak zouden uitvoeren, waarbij zij moesten beslissen welke van de twee zeer kort gepresenteerde regels langer was. Proefpersonen voerden vervolgens tien proeven uit van de lijnoordeel taak (zie Fig. 1)., Bij elke proef verscheen een klein zwart fixatiekruis (40 × 40 pixels met drie-pixel-dikke lijnen) voor 1.000 ms, gevolgd door de lijnweergave voor 200
schema van de procedure in Experiment 1. Een fixatiekruis verschijnt voor 1.000 lidstaten en wordt dan vervangen door het puntraster voor 200 ms. op niet-kritische proeven, zijn de punten willekeurig en verschillen de twee lijnen in lengte. Bij kritische proeven vormen de punten een van de vier mogelijke illusies (twee varianten van de Ponzo-illusie en twee varianten van de Müller-Lyer-illusie) en de lijnen zijn van gelijke lengte., Onmiddellijk daarna verschijnt er een random-dot mask voor 1.000 ms
bij nonillusion studies werden willekeurig 49 punten (8% van de punten in het raster) zwart gekleurd, terwijl de rest wit was. Bij illusion trials werd een vast aantal punten systematisch zwart gekleurd om ofwel de Ponzo of Müller-Lyer illusie met de lijnen te creëren. Bij proeven met de Ponzo illusion waren 20 stippen Zwart. Voor de illusie van Müller-Lyer waren 24 stippen Zwart.,
twee parallelle zwarte lijnen, negen pixels dik, verschenen Horizontaal gecentreerd in de dot array. De bovenste lijn verscheen ongeveer een derde van de weg naar beneden vanaf de bovenkant, in de ruimte tussen de zesde en zevende rij stippen, terwijl de onderste lijn ongeveer een derde van de weg naar beneden verscheen, tussen de 16e en 17e rij stippen. Bij nonillusion trials was de ene lijn acht pixels langer dan de andere. De lengtes werden willekeurig gekozen uit drie mogelijke paren: 150 en 158 pixels, 153 en 161 pixels, of 156 en 164 pixels., De twee lijnen in het paar werden willekeurig toegewezen aan de bovenste en onderste posities.
bij illusion trials waren de lijnen allebei 156 pixels lang. Afhankelijk van de experimentele toestand leek de illusie of de bovenste of de onderste regel langer dan de andere regel in het display. Dit markeert een lichte afwijking van de stimuli in de oorspronkelijke studie. Hier creëerden we zowel de Ponzo-als Müller-Lyer illusies op hetzelfde puntraster. In het origineel had Experiment 1 De Ponzo-illusie gebruikt op een kleiner raster, en Experiment 3 had de Müller-Lyer-illusie gebruikt op een groter raster., In plaats van twee aparte experimenten te doen, hebben we de Ponzo illusie aangepast voor het grotere raster en de twee varianten toegevoegd als twee extra voorwaarden.
na de lijnweergave verscheen er een masker gedurende 1.000 ms. het masker was een dot array, dezelfde grootte als die gebruikt werd tijdens de lijnweergave, waarbij 185 (30%) van de dots willekeurig zwart gekleurd waren. Na de maskerverschuiving werd aan de proefpersonen gevraagd om te melden welke lijn, boven of onder, Langer was.
proefpersonen voltooiden negen nonillusie-onderzoeken, gevolgd door één illusion-onderzoek., Na het maken van hun line-length oordeel voor de laatste proef, proefpersonen werd gevraagd of ze hadden gemerkt enig patroon op de achtergrond van de stippen. Ze werden vervolgens gevraagd om het patroon te selecteren dat ze hadden gezien uit zes afbeeldingen van dot rasters zonder lijnen, die de twee varianten van de Ponzo illusie, de twee varianten van de Müller-Lyer illusie, een willekeurige Dot array, en een dot array met gelijkmatig verdeelde zwarte stippen (Fig. 2). Ze werden ook gevraagd om hun vertrouwen in hun selectie te beoordelen als helemaal niet zelfverzekerd, enigszins zelfverzekerd, of zeer zelfverzekerd.,
De zes dot patronen gepresenteerd als alternatieven voor de gedwongen keuze erkenning taak
Onderwerpen werden vervolgens gepresenteerd met een ander scherm, het instrueren van hen, die voor de laatste proef, ze moet negeren de regels en in plaats daarvan concentreren op de stippen op de achtergrond., Ze werden vervolgens gepresenteerd met een andere illusie proef, identiek aan de onoplettendheid proef, en reageerde op dezelfde gedwongen keuze vraag, die hen verplicht om het patroon in de achtergrond te selecteren uit zes afbeeldingen. De proefpersonen vulden vervolgens een kort onderzoek in waarin ze vroegen naar hun leeftijd, geslacht, gezichtscorrectie en eerdere ervaring met soortgelijke onoplettende blindheid-studies.
na het voltooien van het onderzoek kregen de proefpersonen een debriefingsscherm te zien waarin het doel van het onderzoek werd uitgelegd., Ze klikte op een knop op dit scherm om een voltooiingscode te krijgen die ze in Mechanical Turk hebben ingevoerd om betaling te ontvangen.
resultaten en discussie
voorafgaand aan de analyse hebben we proefpersonen uitgesloten die meldden jonger dan 18 jaar te zijn, die meldden dat ze gezichtscorrectie nodig hadden en deze niet droegen tijdens het experiment, die eerdere ervaring met een soortgelijke taak meldden, of die het onjuiste patroon selecteerden na de full-attention studie., De uitsluitingspercentages waren veel hoger dan verwacht, voornamelijk als gevolg van uitsluitingen wanneer proefpersonen het patroon in de full-attention-studie niet correct rapporteerden; we hebben 361 proefpersonen uitgesloten, of 58% van onze steekproef. Het uitsluiten van deze proefpersonen garandeerde dat de proefpersonen in de analyse in staat waren om de patronen volledig waar te nemen onder omstandigheden van volledige aandacht., Gezien het feit dat het ons vooraf geregistreerde uitsluitingsplan was, zijn alle onderstaande statistieken gebaseerd op gegevens na uitsluiting van deze proefpersonen; het algemene patroon van de resultaten was echter hetzelfde, ongeacht of we proefpersonen al dan niet op basis van de full-attention-studie hebben uitgesloten (zie Fig. 3, 4 en 5).
Totalen voor de proefpersonen geworven, die uitgesloten zijn visie en ervaring met inattentional blindness, onderwerpen die voorbij de volledige aandacht controleren, patiënten die werden inattentionally blind voor het patroon op de kritische proces, en de onderwerpen die gekozen de lijn in overeenstemming met de illusie als langer, uitgesplitst naar conditie., Voor een uitsplitsing met proefpersonen die faalden op het full-attention-onderzoek, zie het aanvullende materiaal
Opmerkingspercentages voor elk van de vier illusievarianten, uitgesplitst naar opmerkings-criterium. Lax noticers hoefde alleen maar te melden merken van een patroon in de punten op de kritische proef; strikte noticers moest melden hebben gemerkt een patroon en correct geïdentificeerd in een gedwongen keuze taak., Foutbalken tonen 95% Bootstrap betrouwbaarheidsintervallen. De zwarte punten sluiten proefpersonen uit die verkeerd reageerden na de full-attention trial. De grijze punten omvatten deze proefpersonen
snelheden waarbij niet-notici de lijn die in overeenstemming is met de illusie langer achtten wanneer beide lijnen van gelijke lengte waren, uitgesplitst naar illusie-type en opmerkings-criterium., Lax noticers hoefde alleen maar te melden merken van een patroon in de punten op de kritische proef; strikte noticers moest melden hebben opgemerkt een patroon en correct te identificeren in een gedwongen keuze taak. Foutbalken tonen 95% Bootstrap betrouwbaarheidsintervallen. De zwarte punten sluiten proefpersonen uit die verkeerd reageerden na de full-attention trial. De grijze punten omvatten hen.
Het is onduidelijk waarom zoveel proefpersonen faalden in de full-attention trial, vooral toen de proefpersonen van Moore en Egeth (1997) geen problemen hadden in de full-attention trial., Eén bijdrager zou de leeftijd van de proefpersonen kunnen zijn geweest; onze steekproef was ouder dan de typische Universitaire steekproef, en verkennende analyse toonde aan dat hoe ouder de proefpersonen waren, hoe minder kans ze waren om de full-attention trial te slagen (hoewel dit niet volledig rekening houdt met de hoge mislukkingspercentages). Het is ook mogelijk dat de instructies voor de full-attention trial niet specifiek genoeg waren., Proefpersonen werd verteld om” de lijnen te negeren en zich te concentreren op de puntjes op de achtergrond”, maar niet dat ze hun ogen gefixeerd moesten houden (hoewel het fixatiekruis aan het begin van het onderzoek verscheen). Als proefpersonen hun ogen uit het midden van het scherm bewogen om de achtergrondpunten te doorzoeken, kunnen ze het uiterlijk van het patroon hebben gemist.
lijn oordelen over de kritische proef werden afzonderlijk geanalyseerd voor noticers en niet-noticers die de volledige aandacht controle correct beantwoord., We gebruikten twee verschillende criteria om het merken te bepalen: een laks criterium, waarbij proefpersonen alleen maar moesten melden dat ze een patroon hadden opgemerkt op de kritische proef, en een strikt criterium, waarbij proefpersonen moesten melden dat ze hadden opgemerkt en ook het juiste patroon moesten selecteren op de geforceerde keuzetaak.
in totaal merkte 32% (95% BI: ) van de proefpersonen een patroon op in de kritische studie volgens het lax-criterium en merkte 16,5% (95% BI: ) op volgens het strikte criterium; het merken verschilde niet dramatisch per type illusie (zie Fig. 4)., Onder de proefpersonen die het patroon op de achtergrond niet merkten-de onoplettend blinde proefpersonen—waren de sterke punten van de illusie vergelijkbaar tussen de illusietypen, hoewel de illusie zwakker was voor de Müller-Lyer variant waarin de bovenste lijn langer leek (Fig. 5). Over het geheel genomen selecteerden onoplettend blinde proefpersonen de illusie-consistente lijn als langer dan 84,2% (95% BI: ) van de tijd volgens het lax-criterium, en 80,7% van de tijd (95% BI: ) volgens het strikte criterium, waarbij 50% geen effect van de illusie zou vertegenwoordigen., Dit suggereert dat, in overeenstemming met de bevindingen van de oorspronkelijke studie, proefpersonen werden beïnvloed door de illusie wanneer ze het niet merkten.
de illusie beïnvloedde de beoordeling van lijnlengte even sterk, ongeacht of proefpersonen de achtergrond merkten of niet. In overeenstemming met de bevindingen van Moore en Egeth (1997), vond onze studie bewijs van de invloed van perceptuele groepering onder omstandigheden van onoplettende blindheid.