geschiedenis 151 oorzaken, uitkomsten, conflicterende interpretaties
Mr.Schwartz
1.Internationaal: strijd om hegemonie en rijk overtreft de fiscale middelen van de staat
2.Politiek conflict: conflict tussen de monarchie en de adel over de”hervorming” van het belastingstelsel leidde tot verlamming en faillissement.
3., TheEnlightenment: impuls voor de hervorming versterkt politieke conflicten; reinforcestraditional aristocratische constitutionalisme, een variant van die was neergelegd in Montequieu de Geest van de Wetten;introduceert nieuwe begrippen van goed bestuur, de meest radicale wordt popularsovereignty, als in Rousseau ‘ s SocialContract ; de aanval op het regime en de bevoorrechte klasse door theLiterary Ondergronds “Grub Street;” de verbreding van de invloed van publicopinion.
4. Socialantagonismen tussen twee opkomende groepen: de aristocratie en de bourgeoisie
5.,Ineffectieve liniaal: Louis XVI
6.Economische ontberingen, met name de agrarische crisis van 1788-89, veroorzaken ontevredenheid bij de bevolking en stoornissen veroorzaakt door voedseltekorten.
revolutionaire situatie: wanneer het machtsmonopolie van de overheid effectief wordt aangevochten door bepaalde groepen die de legitieme autoriteit van de overheid niet langer erkennen, haar niet langer trouw verlenen en haar bevelen niet langer gehoorzamen., Dubbele of meervoudige soevereiniteit is het kenmerkende kenmerk van een revolutionaire situatie – de fragmentatie van een bestaande politiek in twee of meer blokken, die elk zeggenschap uitoefenen over een deel van de regering en aanspraak maken op de exclusieve zeggenschap over de regering. Een revolutionaire situatie duurt voort totdat een enkele, soevereine staat opnieuw is opgebouwd. De eed van de Tenniscourant van juni 1789 en de claim van de vertegenwoordiging van de soevereiniteit van de natie creëert een revolutionaire situatie in Frankrijk.,
revolutionair proces of fasen:
· een interpretatie van deze definitie is dat een revolutie zal doorgaan totdat een enkele soevereine orde is hersteld, hetzij door overeenkomst, hetzij door kracht. Zoals de Franse Revolutie aantoonde, zal het niveau van geweld waarschijnlijk groter zijn na de eerste uitbraak van revolutie of revolutionaire situatie, aangezien een groep die soevereiniteit opeist een of meer andere rivaliserende groepen probeert te verslaan die ook soevereiniteit claimen., een goed voorbeeld in de Franse Revolutie zijn de gebeurtenissen die leiden tot de omverwerping van de constitutionele Monarch op augustus 1792—vaak de “tweede revolutie”genoemd—en de oprichting van de eerste Franse Republiek. na de oprichting van de Republiek groeide het niveau van geweld toen het Republikeinse regime de contrarevolutionaire bewegingen in Frankrijk (Federalistische opstanden en de opstand van de Vendée) probeerde te onderdrukken en tegelijkertijd de nederlaag in de oorlog door de gecombineerde krachten van Oostenrijk, Pruisen en Groot-Brittannië probeerde te voorkomen., De zogenaamde regering van terreur werd ingesteld toquash zowel interne als buitenlandse krachten van de contrarevolutie. Maar toen deze interne en buitenlandse dreigingen in het voorjaar van 1794 onder controle waren, ging de terreur verder onder leiding van het Comité van Openbare Veiligheid, waarvan MaximilieanRobespierre het beroemdste lid was. Deze laatste periode van terreur was gericht op het elimineren van politieke rivalen van Robespierre en het Comité, waaronder Danton. De excessen die daaruit voortvloeiden, leidden tot de omverwerping van Robespierre en het Comité op de 9de Thermidor, jaar II (27 juli 1994).,na de omverwerping van Robespierre ging de revolutie nog langer door, omdat de gematigde leiders van de nieuw opgerichte regering de Directory (1795-1799) noemden, die probeerde de revolutie in overeenstemming te brengen met de principes van 1789 die onder burgerlijke controle zouden staan en bevrijd zouden zijn van de interventie en druk van de volksbeweging. Deze inspanning leidde tot de krachtige onderdrukking van 1) de volksbeweging in Parijs door Napoleon ‘ s zogenaamde “snuif van raapshot.,”de omverwerping van de verkiezingen in 1797 (om neo-Jacobijnen te verdrijven gezien astoo radicaal) en opnieuw in 1798 (om ultra conservatieven te verdrijven). De Directory vertrouwde op het leger en de militaire macht om deze repressieve handelingen uit te voeren op hetzelfde moment dat het steunde het leger en Napoleon in een agressieve oorlog van expansie in Europa en Egypte. Afhankelijk van het leger somuch, Directory werd uiteindelijk omvergeworpen door Napoleon en militaire macht.,een andere interpretatie van de revolutie verdeelt de periode van 1789-1799 in fasen:
o een liberale, constitutionele fase van 1789-1792
o een radicale, Republikeinse fase die leidde tot autoritaire terreur van het Comité van Openbare Veiligheid augustus 10 1792 tot 9 Thermidor 1794
o Thermidor: a reactionary phase in response to the excess of radical republicanism (Universal male franchise) and of Terror.,
o de Napoleontische staatsgreep, het einde van de revolutie door de militaire staatsgreep en het herstel van de” orde ” en de binnenlandse vrede door een autoritair regime.
resultaten van de Franse Revolutie, 1789-1799 (1815)
1.Representative government vs. authoritarianism (The Terror, Napoleon): twee verschillende nieuwe modellen van de overheid
2.Sterkere, verder gecentraliseerde staat met een grotere, effectievere en meer intrusieve administratie.
3.,Afschaffing van speciale fiscale privileges, seigneural contributies verschuldigd door boeren tolords, interne tarieven, en de invoering van een uniform belastingstelsel gebaseerd in beginsel op iemands inkomen.
4.Oprichting en uitbreiding van nieuwe burgerrechten:
a. gelijkheid voor de wet
b. carrièremogelijkheden voor talent
C.deelname aan verkiezingen of bepaalde regeringsposities op basis van eigendomskwalificaties
5.Socio-economische veranderingen
a., singlecommercial code
b.afschaffing van de gilden, d.w.z. werknemers recht om te organiseren in “de vakbonden”
c.het bedrijfsleven wordt een eervol beroep
d.(rijkere) boeren om land te kopen en meer boeren worden independentproprietors
e.toename in de omvang en invloed van de burgerij, door de acquisitionof kerk landt, grotere welvaart en de kantoren van de politieke vertegenwoordigers andgovernment ambtenaren
6., Changesin ideeën en politieke cultuur:
een.Vrijheid, Gelijkheid, Broederschap ; de volkssoevereiniteit : de soevereiniteit berustte op “mensen” niet in de koning, of een smallere groep, zoals de aristocratie;democratisch republicanisme
b.Nationalisme –
c. declinein religiositeit, in de invloed en het gezag van de kerk –
d.,vorming van een revolutionaire traditie gericht op het geloof dat revolutie een middel was voor het brengen van progressieve verandering en verdere uitbreiding van popularparticipatie en volkssoevereiniteit.
conflicterende interpretaties van de revolutie:oorzaken, aard, uitkomsten.
1. Theinfluence of Ideas: Mathiez: “de Revolutie was al tot stand gebracht in de hoofden van de mensen lang voordat ze in feiten werd vertaald.,”Taylor: revolutionaire ideologie was het product, niet de oorzaak, van een politieke en sociale crisis van revolutionaire bevorderingen. Een revolutionaire situatie ontstond eerst en revolutionair denken kwam uit die situatie.
2. De rol van de mensen en het geweld:
a., “Dit contrast tussen theorie en praktijk, tussen goede intenties en daden van brute geweldloosheid, dat het meest opvallende kenmerk was van de Franse Revolutie, wordt minder beginnend wanneer we ons herinneren dat de revolutie, hoewel gesponsord door de meest beschaafde klassen van de natie, werd uitgevoerd door haar minst opgeleide en meest onbuigzame elementen.”Alexis Detocqueville, The Old Regime and the French Revolution, 1858
b., “De Franse revolutie gaf de volkeren het gevoel dat de geschiedenis door hun handelen kon worden veranderd, en zij gaf hen overigens,wat tot op de dag van vandaag de krachtigste leuze is die ooit is geformuleerd voor de politiek van de democratie en het gewone volk, die zij inaugureerde: vrijheid, gelijkheid, broederschap. . . . De Franse Revolutie demonstreerde de macht van het gewone volk op een manier die geen enkele latere regering zichzelf ooit heeft laten vergeten-al was het maar in de vorm van ongetrainde, geïmproviseerde,dienstplichtige legers, die de samenstand van de beste en meest ervaren troops van de oude regimes versloegen., Toen het gewone volk in Juli en augustus 1789 tussenbeide kwam, veranderden zij het conflict tussen de elites in iets heel anders, al was het maar door binnen enkele weken de ineenstorting van de staatsmacht en het bestuur en de macht van de rurale heersende klasse op het platteland te brengen., Dit is wat de Verklaring van de rechten van de mens een veel grotere internationale betekenis gaf dan de Amerikaanse modellen die haar inspireerden; wat de innovaties van Frankrijk-inclusief zijn nieuwe politieke vocabulaire-gemakkelijker buiten accepteerde; wat haar dubbelzinnigheden en conflicten creëerde; en, niet in het minst, wat haar veranderde in het epische, het verschrikkelijke, het spectaculaire, de apocalyptische gebeurtenis die haar een soort uniciteit gaf, zowel afschrikwekkend als inspirerend.”
E. J. Hobsbawm, Echoes of the Marseillaise, 1990
3. The Revolution as a tragedy vs. progressivechange:
a., “Dit grote drama veranderde de hele betekenis van politieke verandering, en de hedendaagse wereld zou ondenkbaar zijn als het niet was gebeurd. . . . Met andere woorden, het transformeerde de vooruitzichten van mannen. De schrijvers van de verlichting, zo vereerd door de intelligentsia die de Revolutie maakte, hadden altijd geloofd dat het mogelijk was als men de controle over hun eigen lot durfde te grijpen. De mannen van 1789 deden dit, in een moment van moed, altruïsme en idealisme dat de adem van het opgeleide Europa wegnam., Wat ze niet zagen, zoals hun inspiratoren niet hadden voorzien, was dat reden en goede bedoelingen op zichzelf niet genoeg waren om het lot van hun medemensen te transformeren. Fouten zouden worden gemaakt wanneer de opgehoopte ervaring van generaties aan de kant werd geschoven als zoveel routine, vooroordelen,fanatisme en bijgeloof. De generatie gedwongen om te leven door middel van deuphavals van de volgende zesentwintig jaar betaalde de prijs. Reeds in 1802 lagen er miljoenen Franse burgers dood; nog een miljoen zouden onder Napoleon omkomen, en nog veel meer in het buitenland. Hoeveel miljoenen hebben hun leven nog geruïneerd?, Inspirerend en verheffend is ook het vooruitzicht van de Franse Revolutie ontroerend en verheugend: in alle opzichten een tragedie.”
WilliamDoyle, The Oxford History of the French Revolution 1989
b. ” The French Revolution was both destructive andcreative. Het was een ongeëvenaarde poging om met het verleden te breken en een nieuwe staat en een nieuwe nationale gemeenschap te vormen die gebaseerd is op de beginselen van vrijheid, gelijkheid en vaderschap. Na de vervanging van de oude regering werden de verschillen over de Betekenis van deze principes en de manieren waarop ze in de praktijk moesten worden gebracht, groter en ernstiger., Zo ging de revolutie door totdat een stabiele organisatie werd geconsolideerd, deels door het gebruik van militair geweld. Gevormd en gedreven door passieideologische verschillen, geweld en oorlog, liet de revolutie aan de Fransen en de wereld een nieuwe en duurzame politieke visie na: de kern van de vooruitgang lag bevrijding uit het verleden, egalitarisme en een breed gedragen representatieve regering.”
RobertSchwartz
c., De Franse Revolutie was in wezen de uitvinding van een nieuwe politieke cultuur: “naar mijn mening waren de door de revolutie teweeggebrachte sociale en economische veranderingen niet revolutionair. Edelen konden terugkeren naar hun titels en naar een groot deel van hun land. Hoewel tijdens de revolutie aanzienlijke hoeveelheden land van hand veranderden, bleef de structuur van het grondbezit vrijwel hetzelfde; zij werd rijker en de kleine boeren consolideerden hun greep dankzij de afschaffing van de feodale rechten. Het industriële kapitalisme groeide in een slakkengang. In de politiek daarentegen veranderde bijna alles., Duizenden mannen en zelfs veel vrouwen deden ervaring op in de politieke arena: ze spraken, lazen en luisterden op nieuwe manieren; ze stemden; ze sloten zich aan bij nieuwe organisaties; en ze marcheerden voor hun politieke doelen. Revolutie werd een traditie, en republicanisme eendurende optie. Daarna konden koningen niet regeren zonder vergaderingen,en nobele overheersing van openbare zaken leidde alleen maar tot meer revolutie. Als gevolg daarvan had Frankrijk in de negentiende eeuw in Europa de meest burgerlijke politiek, hoewel Frankrijk nooit de leidende industriële macht was. . . ., LynnHunt, Politics, Culture, and Class, 1984
4. Een marxistische interpretatie: “na tien jaar van revolutionaire veranderingen en wisselvalligheden, had de structuur van de Franse samenleving een gewichtige transformatie ondergaan. De aristocratie van het oude Regime was ontdaan van zijn privileges en sociale overwicht; de feodale maatschappij was vernietigd., Door het uitroeien van elke overblijfsel van het feodalisme, door het vrijmaken van thepeasants van seigneurial contributie en de kerkelijke tienden–en ook somedegree van de beperkingen opgelegd door de gemeenten–door abolishingprivileged bedrijven en hun monopolies, en door het verenigen van de nationalmarket, de franse Revolutie betekende een beslissende fase in de transitionfrom het feodalisme naar het kapitalisme.”
AlbertSoboul, the French Revolution, 1965