in veel gevallen van seksueel misbruik van kinderen wordt het misbruik voorafgegaan door seksuele verzorging.1 seksuele verzorging is een voorbereidingsproces waarbij een dader geleidelijk het vertrouwen van een persoon of organisatie krijgt met de bedoeling seksueel misbruik te maken. Het slachtoffer is meestal een kind, tiener of kwetsbare VOLWASSENE.

inzicht in seksueel grooming en veelvoorkomend seksueel groominggedrag kan professionals helpen seksueel misbruik te voorkomen voordat het zich voordoet.,2 Bewijs van seksuele verzorging kan worden gebruikt om daders te veroordelen—in die rechtsgebieden waar seksuele verzorging een misdaad is3—en beschuldigingen van seksueel misbruik te onderbouwen 4 wanneer de getuigenis van een slachtoffer onduidelijk of misleidend is.

seksuele verzorging

belangrijke elementen

aspecten van seksuele verzorging kunnen zijn:

  • zich richten op het slachtoffer,
  • toegang tot en isolatie van het slachtoffer,
  • het vertrouwen van het slachtoffer winnen, en
  • controle en verhulling van de relatie.,

waar het voorkomt

Grooming kan plaatsvinden in tal van instellingen:

  • persoonlijk,
  • via Internet,5 of
  • in institutionele instellingen.6

definitie

Het Amerikaanse Ministerie van Justitie, Office of zedendelinquent Sentencing, Monitoring, aanhouding, registratie en Tracking (SMART) gebruikt de volgende definitie van grooming;7

Grooming is een methode die wordt gebruikt door overtreders die vertrouwen opbouwen met een kind en de volwassenen rond een kind in een poging om toegang te krijgen tot en tijd alleen met hem/hem., In extreme gevallen kunnen daders bedreigingen en fysiek geweld gebruiken om een kind seksueel aan te vallen of te misbruiken. Meer voorkomende, hoewel, zijn subtiele benaderingen ontworpen om relaties met gezinnen op te bouwen.

de dader kan een zorgzame rol op zich nemen, bevriend raken met het kind of zelfs gebruik maken van zijn positie van vertrouwen en gezag om het kind en/of de familie van het kind te verzorgen. Deze individuen bouwen opzettelijk relaties op met de volwassenen rond een kind of zoeken een kind uit dat minder onder toezicht staat van volwassenen in haar/zijn leven., Dit vergroot de kans dat de tijd van de dader met het kind wordt verwelkomd en aangemoedigd.

Het doel van grooming is:

  • om de percepties van andere volwassenen rond het kind te manipuleren.
  • het kind zodanig manipuleren dat het een samenwerkende deelnemer wordt, wat de kans op een openbaarmaking vermindert en de kans vergroot dat het kind herhaaldelijk naar de dader terugkeert.
  • om de kans te verkleinen dat het kind wordt geloofd als dit bekend wordt gemaakt.
  • om de kans te verkleinen dat het misbruik wordt ontdekt.,8

Grooming behaviors

De sleutel tot het begrijpen van het concept van seksuele grooming is het herkennen van gemeenschappelijk gedrag dat roofdieren gebruiken tijdens het verzorgen van slachtoffers voor seksueel misbruik. Gemeenschappelijke seksuele verzorging gedrag zijn vaak subtiel en kan niet ongepast lijken. Deze gedragingen omvatten:

  • ” een volwassene lijkt overdreven geïnteresseerd in een kind.
  • een VOLWASSENE initieert vaak of creëert mogelijkheden om alleen te zijn met een kind (of meerdere kinderen).
  • een VOLWASSENE raakt gefixeerd op een kind.
  • een volwassene geeft speciale privileges aan een kind (bijv.,, ritten van en naar trainingen, enz.).
  • een VOLWASSENE raakt bevriend met een gezin en toont meer interesse in het opbouwen van een relatie met het kind dan met de volwassenen
  • een VOLWASSENE toont vriendjespolitiek ten opzichte van een kind binnen een gezin.
  • een volwassene vindt mogelijkheden om cadeaus voor een kind te kopen.
  • een VOLWASSENE speelt in op de belangen van het kind, zodat een kind of de ouder contact kan leggen met de dader.
  • een volwassene met voorkeuren voor leeftijd en geslacht.,”9

andere gedragingen die predatoren kunnen gebruiken tijdens het verzorgingsproces zijn activiteiten die seksueel opwindend kunnen zijn voor volwassenen die een seksuele interesse in kinderen hebben.”10 deze gedragingen omvatten:

  • “het baden van een kind.
  • bij het binnenlopen van een kind dat verandert.
  • opzettelijk binnenlopen op een kindertoilet.
  • een kind vragen om naar het toilet van volwassenen te kijken.
  • kietelen en “per ongeluk” genitaliën aanraken.
  • activiteiten waarbij kleding wordt verwijderd (massage, zwemmen).
  • worstelen in ondergoed.,
  • het spelen van spelletjes die het aanraken van genitaliën (arts spelen) omvatten.
  • het vertellen van een kind Seksueel expliciete grappen.
  • een kind plagen over borst-en genitale ontwikkeling.het bespreken van Seksueel expliciete informatie onder het mom van onderwijs.
  • toont het kind Seksueel expliciete afbeeldingen.foto ‘ s maken van kinderen in ondergoed, badpakken, danskleding, enz.,”11

slachtoffers beschermen tegen seksuele verzorging

het begrijpen van seksuele verzorging en het vaststellen wanneer dit gebeurt, is vanuit psychologisch of sociologisch perspectief belangrijk om seksueel misbruik te voorkomen. De precieze definitie en reikwijdte ervan zijn vanuit juridisch oogpunt even belangrijk. Hoewel gezien als een voorloper van de criminele daad van seksueel misbruik, is seksuele verzorging in bepaalde contexten een op zichzelf staand strafbaar feit., volgens sectie § 2422 van het wetboek van Strafrecht van de Verenigde Staten (the Code), gewoonlijk aangeduid als de federal enticement statut12,heeft de regering het een misdaad gemaakt om handel tussen staten te gebruiken om te proberen of om bewust een individu onder de 18 jaar te overtuigen, te stimuleren, te verleiden of te dwingen tot prostitutie of seksuele activiteiten waarvoor een individu kan worden beschuldigd van een strafbaar feit.13

” het Statuut is gericht op de seksuele verzorging van Minderjarigen en de feitelijke seksuele uitbuiting van hen., De focus van het statuut ligt op het beoogde effect op de minderjarige in plaats van de intentie van de verdachte om deel te nemen aan seksuele activiteit.”14 als zodanig, sectie” 2422 (b), vereist niet dat een verweerder aan te tonen een intentie om daadwerkelijk deel te nemen aan illegale seksuele activiteit met een minderjarige ather, een verweerder schendt § 2422(b) door alleen maar te proberen om een minderjarige te overtuigen om illegale seksuele activiteit aan te gaan.”15

om een schending van artikel 2422(b) van het Wetboek aan te tonen, moet een aanklager aantonen dat een dader van plan was het misdrijf te voltooien en een “wezenlijke stap” heeft gezet in de richting van de voltooiing ervan.,16 met betrekking tot de opzet moet de regering aantonen, dat verweerder de instemming van de minderjarige wilde bewerkstelligen, en niet dat hij “handelde met de specifieke bedoeling seksuele handelingen te verrichten.”17 hoewel de term “substantiële stap” een ongrijpbaar concept kan zijn, wordt het beschreven als meer dan louter voorbereiding, maar minder dan de laatste handeling voordat het misdrijf is gepleegd.18

Case example

in United States v. Chambers werden 19 gedaagde Chambers veroordeeld wegens schending van het federal enticement statute., Chambers pleitte voor omkering van zijn veroordeling omdat hij niet van plan was om het minderjarige kind te ontmoeten, die eigenlijk een FBI-agent was, noch nam hij een substantiële stap in de richting van haar te ontmoeten. Dit argument was gebaseerd op het feit dat hij nooit daadwerkelijk ontmoette de minderjarige, ondanks het chatten online met haar voor maanden., het Seventh Circuit Court of Appeals was het daar niet mee eens en bevestigde dat de jury van mening was dat Chambers de vereiste intentie had en een belangrijke stap had gezet om de minderjarige te ontmoeten, en merkte op: “dat seksueel misbruik van kinderen op verschillende manieren kan worden bereikt en vaak wordt uitgevoerd door middel van een periode van verzorging.”20 het Hof erkende dat grooming verwijst naar opzettelijke handelingen van een verweerder om een kind bloot te stellen aan seksueel materiaal; het uiteindelijke doel van grooming is het vormen van een emotionele band met het kind en het verminderen van de remmingen van het kind om het kind voor te bereiden op seksuele activiteit., als gevolg daarvan vond de rechtbank belangrijke bewijzen van verzorging, die voldoende waren om een schending van sectie § 2422(b) vast te stellen: Chambers sprak met de minderjarige in seksuele expliciete termen, e-mailde haar volwassen en kinderpornografie, besprak seksuele activiteiten met haar, instrueerde haar hoe ze zichzelf kon wekken, vertelde haar dat hij jarenlang geslachtsgemeenschap had met de 14-jarige dochter van zijn ex-vriendin, en anders probeerde haar voor te bereiden op een seksuele ontmoeting met hem door in detail te bespreken hoe de daad zou plaatsvinden., Dus, volgens sectie § 2422(b), seksuele verzorging gedrag kan worden gebruikt om een dader van een misdrijf te veroordelen wanneer er sprake is van Interstate commerce.

statuten van de staat

verschillende staten hebben statuten vastgesteld die de federale statuten van de staat nabootsen, zonder dat er sprake is van handelsactiviteiten tussen staten., service, Internet service, lokale bulletin board service, of enig ander apparaat dat in staat is van elektronische data-opslag of verzending te verleiden, verlangen, verleiding, of aanzetten, of trachten te verleiden, verlangen, verleiding, of verleiden, een kind, een kind een voogd of andere persoon van mening is dat de persoon een kind, of een kind voogd, tot het plegen van om het even welk geslacht strafbaar feit als omschreven in Deel 2 van de Sex Offender Registration Act, te distribueren foto ‘ s beeltenis van de sex organen van het kind, of anderszins deel te nemen aan onwettige seksuele handelingen met een kind of met een andere persoon van mening is dat de persoon een kind.,Hoewel het statuut relatief nieuw is, waarschuwt een auteur dat het weliswaar ” goed bedoeld is en gericht is op de bescherming van kinderen, maar dat dergelijke wetten van oudsher worden geconfronteerd met verschillende uitdagingen: ongelijke behandeling en overdreven strenge straffen.”23 Dit komt vooral doordat het statuut onvermijdelijk spanningen creëert tussen voorstanders van kinderwelzijn en voorstanders van burgerlijke vrijheden.,24 niettemin, Illinois ‘ verleidingswet blijft van kracht, met een wetsvoorstel in behandeling dat streeft naar uitbreiding van het bereik van de Illinois verleidingswet (die nu alleen criminaliseert grooming via elektronische bronnen25) om ook in-person grooming criminaliseren.,26

getuigenissen van deskundigen

omdat seksuele groominggedrag vaak vergelijkbaar is met normaal gedrag van volwassenen—zoals het kopen van een cadeau voor een kind27—hebben rechtbanken deskundigen toegestaan om getuigenissen te geven over het proces van seksuele grooming, waarbij kan worden gezegd dat dergelijke getuigenissen de feiten helpen bij het bepalen van de opzet of modus operandi van de vermeende overtreder.28 bewijzen van de intentie van een overtreder om seksueel misbruik te plegen met bewijs van seksuele grooming gedrag kan worden gebruikt bij de proef om seksuele grooming beschuldigingen in jurisdicties waar dergelijke acties worden gecriminaliseerd bewijzen.

in Verenigde Staten v., Hitt, 29 verweerder Hitt werd beschuldigd van een poging om een kind over de staatsgrenzen te lokken met het oog op het aangaan van illegale seksuele activiteit in strijd met §2422(b), bewijs dat Hitt het kind mee uit eten nam, schaatsen, naar de film, en winkelen, onder andere, voorafgaand aan het brengen van hem over de staatsgrenzen en seksueel misbruik van hem werd geïntroduceerd tijdens het proces.

een deskundige getuigde over het verzorgingsproces om de relevantie van het gedrag van Hitt uit te leggen., Hitt betoogde dat de getuigenis van de deskundige ten onrechte werd toegelaten, omdat de getuigenis van de deskundige niet nodig was om te bepalen of zijn daden waren “echt charitatieve of waren in overeenstemming met een illegaal doel.”30 de regering betoogde de getuigenis van de deskundige” met betrekking tot de methoden waarmee seksuele misbruikers van kinderen meestal werken is getuigenis met betrekking tot modus operandi en werd naar behoren toegelaten deskundige getuigenis.,”31

Het Hitt-Hof erkende dat verschillende andere circuits getuigenissen van deskundigen hebben toegestaan om de modus operandi van seksuele predators32 te verklaren en oordeelde dat “de erkenning van de getuigenis met betrekking tot typisch gedrag van kindermisbruikers geen misbruik van discretie was.”33

bewijs van niet-specifiek seksueel gedrag tijdens het proces is toelaatbaar door middel van getuigenissen van deskundigen ter onderbouwing van beschuldigingen van seksueel misbruik,34 vooral wanneer de getuigenis van het slachtoffer onduidelijk, misleidend of tegenstrijdig is.35

in licht v., Martel, 36 de verdachte werd beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen onder het Californische Wetboek van Strafrecht. Getuigenissen werden toegelaten tijdens het proces waarbij licht betrokken was bij bepaald gedrag ten opzichte van de jonge slachtoffers voor het misbruik: licht gaf de meisjes snoep, toonde ze cartoons, en deel te nemen in een consistent contactpatroon.

Expert getuigenis met betrekking tot verzorging werd aangeboden tijdens het proces, hoewel de expert niet getuigde over het specifieke gedrag van Light. In plaats daarvan legde de expert uit hoe algemene praktijken en gedragingen van kindermisbruikers zijn ontworpen om hen in de gunst van hun slachtoffers., De expert getuigde dat grooming dergelijke gedragingen omvat zoals het tonen van een kind extra aandacht, hen complimenteren, het geven van geschenken, het maken van beloften en het verhogen van contact —gedragingen die onschuldig lijken aan de leek. De rechtbank oordeelde dat een dergelijke deskundige getuigenis ontvankelijk was omdat het relevant en nuttig was om voor de jury een complex patroon van schijnbaar onschuldig gedrag te verduidelijken. Dergelijke getuigenissen hielpen verklaren de algemene modus operandi van kinderverkrachters.

belangenbehartiging en Training

in het hart grooming is misleiding, en misleiding zwaait nooit een rode vlag., Door de definities en nuances van dit gedrag te leren, kan de juridische gemeenschap grooming beter detecteren en ingrijpen voordat seksueel misbruik plaatsvindt. Advocaten hebben relevante en tijdige literatuur en middelen nodig om kennis te krijgen van seksuele verzorging en om belangenbehartiging en besluitvorming te begeleiden wanneer dit gebeurt.

conclusie

bij elk slachtoffer dat wordt verzorgd en seksueel misbruikt, vragen we ons af hoe het had kunnen gebeuren, hoe tekenen die tot het misbruik leidden werden gemist. Kennis, training en bewustzijn zijn onze beste wapens en onze beste kans om misbruik te voorkomen voordat het plaatsvindt., Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD is professor aan de Yeshiva University, School of Social Work, In New York City, en een frequente getuige-deskundige in kinderwelzijnszaken. Telefoon: 212/960-0836. E-mail: [email protected] Andrea MacIver is een advocaat in Illinois die momenteel werkzaam is bij het Illinois Appellate Court, First District, in Chicago, Illinois.

eindnoten

1. U. S. Dep ‘ T of Justice, Nationale zedendelinquent publieke Website, slim programma. (“Hoewel niet alle seksueel misbruik van kinderen gepaard gaat met verzorging, is het een veel voorkomend proces dat door daders wordt gebruikt.”)

2., Bennett, Natalie & William O ‘ Donohue. “The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues,” Journal of Sexual Abuse 23: 8, 2014, 957-58.

3. Zie United States v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

4. Bennett & O ‘ Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.’Grooming’ and the Sexual Abuse of Children, 2012, 11.

7. U. S. Dep ‘ T of Justice, Nationale zedendelinquent publieke Website, slim programma. “Krijg antwoorden over seksueel misbruik en bijbehorende risico’ s: veelgestelde vragen.”

8., Aangepast van het Canadian Centre for Child Protection Inc. Seksueel misbruik van kinderen: het is uw zaak, 2014.

9. U. S. Dep ‘ T of Justice, Nationale zedendelinquent publieke Website, slim programma. “Krijg antwoorden over seksueel misbruik en bijbehorende risico’ s: veelgestelde vragen.”

10. Ibid.

11. Ibid.

12. Herward, Julie A. “To Catch All Predators: Toward A Uniform Interpretation of “Sexual Activity” in the Federal Child Enticement Statuut, ” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) (“(a) wie willens en wetens een individu overtuigt, induceert, verleidt, of dwingt om te reizen in interstate of buitenlandse handel, of in enig grondgebied of bezit van de Verenigde Staten, om deel te nemen aan prostitutie, of in een seksuele activiteit waarvoor een persoon kan worden beschuldigd van een strafbaar feit, of pogingen om dit te doen, zal worden beboet onder deze titel of gevangen gezet niet meer dan 20 jaar, of beide., (B) wie, met behulp van de post of een faciliteit of middelen van interstate of foreign commerce, of binnen de speciale maritieme en territoriale jurisdictie van de Verenigde Staten willens en wetens overtuigt, induceert, verleidt, of dwingt een individu die niet de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, om deel te nemen aan prostitutie of enige seksuele activiteit waarvoor een persoon kan worden beschuldigd van een strafbaar feit, of pogingen om dit te doen, zal worden beboet onder deze titel en gevangen niet minder dan 10 jaar of voor het leven.”).

15. Pazuniak, Andriy., “A Better Way to Stop Online Predators: encourage a More Appealing Approach to § 2422(b),” Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Verenigde Staten v. Gladish, 536 F. 3d 646, 648 (7th Cir.2008).

18. Verenigde Staten v. Rovetuso, 768 F. 2D 809, 821 (7th Cir.1985).

19. Verenigde Staten v. Chambers, 642 F. 3d 588, 592 (7th Cir. 2011).

20. Ibid.; United States v. Berg, 640 F. 3d 239, 252 (7th Cir.2011) (“richt zich zowel op de seksuele verzorging van minderjarigen als op de feitelijke seksuele uitbuiting van hen., De focus van het statuut ligt op het beoogde effect op de minderjarige in plaats van de intentie van de verdachte om deel te nemen aan seksuele activiteit.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (EVF. Jan. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. “New Illinois Internet Grooming Law: When Individual Rights Collide with Public Policy,” Public Interest Law Reporter 14, 2009, 184-85.

24. Verenigde Staten v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (EVF. Jan. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett & O ‘ Donohue, 2014, 963 (“Part of the difficulty in identifying and clarifying a usefront definition of grooming is the fact that many behaviour used by plegers appearely similar to behaviour seen in normal adult-child relationships.”).

28. Verenigde Staten v. Hitt, 473 F. 3d 146 (5th Cir. 2006).

29. Ibid.

30. Ibid. op 158.

31. Ibid.

33. Verenigde Staten v. Hitt, 473 F. 3d op 158.

34. Bennett & O ‘ Donohue, 2014, op 958; zie ook Serrato, Veronica ., Expert Testimonial in Child Sexual Abuse Procutions: A Spectrum of Uses, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (“ondersteunend fysiek bewijs is vaak niet beschikbaar omdat de seksueel misbruiker van het kind bedreigingen en intimidatie kan hebben gebruikt, in plaats van daadwerkelijk geweld, om de onderwerping van het kind slachtoffer te induceren.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (“het kindslachtoffer is geen ideale getuige; zowel qua ontwikkeling als psychologisch kan ze niet in staat zijn om consistente, spontane en gedetailleerde rapporten van haar seksueel misbruik te geven., Tijdens het proces kan de getuigenis van een kind-slachtoffer daarom ontoereikend, verwarrend of misleidend zijn voor juryleden.”).

36. Licht v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Nov. 30, 2009).