door Charles R. Gueli, Esq.Bijgewerkt / Beoordeeld 6 Nov 2018
zo kunt u een financiële vergoeding vragen voor uw schade, zelfs als de verzekeringsmaatschappij u de schuld geeft van het ongeval.
de afdelingen spoedeisende hulp van ziekenhuizen behandelen jaarlijks meer dan 39 miljoen letsels.1
ongeveer 13 miljoen van de letsels die elk jaar in de Verenigde Staten worden gemeld, zijn het gevolg van slip-en valongevallen, waarvan bijna 5 miljoen meer het gevolg zijn van ongevallen met motorvoertuigen.,2
ongevallen gebeuren elke dag. Maar wat als iemand anders de schuld heeft van je blessure? Of u nu gewond bent door een uitglijden en vallen, auto-ongeluk, hondenbeet of een andere oorzaak, u hebt het recht om een vergoeding te verwachten voor uw medische rekeningen en aanverwante kosten.
Als u in een zuivere comparatieve foutstaat woont, hebt u het recht om schadevergoeding te vorderen van de persoon of het bedrijf in kwestie, zelfs als u gedeeltelijk of zelfs grotendeels schuldig bent.
definitie van zuivere comparatieve fout
zuivere comparatieve fout, ook wel pure comparatieve nalatigheid genoemd, is een wettelijke regel die in 13 staten wordt gebruikt., De regel wordt gebruikt door verzekeringsmaatschappijen en in rechtszaken om het percentage van schuld, of nalatigheid, elke partij heeft in een blessure ongeval te bepalen.
in zuiver vergelijkende gevallen van nalatigheid kunt u, tenzij bewezen wordt dat u de enige bent die verantwoordelijk is voor uw verwondingen, schadevergoeding vragen aan de andere partij. Uw totale vergoeding wordt verminderd in verhouding tot uw aandeel in nalatigheid.,
het verschil tussen comparatieve nalatigheid en contributieve nalatigheid:
volgens de regels voor Comparatieve nalatigheid komt u in aanmerking voor vergoeding van de andere partij, zelfs als u 99% verantwoordelijk bent voor uw letsel. Verzekeringsmaatschappijen houden niet van vergelijkende foutenregels.
Op grond van de regels inzake vrijwillige nalatigheid, als u een bedrag van de schuld voor uw verwondingen deelt, zelfs als slechts één procent, is het u verboden enige schadevergoeding van de andere partij te recupereren. Verzekeringsmaatschappijen houden van pure contributory fault regels.,
de regel van pure vergelijkende nalatigheid is van toepassing op auto-ongevallen, uitglijden en vallen, defecte producten, aanvallen van honden en andere ongevallen met letsel.
de volgende staten gebruiken pure comparative fault:
Arizona
California
Florida
Kentucky
Louisiana
Missouri
New Mexico
New York
Rhode Island
Washington
en dan is er South Dakota, waar u schadevergoeding kunt vorderen van de andere partij als u zijn een beetje de schuld van het ongeluk., Als het je grove schuld is, mag je geen schadevergoeding ontvangen.
South Dakota ’s small/gross comparative fault rule is controversieel omdat er geen duidelijke richtlijnen zijn om te bepalen hoeveel schuld nog als “Small” kan worden beschouwd.”
waar u ook woont, u hoeft de beslissing van de verzekeringsmaatschappij over uw aandeel in de schuld van een ongeval niet te accepteren. Een persoonlijk letsel advocaat zal vechten voor uw belangen.,
Hoe Vergelijkende Schuld is van Invloed op Uw Uitbetaling
hoeveel geld u kunt herstellen om te betalen voor uw letsel en gerelateerde schade, hangt grotendeels af van:
- De waarde van uw letselschade
- Je een deel van aansprakelijkheid of schuld van uw verwondingen
Als uw verwondingen zijn van een auto-ongeluk en je woont in een no-fault auto verzekering staat, de medische kosten en de daarmee samenhangende kosten zullen worden gedekt door uw Personal Injury Protection (PIP) dekking ongeacht wie er fout zat. PIP betaalt niet voor pijn en lijden.,
zuivere vergelijkende Foutenregels treden in werking wanneer uw lichamelijk letsel de PIP-limieten overschrijdt, of ernstig genoeg is om u in staat te stellen de foutenvrije regels in uw staat te omzeilen.
onder zuivere vergelijkende foutenregels kunt u compensatie voor uw verwondingen eisen, zelfs als u de verantwoordelijkheid voor uw verwondingen deelt. Echter, het bedrag van uw compensatie zal worden verlaagd op basis van uw percentage van de verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd.
voorbeeld: Slip and Fall Accident
Vic was een coole man. Hij droeg zijn zonnebril de hele tijd, zelfs ‘ s nachts., Vic nam zijn nieuwe vriendin mee naar een lokale nachtclub. In de club waren de lichten laag. Vic hield zijn zonnebril op toen hij de club binnenkwam.
een ober die Drankjes serveerde aan een nabijgelegen tafel morste de drankjes op de vloer. De ober ging meteen een dweil halen. Mensen dicht bij de lekkage zagen het en liepen er omheen.Vic en zijn vriendin besloten om te dansen. Toen Vic naar de dansvloer liep, gleed hij uit en viel op de natte vloer, brak zijn arm. Hij eindigde in een cast en kon zijn bouwbaan twee maanden niet werken terwijl hij herstelde.,Vic diende een claim in voor $10.000 bij de verzekeringsmaatschappij van de nachtclub. Vic zei dat iemand de natte vloer had moeten afsluiten.de regelaar was het ermee eens dat de club enige aansprakelijkheid had voor de natte vloer, maar voerde aan dat het dragen van een zonnebril in een donkere kamer een nalatigheid van zijn kant was. Als hij zijn zonnebril niet had gedragen, had hij de lekkage gezien en vermeden.de verzekeringsmaatschappij accepteerde 60 procent van de nalatigheid voor de club en gaf 40 procent van de nalatigheid aan Vic.,Vic schikte zijn claim voor $6.000, wat neerkomt op een vermindering van 40 procent van de vergoeding voor zijn aandeel in nalatigheid dat zijn schade veroorzaakte.
voorbeeld: productaansprakelijkheid letsel
Barbara plande een cookout voor haar vrienden. Samen met hotdogs en hamburgers kocht ze een aantal liter flessen koolzuurhoudende frisdrank.
tijdens de cookout heeft Barbara de dop van een van de flessen losgeschroefd. De druk in de fles barstte de dop recht in Barbara ‘ s oog. Haar schade bedroeg $10.000.Barbara heeft een rechtszaak aangespannen tegen de flessenfabrikant., Ze beweerde dat hun product defect was en dat de fabrikant 100 procent verantwoordelijk was voor haar verwondingen.de verdediging riep een ooggetuige die zei dat Barbara met opzet de fles schudde om de dop eraf te laten vliegen “als een champagnekurk.”
De jury vond dat Barbara 80 procent schuldig was aan haar verwondingen en de fabrikant was 20 procent aansprakelijk. Barbara ontving $ 2.000, wat neerkomt op een vermindering van 80 procent op haar vergoeding voor haar deel van de aansprakelijkheid voor haar verwondingen.,
het maximaliseren van uw compensatie
in zuivere vergelijkende foutstaten, hebt u recht op compensatie, zelfs wanneer u het meest verantwoordelijk bent voor uw blessures, zolang u niet de enige bent die de schuld heeft.
wanneer u de Schuld deelt voor de omstandigheden die tot uw letsel hebben geleid, heeft de verzekeringsmaatschappij meer kans om uw claim te vereffenen voor een hinderlijke waarde dan om uw claim ronduit te ontkennen.
dat komt omdat voordat ze je een cheque sturen, je een schikkingsovereenkomst moet ondertekenen en vrijgeven., Het is het waard voor de verzekeringsmaatschappij om een beetje geld naar je te gooien, zolang je je rechten maar weggeeft.
met het juiste bewijs en deskundige hulp kunt u een passende vergoeding voor uw verwondingen eisen.
goed bewijs maakt een sterkere bewering
bel 911: bel voor hulpdiensten wanneer u plotseling gewond raakt. Als de ambulance komt, laat ze je behandelen. Het weigeren of uitstellen van de behandeling kan uw claim schaden. De verzekeringsmaatschappij zal beweren dat de vertraging uw verwondingen erger maakte dan nodig was.,
denk na voordat je spreekt: maak geen excuses, verontschuldig je, of maak geen andere fouten na een blessure. Alles wat je zegt Kan tegen je gebruikt worden, zelfs als je denkt beleefd te zijn.
geef nooit een opgenomen verklaring wanneer u moe bent, medicijnen gebruikt of van streek bent. Uw beste bescherming is om contact op met een advocaat voordat het beantwoorden van vragen van de verzekeringsmaatschappij.
Foto ‘s: Maak zoveel mogelijk foto’ s en video ‘ s op de plaats van het ongeval., Inclusief foto ‘ s die het verhaal van uw lijden vertellen, zoals bloed op de grond, u in een ziekenhuisbed, en uw gescheurde kleding. Neem foto ‘ s van je verwondingen als je geneest.
contact getuigen: getuigenverklaringen kunnen krachtig bewijs zijn tegen de andere persoon of bedrijf die de schuld heeft. Praat met iedereen die zag wat er gebeurde en vraag hen om een schriftelijke verklaring. Vraag hen naar hun namen en contactgegevens.
krijg de hulp die u nodig hebt om te winnen
De verzekeringsregelaar zal zo ongeveer alles zeggen om uw claim voor zo weinig mogelijk geld af te sluiten.,
verzekeringsmaatschappijen zijn berucht voor het aanbieden van minder geld aan eisers die geen advocaat hebben. Ze weten dat wanneer ze hun “laatste bod” je waarschijnlijk niet de energie of juridische savvy om te vechten voor een eerlijke compensatie zal hebben.
Er staat te veel op het spel om de verzekeringsmaatschappij te laten beslissen of u de schuld had of hoeveel schuld op u rust.
neem geen genoegen met minder. Er is geen verplichting, en het kost niets om uw zaak te bespreken met een ervaren lichamelijk letsel advocaat. Krijg de compensatie die je verdient.
hoeveel is uw schadeclaim waard?,
Ontdek het nu met een gratis case review van een advocaat …
Charles R. Gueli, Esq. is een persoonlijk letsel advocaat met meer dan 20 jaar juridische ervaring. Hij is toegelaten tot de NY State Bar, en is benoemd tot een Super advocaat voor de NY Metro gebied, een exclusieve eer toegekend aan de top vijf procent van de advocaten. Charles heeft uitgebreid gewerkt op het gebied van auto-ongevallen,… Read More >>