Opinion
By John Bolton
June 4, 2016 | 12:40pm
nieuwe diepten aan Jimmy Carter ‘ s fecklessness zijn ontstaan door de declassificatie van State Department kabels met betrekking tot de val van de Sjah van Iran. volgens de BBC zocht de Ayatollah Khomeini in januari 1979 in het geheim Carters hulp bij het overwinnen van de oppositie van het Iraanse leger, dat nog steeds loyaal was aan de sjah., Khomeini beloofde dat als hij kon terugkeren naar Iran uit ballingschap in Frankrijk, wat de Verenigde Staten konden faciliteren, hij een burgeroorlog zou voorkomen en zijn regime niet vijandig zou zijn tegen Washington.de toekomstige hoogste leider van Iran kende zeker een sukkel toen hij er een zag. Wat Carter deed in reactie op Khomeini ‘ s belofte is niet helemaal duidelijk uit de nieuw vrijgegeven materialen, maar Khomeini keerde terug; het leger viel ofwel in lijn of werd meedogenloos gezuiverd; en Iran schakelde 180 graden over van een strategische bondgenoot van de VS naar een van onze meest onverbiddelijke tegenstanders., Carter ‘ s onwil om de sjah, een trouwe Amerikaanse bondgenoot, te steunen is al lang bekend, ondanks de voortdurende protesten van steun in die tijd. Khomeini kon daar toen echter niet zeker van zijn. Binnen Carter ’s regering was de vijandigheid tegen de sjah over zijn staat van dienst op het gebied van mensenrechten, een belangrijk onderdeel van Carter’ s beleid, zeker uitgebreid. Iran was dus een van de eerste duidelijke tests van de toewijding van een Amerikaanse regering aan abstracte principes over concrete Amerikaanse militaire en politieke belangen., de sjah was geen Jeffersonian Democraat, maar kan iemand serieus beweren dat 35 jaar autoritair bewind door religieuze extremisten gunstiger zijn geweest voor de mensenrechten in Iran? En kan iemand eraan twijfelen dat de seismische verschuiving van Iran van een strategische bondgenoot van de Verenigde Staten naar een door terroristen gesponsorde nucleaire proliferator het Midden-Oosten en de rest van de wereld niet gevaarlijker en onstabieler heeft gemaakt?,de nieuwe documenten laten helaas zien hoe goedgelovig een Amerikaanse president kan zijn, hoe naïef en buitenwerelds en hoe onbewust van de werkelijke gevolgen van zijn beslissingen. Blijkbaar hebben we weinig geleerd van de omverwerping van de sjah. Barack Obama ’s deal van 2015 met Khomeini’ s opvolgers van het Iraanse nucleaire wapenprogramma is een leerboek om diplomatiek onze zakken te laten plukken. Ayatollah Khamenei wist hoe Obama te manipuleren net zoals Ayatollah Khomeini Carter manipuleerde. En de gevolgen kunnen nog erger zijn dan de ondergang van de sjah.,
de mislukkingen van de nucleaire overeenkomst met Iran zijn al te duidelijk. Het ballistische-raketprogramma van Iran gaat onverminderd door (levering van voertuigen voor nucleaire wapens); Teheran onderhandelt al in zijn voordeel over de deal; en de kwaadaardige invloed van Iran in het Midden-Oosten blijft zich verspreiden.het is niet verwonderlijk dat de huidige hoogste leider van Iran de onlangs vrijgegeven documenten al aan de kaak heeft gesteld als vervalsingen., Immers, Ayatollah Khomeini ‘ s 1979 inspanningen om Amerikaanse hulp te verkrijgen ondermijnen dramatisch de stedelijke legende dat Khomeini altijd onverbiddelijk anti-Amerikaans was, de enige houding die gepast is met betrekking tot “de Grote Satan.”
natuurlijk is Khomeini ‘ s ongebreidelde dubbelhartigheid moeilijk te verhullen voor iemand met ogen om te zien. Voor een zogenaamd heilige man bracht Khomeini een nieuwe betekenis aan het gezegde: “Het doel heiligt de middelen., wat wel goedgelovigheid trotseert is dat Jimmy Carter zo onthecht was van de realiteit dat hij zou vallen voor Khomeini ‘ s lijn van geklets, en dat latere Amerikaanse leiders tot op de dag van vandaag dat ook zouden doen. En het is niet alleen de Amerikaanse linkerzijde die wordt opgenomen door dergelijke onzin, maar ook veel te veel Republikeinen. Zoals Casey Stengel misschien vroeg over Washington, ” weet niemand hier hoe dit spel te spelen?”
De opvallende gelijkenissen tussen de naïeve mislukkingen van zowel de Carter-als Obama-regering zouden, in alle ernst, ons tot rust moeten brengen., Keer op keer, in Iran en veel meer in het algemeen, begrijpen de Verenigde Staten zowel hun tegenstanders als hun doelstellingen niet. buitenlandse regeringen van alle soorten zien onderhandelingen niet als een middel om Wederzijdse problemen op te lossen, maar als een manier om voordeel te behalen ten opzichte van Amerika. Net als Carter, is Obama ten prooi gevallen aan zijn illusies op manieren die ons land tientallen jaren zullen schaden.vooral in een presidentieel verkiezingsjaar is het belangrijk dat Amerikaanse kiezers zich afvragen wie ze willen zien onderhandelen met mensen als de ayatollahs., Dat is zeker een debat dat de moeite waard is.John Bolton, nu verbonden aan het American Enterprise Institute, was ambassadeur bij de Verenigde Naties van augustus 2005 tot December 2006.