Er is een ongelukkig fenomeen in Amerika. In een tijd waarin mensen bellen elke persoonlijk letsel advocaat die ze kennen en dreigen rechtszaken links en rechts voor zelfs de kleinste overtredingen, burgers zijn overdreven bang om te worden aangeklaagd. Dit heeft geleid tot een schadelijk omgekeerd effect waarbij burgers hun taken als verantwoordelijke leden van de samenleving niet vervullen uit angst voor wettelijke vergelding., Om de lucht duidelijk te maken van wat de rechtbanken wel en niet een burger die handelt in goed vertrouwen aansprakelijk te stellen voor, de staat wetgevers creëerde goede Samaritaanse wetten.

Wat is ” goede Samaritaan?”

De wetten van de Barmhartige Samaritaan verschillen van staat tot staat. In Massachusetts, een “goede Samaritaan” is iemand die een goede trouw, vrijwillige actie om een andere persoon te helpen op de plaats van een noodsituatie. Zolang de persoon eerlijk dacht dat hij of zij het slachtoffer hielp, en het slachtoffer er geen bezwaar tegen had om te helpen, zal de rechtbank de Barmhartige Samaritaan niet aansprakelijk stellen voor schade.,

een klassiek voorbeeld van goede Samaritaanse wetten in actie is als u een slachtoffer van een auto-ongeluk te goeder trouw zou helpen, maar hij of zij verergerde verwondingen opliep als gevolg van uw acties. Een auto voor je draaide om en viel in een greppel gevuld met water, en nu zitten een vrouw en haar kinderen vast in het voertuig en lopen het risico om te verdrinken. U besluit om in te stappen om de familie te redden, trekken ze uit de auto voordat het zinkt. Je wist niet dat een kind een ruggenmergletsel had opgelopen bij de crash en dat je door haar te bewegen haar ruggengraat hebt doorgesneden., Nu is het kind verlamd en de moeder wil je aanklagen voor schade.

dankzij de wetten van de Barmhartige Samaritaan zou de moeder geen zaak tegen u hebben, ondanks uw verergering van de verwondingen van het kind. De wetten in Massachusetts beschermen mensen in dit scenario als ze gehandeld op een manier die een redelijke en voorzichtige persoon zou hebben in soortgelijke omstandigheden. U vervulde de vier elementen van de Barmhartige Samaritaan wet:

  • u verleende hulp aan het kind in een noodsituatie op vrijwillige basis.,
  • u heeft uw plicht gedaan om redelijk voorzichtig te zijn en heeft de verwondingen van het kind niet onzorgvuldig of nalatig verergerd.
  • het kind of de moeder had geen bezwaar tegen uw hulp.u handelde te goeder trouw zonder bijbedoelingen.beschuldigingen van nalatigheid kunnen een rol spelen in gevallen van barmhartige Samaritaan waarin een burger in een noodsituatie hulp had moeten verlenen, maar dit niet had gedaan uit angst voor negatieve juridische gevolgen.,

    nalatigheid: niet een goede Samaritaan zijn

    in sommige situaties kan een persoon in Massachusetts worden beschuldigd van nalatigheid omdat hij geen goede Samaritaan is. Iedereen heeft de plicht om redelijke zorg te bieden wanneer dat nodig is om schade aan een andere persoon te voorkomen. Werkeloos toekijken hoe de moeder en haar twee kinderen verdrinken terwijl je had kunnen helpen is een voorbeeld van een geval waarin een familielid, zeg de man van de vrouw, je mogelijk zou kunnen aanklagen voor nalatigheid.,voor een persoon om een andere persoon aan te klagen voor nalatigheid op basis van de Barmhartige Samaritaan wetten van de staat, zou de eiser bewijs nodig hebben dat de verdachte in een noodsituatie werd geconfronteerd, iets had kunnen doen om catastrofaal letsel of overlijden redelijkerwijs te voorkomen, en ervoor koos om niets te doen. De verdediging tegen de beschuldiging van nalatigheid van de Barmhartige Samaritaan kan zijn dat je waarschijnlijk zou zijn gestorven als je je ermee bemoeide, dat je te goeder trouw redenen had om te geloven dat de slachtoffers al dood waren, of dat je redelijk handelde volgens de omstandigheden.,de Barmhartige Samaritaan en aanverwante nalatigheidszaken hangen sterk af van de omstandigheden van het incident. Best practice is om uw morele kompas vertrouwen in noodsituaties en handelen op een manier die een redelijk en verstandig persoon zou in soortgelijke omstandigheden.