met belastingaangifte op ons, klagen veel mensen, gewone burgers en politici over hoe hoog de belastingdruk van de Amerikanen is. President Bush gebruikte onlangs zijn radio-toespraak om te zeggen dat, terwijl de Amerikanen hun belastingaangiften afronden, ze moeten worden herinnerd aan de noodzaak om de belastingverlagingen 2001-2003 permanent te maken.wat echter niet gezegd wordt, is dat zelfs met ons onvolmaakte belastingstelsel, de inkomsten uit belastingen de economie van onze natie versterken, niet verzwakken., Ze financieren essentiële publieke goederen en diensten, ze dragen positief bij aan nationale besparingen, en veel van de dingen die ze financieren — van snelwegen en scholen tot biomedisch onderzoek en nationale parken — creëren indirect ook private welvaart. Zoals rechter Oliver Wendell Holmes het in 1927 zei: “belastingen zijn wat we betalen voor een beschaafde samenleving.”
beleidsmakers die beweren dat belastingen te hoog zijn, zijn doorgaans niet alleen in het voordeel van lage belastingen; ze zijn ook in het voordeel van kleinere overheid. Ze negeren het feit dat de recente belastingverlagingen de overheidsuitgaven niet hebben gekrompen., De recente belastingverlagingen hebben daarentegen het begrotingstekort doen toenemen, de nationale besparingen doen afnemen en het waarschijnlijker gemaakt dat onze kinderen en kleinkinderen geconfronteerd zullen worden met een zwakkere economie en een lagere levensstandaard dan anders mogelijk zou zijn.sinds de aantreden van President Bush zijn de begrotingsvooruitzichten voor tien jaar verslechterd van een overschot van $5,6 biljoen tot een tekort van bijna $3 biljoen, volgens de officiële “baseline”-ramingen van het Congressional Budget Office., Dat $ 8 biljoen turnaround eigenlijk onderschat de fiscale schade geassocieerd met het huidige beleid, omdat de CBO baseline ervan uitgaat dat de 2001 belastingverlagingen verstrijken aan het einde van 2010 en de 2003 dividend en vermogenswinst belastingverlagingen verstrijken aan het einde van 2008.
degenen die de belastingverlagingen hebben gesteund ontkennen doorgaans dat de belastingverlagingen iets te maken hebben gehad met deze verslechterende begrotingsvooruitzichten. In feite hebben velen betoogd dat de inkomsten lager zouden zijn geweest zonder de belastingverlagingen, dat wil zeggen dat de belastingverlagingen meer dan zichzelf betalen.,
maar de feiten tonen aan dat de belastingverlagingen die al zijn ingevoerd, meer dan $3 biljoen zullen kosten tot en met 2016. In tegenstelling tot de opvatting dat de belastingverlagingen neutraal of zelfs voordelig waren, zijn de belastingverlagingen dus een enorme factor geweest in de verslechtering van de tienjarige vooruitzichten en onze huidige hoge en stijgende tekorten.het permanent maken van de belastingverlagingen voor 2001-2003, zoals de president vraagt, zou de totale kosten tot 2016 op $6 biljoen brengen, inclusief rente. Toch zegt de president dat dit de manier is om “op koers te blijven om ons doel te bereiken om het begrotingstekort in 2009 met de helft terug te dringen.,”
helaas is het doel om het enorme tekort dat tijdens deze administratie is ontstaan, te halveren een beetje als een detailhandelaar die de prijzen opwaardeert vlak voor een verkoop. President Bush nam het kantoor geconfronteerd met biljoenen dollars in overschotten en zei dat zijn regering de federale schuld zou verminderen met bijna $1 biljoen in zijn eerste vier jaar. In plaats daarvan is het schuldplafond vier keer verhoogd, met een totaal van meer dan $ 3 biljoen.
ten slotte is het argument dat belastingverlagingen de economie doen groeien, terwijl belastingverhogingen de economie doen krimpen, onvolledig en onjuist., Economen zijn het er over het algemeen over eens dat een echte belastinghervorming, waarbij de marginale belastingtarieven worden verlaagd terwijl de belastinggrondslag wordt verbreed en de geïnde inkomsten gelijk blijven, goed is voor de economische groei. Maar belastingverlagingen die de inkomsten verminderen, zijn schadelijk voor de economische groei als ze de tekorten verhogen en de nationale besparingen verminderen.
terwijl we werken aan onze belastingaangiften, wat moeten we nadenken over de diepere betekenis van deze pijnlijke en vervelende taak?,in plaats van fiscaal onhoudbare belastingverlagingen permanent te maken, moeten we niet vergeten dat belastingen worden geïnd om een reden: om essentiële openbare diensten te leveren, zoals een sterke defensie, binnenlandse veiligheid, gezondheidszorg, pensioen-en inkomenszekerheid, onderwijs en opleiding, en rampenbestrijding.en laten we verstandig zijn als we politici meer belastingverlagingen horen, in het besef dat elke dollar van extra belastingverlagingen die we nu ontvangen slechts meer dan een dollar toevoegt aan de toekomstige belastingrekeningen van onze kinderen en kleinkinderen., Onze huidige belastingdruk is historisch laag, niet hoog: de federale belastingen waren minder dan 17 procent van het bruto binnenlands product in 2003-04, de laagste sinds de jaren 1950. een beschaafde samenleving moet niet gaan op een uitgavenwoede met een onwil om voldoende te betalen voor het, alleen om de rekening te plakken aan toekomstige generaties zonder politieke stem.