extinctie verwijst niet naar versterking of straf. Er wordt gezegd dat extinctie van kracht is wanneer het doelgedrag dat vroeger werd versterkt, wordt uitgezonden, maar niet langer wordt versterkt. Omdat het gedrag niet langer wordt versterkt, zal de frequentie waarin het gedrag wordt uitgezonden afnemen. In 1953 schreef Skinner: “als er geen versterking meer komt, wordt een reactie steeds minder frequent in wat ‘operant extinction’wordt genoemd.”(pg. 69).,
een voorbeeld van uitsterven zou er als volgt uit kunnen zien: Adrianna zal haar moeder schoppen en slaan als het tijd is om te eten en ze vindt het niet leuk wat haar moeder haar heeft laten eten. Adrianna heeft een geschiedenis van versterkt worden als ze niet bevalt wat er op haar bord ligt. Ze slaat en schopt en haar moeder maakt nieuwe maaltijden tot Adrianna er een vindt die ze leuk vindt. De functie van haar schoppen en slaan is om toegang te krijgen tot een ander voedsel item. Wanneer een uitstervingsprocedure wordt ingevoerd, en ze slaat en schopt, krijgt ze geen toegang tot een nieuw voedsel (d.w.z., ze wordt niet versterkt voor het slaan en schoppen van haar moeder). Na verloop van tijd zal ze leren dat slaan en schoppen haar toegang tot verschillende voedselkeuzes niet krijgt. Daarom spendeert Adrianna ‘ s moeder veel minder tijd in de keuken om maaltijden te bereiden en wordt ze niet meer in elkaar geslagen.
wanneer een gedragsanalist extinctieprocedures gebruikt, is het belangrijk om de functie van gedrag te identificeren om er zeker van te zijn dat we de juiste functie aanpakken. Het zou geen zin hebben om “geplande negeren” te gebruiken wanneer een doelgedrag optreedt wanneer de functie van het gedrag geen aandacht zoekt., Helaas, deze geplande negeren, zonder rekening te houden met de functie de neiging om overdreven gebruikt.
Skinner, B. F. (1953). Wetenschap en menselijk gedrag. New York: MacMillan.