hoewel de intrekking van de Stamp Act werd gesteund door sommige Britse politici, in het bijzonder William Pitt, de oudere, die beweerde dat het ongrondwettelijk was om belastingen op te leggen aan de koloniën, waren er velen die tegen de intrekking waren. Degenen die tegen de intrekking van de Stamp Act waren, wilden geen boodschap over de Atlantische Oceaan sturen dat het uiteindelijke gezag in de koloniale wetgevers lag. De declaratoire wet was hun reactie op de intrekking van de Stamp Act.,de declaratory Act (declaratory Act) werd aangenomen door het Britse parlement om zijn bevoegdheid te bevestigen om wetten uit te vaardigen voor de koloniën “in alle gevallen van welke aard dan ook”. De verklaring stelde dat de autoriteit van het Parlement was hetzelfde in Amerika als in Groot-Brittannië en beweerde de autoriteit van het parlement om wetten die bindend waren voor de Amerikaanse koloniën aan te nemen. De koloniën betwistten niet de notie van parlementaire suprematie over de wet. Maar de mogelijkheid om belasting te heffen zonder vertegenwoordiging was een andere zaak. In de declaratoire wet is dit onderscheid niet gemaakt., De reactie van de koloniën op de intrekking van de Stamp Act was om hun overwinning te vieren. William Pitt werd geprezen als een verlosser. Beelden van hem werden in de straten geplaatst en foto ‘ s van hem werden opgehangen in openbare zalen. Terwijl ze zich koesterden in de glorie van hun politieke overwinning op de Britten, verloren ze de Betekenis van de Declaratory Act uit het oog.declaratoire wet van 1766 de declaratoire wet van 1766 waarin de bevoegdheid van het parlement om bindende wetten aan te nemen voor de koloniën werd bevestigd, bevatte de zinsnede “in alle gevallen van welke aard dan ook”, wat zeker zou kunnen worden opgevat als de bevoegdheid om belasting te heffen., De Declaratory Act van 1766 was bijna een exacte kopie van de Ierse Declaratory Act van 1719 die Ierland dwong tot totale onderwerping onder de kroon.