ACT UTILITARIANISM VERSUS RULE UTILITARIANISM
voorbeeld van Act Utilitarianism
definitie van Act Utilitarianism: men zou die actie moeten doen die het geluk in een bepaalde situatie maximaliseert voor de mensen die door de actie.
stap 1: toon iedereen die betrokken is bij de actie en overweeg alle redelijke opties voor het probleem.,
stap 2: Ontdek hoeveel plezier en/of pijn er zal zijn voor elke persoon die door de actie wordt getroffen (door direct iemand te vragen of door gebruik te maken van je morele verbeelding).
stap 3: doe die actie die het geluk maximaliseert voor de personen die door de actie worden getroffen.,a4″>
NO: -2
Result: More pleasure results from doing the action; therefore, we should do the action.,
Voorbeelden van REGEL-Utilitarisme
Definitie van Regel-Utilitarisme: Men zou moeten doen, een actie die gebaseerd is op een regel dat maximaliseert het geluk in het algemeen (al of niet actie maximaliseert geluk in de specifieke situatie men zich vindt in).
de ethische vraag (eenvoudig voorbeeld): Ik heb beloofd een vriend te ontmoeten die op zijn sterfbed ligt; moet ik mijn belofte houden?,
stap 1: Denk na over het soort actie dat de actie is.
stap 2: overdenk verschillende regels, Overweeg of ze het geluk in het algemeen maximaliseren.
stap 3: doe die actie op basis van een regel die geluk in het algemeen maximaliseert (niet noodzakelijk voor deze actie op dit moment).
Deze actie omvat belofte houden, en de regel van het houden van Beloften in het algemeen maximaliseert geluk.,
resultaat: aangezien de regel van het houden van Beloften in het algemeen geluk maximaliseert (of het dat vandaag doet in deze actie), zou ik mijn belofte moeten houden.
de ethische vraag (Complex voorbeeld): Ik heb beloofd een vriend te ontmoeten die op zijn sterfbed ligt; op weg om hem te ontmoeten, vind ik een vrouw die gewond is (maar te genezen) en mijn hulp nodig heeft (niemand anders is rond). Moet ik mijn belofte houden?,
deze acties omvatten ofwel het houden van Beloften of het helpen van anderen, en zowel het houden van beloften en het helpen van anderen het geluk in het algemeen te maximaliseren. We staan dus voor een dilemma (zie hieronder).
resultaat: ofwel: men kan stellen dat, aangezien het helpen van de vrouw een directe zaak van leven en dood is, en de regel van het helpen van anderen het geluk in het algemeen maximaliseert, ik de vrouw moet helpen. Of: men zou kunnen stellen dat, aangezien de regel van het houden van Beloften geluk maximaliseert, ik mijn belofte moet houden., Probleem 1: als we in dit geval de actie kiezen die het geluk maximaliseert, zijn we dan niet terug om utilitarisme te doen, dat Regel utilitarisme zinloos maakt? Probleem 2: als we gewoon een regel kunnen kiezen en een regel utilitarisme kunnen zijn, dan is Regel utilitarisme willekeurig – Het staat je toe om te doen wat je wilt, zolang je maar met een regel kunt komen die het geluk in het algemeen lijkt te maximaliseren.