I. Wat is Chiasmus?
Chiasmus komt van een Grieks woord dat “gekruist” betekent en verwijst naar een grammaticale structuur die een vorige zin omkeert. Dat wil zeggen, je zegt één ding, en dan zeg je iets vergelijkbaars, maar je draait om.,
bijvoorbeeld:
zweet de kleine dingen niet, en aai de zweterige
Chiasmus komt meestal voor op het niveau van de zin, maar kan ook worden gevonden in veel bredere structuren – dat wil zeggen, je zou een paragraaf kunnen hebben die spreekt over een stad, een staat, een land en de wereld, en gaat dan terug in omgekeerde volgorde aan het einde. Echter, deze structuren zijn veel moeilijker te zien (en hun retorische waarde is vrij discutabel), dus dit artikel zal zich alleen richten op chiasmus op het niveau van de zin.,Chiasmus wordt ook wel chiasmus of chiasmische structuur genoemd.
II. voorbeelden van Chiasmus
Voorbeeld 1
leven eenvoudig zodat anderen gewoon kunnen leven. (Gandhi)
Dit citaat wordt vaak toegeschreven aan Gandhi, hoewel niemand precies weet waar het vandaan komt. Het gebruikt een chiasmus om zijn morele punt te versterken, namelijk dat mensen niet al te verstrikt moeten zijn in materieel gewin en welvaart, maar eenvoudig moeten leven en zich wijden aan het helpen van degenen in nood, degenen wier overleving afhankelijk kan zijn van onze hulp.,
Voorbeeld 2
vraag niet wat uw land voor u kan doen; vraag wat u voor uw land kunt doen.”(John F. Kennedy, 1961)
Deze lijn heeft meer dan een halve eeuw overleefd als een van de meest gedenkwaardige oproepen tot patriottische opoffering ooit gedaan door een Amerikaanse President. De chiasmus in zijn structuur kan helpen om zijn uithoudingsvermogen te verklaren.
III. het belang van Chiasmus
De chiasmus creëert een zeer symmetrische structuur, en geeft de indruk van volledigheid., We lijken te hebben “come full circle,” bij wijze van spreken, en de zin (of paragraaf, enz.) lijkt alle losse eindjes aan elkaar te knopen. Dit is natuurlijk grotendeels een illusie! Een chiasmus kan gemakkelijk uiterst belangrijke details of overwegingen weglaten die een groot verschil maken voor het punt van de auteur. Maar in retoriek, wat telt is de perceptie van het publiek, en chiasmus is een geweldige manier om lezers ervaren uw schrijven als vollediger.daarnaast gebruikt chiasmus vaak parallellisme, een van de belangrijkste structuren in alle retoriek., Parallellisme is uiterst effectief omdat onze hersenen het veel sneller verwerken. Nadat de hersenen die eerste zin hebben verwerkt, heeft het al “geoefend” om met die grammaticale structuur om te gaan. Dus als het een tweede zin ziet met dezelfde grammaticale structuur, is de verwerking veel efficiënter. Zinnen met parallellisme worden vaak gezien als gedenkwaardiger, humoristischer en overtuigender dan die zonder parallellisme, waarschijnlijk als gevolg van deze eigenschap van de hersenen van de lezer.
IV., Voorbeelden van Chiasmus in literatuur en filosofie
Voorbeeld 1
in de prekapitalistische stadia van de samenleving, regeert de handel de industrie. In de kapitalistische maatschappij heerst de industrie over de handel. (Karl Marx, Das Capital)
Karl Marx hield van de chiasmus. Zijn boeken staan vol met zinnen geschreven met deze structuur, en ze zijn vaak behoorlijk verwarrend., In dit geval zegt hij dat de productie van goederen (industrie) ooit afhankelijk was van de behoeften van winkels en kopers (handel), en dus dat de geproduceerde goederen in de eerste plaats werden gewaardeerd om hun nut. In een kapitalistische maatschappij daarentegen worden goederen als waren geproduceerd en is hun verkoopprijs belangrijker dan hun gebruikswaarde; zo wordt de industrie de dominante kracht en past de handel zich aan haar behoeften aan in plaats van andersom.
Voorbeeld 2
De sabbat werd gemaakt voor de mens, niet voor de mens voor de sabbat., (Marcus 2: 27)
in deze passage herinnert Jezus Zijn volgelingen eraan dat religieuze praktijken en rituelen belangrijk zijn, maar niet zo belangrijk als menselijke kenmerken zoals liefde, naastenliefde en mededogen. Hoewel religieuze wet van belang is, is het volgens Jezus veel minder belangrijk dan een goed mens zijn. Zijn chiasmische zin vat dit punt heel elegant samen.
Voorbeeld 3
All for one and one for all!, (The Three Musketeers)
Deze zeer eenvoudige chiasmus is een populaire slogan geworden bij bewegingen, organisaties en zelfs sportteams.
V. voorbeelden van Chiasmus in de popcultuur
Voorbeeld 1
de Russische omkering is een soort grap die erg populair was tijdens de Koude Oorlog, en nog steeds de popcultuur beïnvloedt. Vaak geassocieerd met de komiek Yakov Smirnoff, deze grap gaat flipping het onderwerp en object rond om een eenvoudige chiasmus te creëren. Bijvoorbeeld: “in Amerika kun je altijd feest vinden. In Sovjet-Rusland vindt de Partij je altijd!,”(Verwijzend, natuurlijk, naar de Communistische Partij in plaats van een viering.)
Voorbeeld 2
de dingen die je bezit eindigen in het bezit van je. (Tyler Durden, Fight Club)
deze iconische lijn vat de anti-consumentistische moraal samen die Tyler Durden aanhing in Fight Club. De aanwezigheid van een chiasmus, in combinatie met het anti-consumentisme, doet de lijn sterk denken aan de filosofie van Karl Marx, en velen hebben Tyler Durden gezien als onder andere een symbool voor een bijgewerkte versie van het marxisme.,
Voorbeeld 3
u kunt de tijger uit de jungle halen, maar u kunt de jungle niet uit de tijger halen. (Hobbes, Calvin & Hobbes)
Dit is Hobbes’ vrolijke uitleg waarom hij altijd op willekeurige momenten op Calvin slaat. Het maakt niet uit waar een tijger heen gaat, het is nog steeds wild van hart. Calvins sardonische reactie is: “maar hoe krijg je de tijger terug in de jungle?”
VI., Verwante termen
parallellisme
in het algemeen is chiasmus een vorm van parallellisme – dat wil zeggen, de twee delen van de chiasmus gebruiken dezelfde volgorde van delen van spraak in dezelfde volgorde. Om terug te gaan naar ons eerste voorbeeld:
zweet de kleine dingen niet
pet de zweterige dingen
structuur: merken de dingen
niet op dat het Gandhi-citaat uit Sectie 2 een voorbeeld is van een chiasmus zonder strikt parallellisme-zie je waarom?,
antithese
antithese is ook een tweedelige structuur, en het kan erg lijken op een chiasmus. Maar er is één heel belangrijk verschil: in een chiasmus wordt de volgorde of relatie van de ideeën omgekeerd; in een antithese worden de ideeën vervangen door hun tegenstellingen. Hier zijn een paar voorbeelden van antithese:
- “That’ s one small step for a man, one giant leap for mankind.”
- ” vergissen is menselijk; vergeven, goddelijk.”
merk op dat de onderstreepte termen daadwerkelijk worden vervangen, in plaats van gewoon te worden omgewisseld zoals ze in een chiasmus zouden zijn., Een kleine stap is het tegenovergestelde van een reuzensprong; menselijk is het tegenovergestelde van goddelijk, enz. Als de voorbeelden chiasmisch waren, zouden ze lezen:
- ” Dat is een kleine stap voor een man, en een man voor een kleine stap.”
- vergissen is menselijk; mens zijn is vergissen.”
juxtapositie
vaak plaatst een chiasmus twee afbeeldingen naast elkaar. Het Gandhi citaat uit Sectie 2 is een goed voorbeeld. In dit citaat is één beeld van “eenvoudig leven” – dat wil zeggen, kiezen voor een bescheiden, nederig leven zonder al te veel franje of materiële bezittingen. Het andere beeld is van een persoon die “gewoon leeft”, d.w.z., overleven in armoede zonder veel kans op welvaart of rijkdom. Wanneer deze twee beelden naast elkaar worden geplaatst, creëert het een krachtig moreel beeld. Het dwingt ons om de vraag te beantwoorden of onze rijkdom en welvaart is gekocht ten koste van arme mensen over de hele wereld en in onze eigen steden.