Chain of Custody

De term chain of custody verwijst naar het proces van het bijhouden en documenteren van de behandeling van bewijsmateriaal. Het gaat om het bijhouden van een gedetailleerd logboek waaruit blijkt wie verzamelde, behandeld, overgedragen, of geanalyseerd bewijsmateriaal tijdens een onderzoek. De procedure voor het vaststellen van de keten van bewaring begint met de plaats delict. Om dit concept te verkennen, overweeg de volgende chain of custody definitie.,

Definition of Chain of Custody

Zelfstandig naamwoord

1. een chronologische documentatie van de behandeling van bewijsmateriaal gedurende een strafrechtelijk onderzoek.

Wat is de Chain of Custody?

bij het beschouwen van de Betekenis van de keten van bewaring is het belangrijk te begrijpen dat bewijs een vitale rol speelt in elk strafrechtelijk onderzoek. Het helpt niet alleen om de elementen van het misdrijf vast te stellen, maar het kan ook een slachtoffer of dader identificeren. Wanneer een zaak voor de rechter komt, vertrouwen een rechter en jury op bewijs om de schuld of onschuld van een verdachte te bepalen., Veel voorkomende soorten bewijsmateriaal zijn:

• bloed
• DNA-monsters
• documenten
• kledingartikelen
• Foto ‘s
• video’ s
• digitaal opgeslagen gegevens
• Foto ‘ s

wanneer een proces plaatsvindt, gebruiken de aanklager en de verdediging bewijsmateriaal om de feiten van de zaak te bewijzen. Indien het bewijs niet zelf-authenticeert, moet de aanbiedende partij bereid zijn de authenticiteit ervan aan te tonen. Met andere woorden, ze moeten kunnen aantonen dat het gepresenteerde item hetzelfde item is dat is verzameld op de plaats delict.,

zij hebben ook de taak om aan te tonen dat het bewijsmateriaal ongewijzigd en onbesmet is. Een primaire manier om een item te authenticeren omvat het analyseren van de keten van bewaring voor bewijs. Dit verwijst naar de chronologische documentatie van wie het heeft behandeld, wat ze ermee hebben gedaan en waar ze het hebben opgeslagen. In alle gevallen kan de rechter het bewijs niet-ontvankelijk verklaren.

Het bewijs van zelfauthenticatie heeft betrekking op elk voorwerp dat een partij kan overleggen zonder aanvullend bewijs te leveren dat de echtheid ervan aantoont., Voorbeelden van self-authenticating bewijs zijn gewaarmerkte openbare kopieën van documenten, notariële documenten, en krantenartikelen.

Procedure om de keten van bewaring vast te stellen

de procedure om de keten van bewaring vast te stellen begint op de plaats delict. Een forensisch onderzoeker bestudeert zorgvuldig de scène en neemt foto ‘ s en gedetailleerde notities voor elk gevonden bewijsstuk., Deze opmerkingen dienen te bevatten:

• plaats van het bewijs
• tijd en datum van bewijsterugwinning
• beschrijving van item
• toestand van item
• unieke markeringen op items

De onderzoeker verpakt en verzegelt het bewijs om verontreiniging te voorkomen. Het labelen of het markeren van elk pakket maakt een gemakkelijke identificatie in het Forensisch lab of de bewijskamer mogelijk. Eenmaal in het lab analyseert een forensisch wetenschapper het bewijs en stuurt de resultaten naar rechercheurs die aan de zaak werken.,p>Het volgende is een voorbeeld van een chain of custody waarbij het herstel van een pistool op een moord scene:

1. Een officier op de scène punten uit een pistool de forensische technicus
2. De monteur foto ‘ s van het pistool op zijn plaats, dan pakt het op, zet het in een zak, en labels it
3. De monteur transporteert het pistool naar het lab voor het testen, inclusief het verzamelen van vingerafdrukken uit het
4. De monteur meldt zich vervolgens in de gun en alle andere bewijsstukken in het bewijs kamer, waar een medewerker logt zorgvuldig in
5. Het bewijs griffier slaat het bewijs totdat het nodig is, meestal op het proces.,
6. alleen mensen met een goede reden kunnen het bewijs bekijken of er toegang toe krijgen, en een zorgvuldige log wordt bijgehouden

keten van digitaal bewijs

naarmate de technologie vooruit is gegaan, is digitaal bewijs een meer gebruikelijk onderdeel van gerechtelijke procedures geworden. Dit omvat tekstberichten, sociale media gesprekken, foto ‘s, video’ s, informatie die is opgeslagen op harde schijven, en meer.

net als bij fysiek bewijs, moet rechtshandhaving een keten van digitaal bewijs bijhouden. Dit is vooral belangrijk omdat iemand de gegevens gemakkelijk kan wissen of manipuleren., Het volgende voorbeeld van Chain of custody stappen kan helpen de betrouwbaarheid en relevantie van bewijs te behouden.

nadat de wetshandhaving digitaal bewijs verzamelt, analyseert een forensisch computertechnicus de gegevens alvorens een kopie te maken. De technicus kan “een schrijfblokker” of wachtwoord installeren om het risico van wijziging van de gegevens te verminderen. Sommigen gebruiken zelfs digitale hashing om het bewijs te beveiligen.

de hash gebruikt een algoritme om een unieke indruk van de digitale inhoud te maken. Als iemand de gegevens verandert, maakt het algoritme een nieuwe hash waardoor het knoeien duidelijk wordt., Na het beveiligen van de gegevens, zal de technicus de hardware of het apparaat taggen en vergrendelen. Om de keten van digitaal bewijs te behouden, moet iedereen die toegang heeft tot de hardware in-en uitloggen.

Chain of Drug Test Evidence

Een rechtbank kan om verschillende redenen een drugtest bevelen, waaronder geschillen over de voogdij over kinderen en na arrestatie van DUI. Het onderwerpen aan willekeurige drugstesten is ook een veel voorkomende voorwaarde van proeftijd of voorwaardelijke vrijlating. Deze tests variëren afhankelijk van de regelgeving van elk rechtsgebied en ze detecteren alle soorten illegale stoffen.,

de meest voorkomende tests zijn urine-of speekselmonsters die recent drugsgebruik detecteren. Wanneer het ontdekken van gebruik over een lange periode van tijd, kan de rechtbank tot een haarfollikeltest opdracht geven. De resultaten van deze door de rechtbank bevolen drugstesten kunnen een echte impact hebben op de uitkomst van de zaak.

Dit maakt het uiterst belangrijk om een keten van bewijs van drugstests vast te stellen. Het proces omvat het documenteren van elk detail met betrekking tot de overdracht, opslag, analyse, en verwijdering van de steekproef. Het handhaven van een keten van bewijs van drugstests vermindert de kans op toevallige of kwaadwillige manipulatie van het monster., Het garandeert ook dat de resultaten toebehoren aan de persoon die de Steekproef heeft verstrekt.

Wat gebeurt er als iemand de Chain of Custody breekt?

in strafzaken kan de verweerder het gerecht Verzoeken bewijs dat de aanklager heeft verkregen, uit te sluiten. Dit kan gebeuren als iemand de keten van bewaring breekt om welke reden dan ook. Als de rechter het ermee eens is, kan de aanklager dat specifieke bewijsstuk niet introduceren tijdens het proces. Als de rechter het belangrijkste bewijs van de aanklager onderdrukt, kan dit leiden tot ontslag van de zaak.,

een aantal factoren kan de custody-keten doorbreken, waaronder:

• onderzoekers die te lang wachten om bewijs te verzamelen
• onjuiste opslag van bewijs
• onjuist gelabeld bewijs
• wijziging van digitaal bewijs
• onbevoegde persoon toegang tot bewijs

beweging om bewijs te onderdrukken

in het algemeen kan tijdens het ontdekkingsproces een beweging om bewijs te onderdrukken optreden als iemand de keten breekt van voogdij. Dit proces vindt plaats vóór het proces en omvat de vervolging en verdediging het uitwisselen van bewijs., Discovery stelt beide partijen in staat zich adequaat voor te bereiden op het proces. In alle chain of custody voorbeelden, bepaalt de rechter uiteindelijk welk bewijs toe te staan.

Chain of Custody voorbeeld verkoop van marihuana

in 2012 voerde de politie een huiszoeking uit van Stephen Conlin ‘ s woning. Tijdens de zoektocht vonden agenten marihuana, bewijs van een marihuanateelt operatie, en verschillende drugs. De politie nam 14 zakken met marihuana in beslag en beschuldigde Conlin van derdegraads verkoop van marihuana terwijl hij in het bezit was van een vuurwapen.,Conlin verzocht het Hof bewijsmateriaal te vernietigen, omdat de wetshandhaving geen gegronde reden had om het huiszoekingsbevel te verkrijgen. De rechtbank wees zijn motie af en de jury vond hem schuldig op beide punten. Hij werd veroordeeld tot proeftijd. Conlin ging in beroep tegen zijn veroordeling en beweerde dat de staat geen bewijs had geleverd dat de marihuana ten minste 5 kilogram woog.na de zaak te hebben onderzocht, bracht de high court de zaak terug naar de districtsrechtbank voor een veroordeling van 5de graads bezit. Deze beslissing was gebaseerd op het feit dat de rechtshandhaving er niet in slaagde een adequate keten van bewaring te handhaven.,dagen na Conlin ‘ s arrestatie nam een agent die niet betrokken was bij het onderzoek 20 zakken marihuana mee uit de bewijskamer. Hij gebruikte het bewijs in een honden-snuffel training oefening, maar hij tekende het bewijs niet op een chain-of-custody logboek.hij getuigde ook dat hij de tassen pas de volgende dag naar de bewijskamer bracht. De rechtbank sloot 12 van de tassen uit., De overige twee woog minder dan 5 Pond, het minimum dat nodig is voor een veroordeling van derdegraads verkoop van marihuana

In dit voorbeeld van de keten van bewaring, leidde de uitsluiting van bewijs door de rechtbank tot een vermindering van de aanklachten van de verdachte.

gerelateerde juridische termen en kwesties

• vrijspreken – om iemand van een strafrechtelijke vervolging te ontheffen; om niet schuldig te verklaren.
• gedaagde-een partij die het doelwit is van een rechtszaak in een civiele rechtbank, of die beschuldigd wordt van, of beschuldigd wordt van, een misdrijf of overtreding.,
• bewijsmateriaal-informatie die aan een rechtbank of jury wordt aangeboden als bewijs van de feiten, met inbegrip van getuigenverklaringen, verslagen, documenten of voorwerpen.hoorzitting-een procedure waarbij de rechter een feitelijke of juridische kwestie behandelt door het horen van bewijsmateriaal en getuigenissen, en vervolgens een beslissing neemt.
• bevoegdheid-de juridische autoriteit om rechtszaken te behandelen en beslissingen te nemen; de geografische regio van de autoriteit om het recht te handhaven.
• Jury-een groep mensen die gezworen hebben om een uitspraak te doen in een proces, gebaseerd op bewijs gepresenteerd.,vervolging-de advocaat of advocaten die een zaak aanklagen en berechten tegen een persoon die beschuldigd wordt van het plegen van een misdrijf.
• slachtoffer: een persoon die gewond is geraakt, gedood of anderszins gewond is geraakt als gevolg van een strafbaar feit, ongeval of andere gebeurtenis.