cognitieve biasedit
een cognitieve bias is een herhalende of fundamentele misstap in het denken, beoordelen, herinneren of andere cognitieve processen. Dat wil zeggen, een patroon van afwijking van normen in oordeel, waarbij gevolgtrekkingen kunnen worden gecreëerd onredelijk. Mensen creëren hun eigen ‘subjectieve sociale werkelijkheid’ vanuit hun eigen percepties, hun kijk op de wereld kan hun gedrag dicteren., Zo kunnen cognitieve vooroordelen soms leiden tot perceptuele vervorming, onnauwkeurig oordeel, onlogische interpretatie, of wat in het algemeen irrationaliteit wordt genoemd. Nochtans worden sommige cognitieve vooroordelen genomen om adaptief te zijn, en zo tot succes in de aangewezen situatie kunnen leiden. Bovendien kunnen cognitieve vooroordelen snellere keuzes mogelijk maken wanneer snelheid waardevoller is dan precisie. Andere cognitieve vooroordelen zijn een “bijproduct” van menselijke verwerkingsbeperkingen, die ontstaan door een gebrek aan geschikte mentale mechanismen, of gewoon door menselijke beperkingen in informatieverwerking.,
Ankergedit
Anchoring is een psychologische heuristiek die de neiging beschrijft om te vertrouwen op het eerste stukje informatie dat wordt aangetroffen bij het nemen van beslissingen. Volgens deze heuristische, individuen beginnen met een impliciet voorgesteld referentiepunt (het “anker”) en maken aanpassingen aan het om hun schatting te bereiken., Bijvoorbeeld, de initiële prijs aangeboden voor een gebruikte auto is de standaard voor de rest van de onderhandelingen, zodat de prijzen lager dan de oorspronkelijke prijs lijken meer redelijk, zelfs als ze nog steeds hoger zijn dan wat de auto waard is.
ApopheniaEdit
Apophenia, ook bekend als patronicity, of agenticity, is de menselijke neiging om betekenisvolle patronen in willekeurige gegevens waar te nemen. Apophenia is goed gedocumenteerd als een rationalisatie voor het gokken., Gokkers kunnen zich voorstellen dat ze patronen zien in de nummers die verschijnen in loterijen, kaartspellen of roulette wielen. Een manifestatie hiervan is bekend als de “gokker’ s fallacy”.
Pareidolia is de visuele of auditieve vorm van apophenie. Er is gesuggereerd dat pareidolia in combinatie met hierofanie kan hebben geholpen oude samenlevingen organiseren chaos en de wereld verstaanbaar te maken.,
Attribution biasEdit
een attribution bias kan optreden wanneer individuen verklaringen achter hun eigen gedrag en het gedrag van anderen beoordelen of proberen te ontdekken. Mensen maken attributies over de oorzaken van hun eigen gedrag en dat van anderen; maar deze attributies weerspiegelen niet per se de realiteit. In plaats van te opereren als objectieve waarnemers, zijn individuen geneigd om perceptuele uitglijden die bevooroordeelde begrip van hun sociale wereld prompt., Bij het beoordelen van anderen hebben we de neiging om aan te nemen dat hun handelingen het resultaat zijn van interne factoren zoals persoonlijkheid, terwijl we de neiging hebben om aan te nemen dat onze eigen handelingen ontstaan vanwege de noodzaak van externe omstandigheden. Er zijn een breed scala van soorten attributie vooroordelen, zoals de ultieme attributiefout, fundamentele attributiefout, acteur-waarnemer bias, en eigenbelang bias.,
voorbeelden van attributiebias:
Confirmation biasEdit
Confirmation bias is beschreven als een interne “yes man”, een echo van iemands overtuigingen zoals Charles Dickens’ karakter Uriah Heep.
Confirmation bias is de neiging om informatie te zoeken, te interpreteren, te bevoordelen en terug te roepen op een manier die iemands overtuigingen of hypothesen bevestigt, terwijl er onevenredig minder aandacht wordt besteed aan informatie die het tegenspreekt., Het effect is sterker voor emotioneel geladen kwesties en voor diepgewortelde overtuigingen. Mensen hebben ook de neiging om dubbelzinnig bewijs te interpreteren als ondersteuning van hun bestaande positie., Bevooroordeelde zoektocht, interpretatie en herinnering zijn aangeroepen om attitude polarisatie te verklaren (wanneer een meningsverschil extremer wordt, ook al worden de verschillende partijen blootgesteld aan hetzelfde bewijs), doorzettingsvermogen van het geloof (wanneer overtuigingen blijven bestaan nadat het bewijs voor hen vals blijkt te zijn), het irrationele primaateffect (een grotere afhankelijkheid van informatie die vroeg in een reeks wordt aangetroffen) en illusoire correlatie (wanneer mensen ten onrechte een associatie tussen twee gebeurtenissen of situaties waarnemen)., Confirmatie-vooroordelen dragen bij tot oververtrouwen in persoonlijke overtuigingen en kunnen overtuigingen handhaven of versterken in het licht van tegengestelde bewijzen. Slechte beslissingen als gevolg van deze vooroordelen zijn gevonden in politieke en organisatorische contexten.Framingedit
Framing omvat de sociale constructie van sociale fenomenen door massamediabronnen, politieke of sociale bewegingen, politieke leiders, enzovoort. Het is een invloed op hoe mensen organiseren, waarnemen en communiceren over de werkelijkheid., Het kan positief of negatief zijn, afhankelijk van het publiek en wat voor soort informatie wordt gepresenteerd. Voor politieke doeleinden presenteert framing vaak feiten op een zodanige wijze dat een probleem wordt geïmpliceerd dat een oplossing nodig is. Leden van politieke partijen proberen om kwesties op een manier die maakt een oplossing ten gunste van hun eigen politieke neigingen lijken als de meest geschikte manier van handelen voor de huidige situatie., Zoals begrepen in de sociale theorie, framing is een schema van interpretatie, een verzameling van anekdotes en stereotypen, die individuen vertrouwen op te begrijpen en te reageren op gebeurtenissen. Mensen gebruiken filters om de wereld te begrijpen, de keuzes die ze dan maken worden beïnvloed door hun creatie van een frame.
Culturele vooringenomenheid is het verwante fenomeen van het interpreteren en beoordelen van fenomenen volgens normen die inherent zijn aan de eigen cultuur., Tal van dergelijke vooroordelen bestaan, met betrekking tot culturele normen voor kleur, locatie van lichaamsdelen, partner selectie, concepten van rechtvaardigheid, taalkundige en logische validiteit, aanvaardbaarheid van bewijs, en taboes. Gewone mensen kunnen de neiging hebben om andere mensen voor te stellen als in principe hetzelfde, niet significant meer of minder waardevol, waarschijnlijk emotioneel gehecht aan verschillende groepen en ander land.,
Halo-effect en hoorneffectedit
het halo-effect en het hoorneffect zijn wanneer de algemene indruk van een waarnemer van een persoon, organisatie, merk of product zijn gevoelens over specifieke kenmerken van het karakter of de eigenschappen van die entiteit beïnvloedt.
de naam halo effect is gebaseerd op het concept van de saint ‘ s halo, en is een specifiek type van bevestiging bias, waarbij positieve gevoelens in een gebied oorzaak twijfelachtige of Onbekende kenmerken positief worden gezien., Als de waarnemer één aspect van iets leuk vindt, zullen ze een positieve aanleg hebben voor alles. Het uiterlijk van een persoon blijkt een halo-effect te veroorzaken. Het halo-effect is ook aanwezig op het gebied van merkmarketing, waardoor de perceptie van bedrijven en niet-gouvernementele organisaties (ngo ‘ s) wordt beïnvloed.
het tegenovergestelde van de halo is het hoorneffect, wanneer ” individuen geloven (dat negatieve) eigenschappen met elkaar verbonden zijn.”De term hoorneffect verwijst naar de hoorns van de duivel., Het werkt in een negatieve richting: als de waarnemer een aspect van iets niet leuk vindt, zullen ze een negatieve aanleg hebben voor andere aspecten.
beide vooringenomenheid effecten botsen vaak met zinnen zoals ” woorden betekenen iets “en” uw woorden hebben een geschiedenis.”
Self-serving biasEdit
Self-serving bias is de neiging voor cognitieve of perceptuele processen worden verstoord door de behoefte van het individu om het gevoel van eigenwaarde te behouden en te verbeteren., Het is de neiging om prestaties te crediteren aan onze eigen capaciteiten en inspanningen, maar toe te schrijven falen aan externe factoren, om de legitimiteit van negatieve kritiek te verwerpen, zich te concentreren op positieve kwaliteiten en prestaties, maar fouten en mislukkingen te negeren. Studies hebben aangetoond dat deze vooringenomenheid gedrag op de werkplek, in interpersoonlijke relaties, sporten en in consumentenbeslissingen kan beïnvloeden.
Status quo biasEdit
Status quo bias is een emotionele bias; een voorkeur voor de huidige stand van zaken., De huidige basislijn (of status quo) wordt als referentiepunt genomen en elke verandering ten opzichte van die basislijn wordt als een verlies ervaren.Status quo bias moet worden onderscheiden van een rationele voorkeur voor de status quo ante, zoals wanneer de huidige stand van zaken objectief superieur is aan de beschikbare alternatieven, of wanneer onvolmaakte informatie een significant probleem is. Een grote hoeveelheid bewijs toont echter aan dat de status quo-bias vaak invloed heeft op de menselijke besluitvorming.,
Belangenconflictendit
een belangenconflict is wanneer een persoon of vereniging kruisende belangen heeft (financieel, persoonlijk, enz.) die mogelijk corrupt zou kunnen zijn. Het potentiële conflict is autonoom van feitelijke onjuiste acties, het kan worden gevonden en opzettelijk onschadelijk gemaakt voordat corruptie, of het verschijnen van corruptie, gebeurt. “Een belangenconflict is een reeks omstandigheden die het risico met zich meebrengt dat professionele oordelen of handelingen met betrekking tot een primair belang onnodig worden beïnvloed door een secundair belang.,”Het bestaat, als de omstandigheden verstandig worden aanvaard om een gevaar te vormen, dat gemaakte keuzes ten onrechte worden beïnvloed door hulpbelangen.
BriberyEdit
omkoping is het geven van geld, goederen of andere vormen van beloning aan om het gedrag van de ontvanger te beïnvloeden., Steekpenningen kunnen geld (inclusief tips), goederen, rechten in actie, eigendom, privilege, emolument, geschenken, perks, skimming, terugkeer gunsten, kortingen, sweetheart deals, smeergeld, financiering, donaties, campagne bijdragen, sponsoring, aandelenopties, geheime commissies, of promoties. De verwachtingen van wanneer een monetaire transactie passend is, kunnen van plaats tot plaats verschillen. Politieke campagne bijdragen in de vorm van contant geld worden beschouwd als criminele daden van omkoping in sommige landen, terwijl in de Verenigde Staten zijn ze legaal op voorwaarde dat ze zich houden aan de verkiezingswetgeving., Fooien, wordt beschouwd als omkoping in sommige samenlevingen, maar niet anderen.
FavoritismEdit
Favoritism, ook wel bekend als in-group favoritism, of in-group bias, verwijst naar een patroon van het bevoordelen van leden van de in-groep boven out-group leden. Dit kan worden uitgedrukt in de evaluatie van anderen, in de toewijzing van middelen, en op vele andere manieren. Dit is onderzocht door psychologen, vooral sociale psychologen, en gekoppeld aan groepsconflicten en vooroordelen., Vriendjespolitiek is voortrekkerij van al lang bestaande vrienden, vooral door hen aan te stellen tot posities van gezag, ongeacht hun kwalificaties. Vriendjespolitiek is voortrekkerij aan familieleden.
LobbyingEdit
Box aangeboden door tabakslobbyisten aan het Nederlandse lid van het Europees Parlement Kartika Liotard in September 2013
lobbyen is de poging om keuzes van bestuurders, vaak wetgevers of particulieren uit administratieve agentschappen., Lobbyisten kunnen behoren tot de kiesdistricten van een wetgever, of niet; ze kunnen zich bezighouden met lobbyen als een bedrijf, of niet. Lobbyen wordt vaak met minachting gesproken, de implicatie is dat mensen met buitensporige sociaaleconomische macht de wet corrumperen om hun eigen belangen te dienen. Wanneer mensen die de plicht hebben om namens anderen op te treden, zoals gekozen ambtenaren die de plicht hebben om de belangen van hun kiezers of meer in het algemeen het algemeen welzijn te dienen, er baat bij hebben door de wet te ontwerpen om de belangen van sommige particuliere partijen te dienen, is er sprake van een belangenconflict., Dit kan ertoe leiden dat alle partijen in een debat proberen de kwestie door middel van lobbyisten te beïnvloeden.
Regulatory issuesEdit
zelfregulering is het proces waarbij een organisatie toeziet op haar eigen naleving van wettelijke, ethische of veiligheidsnormen, in plaats van dat een externe, onafhankelijke instantie zoals een derde partij deze normen controleert en handhaaft. Zelfregulering van elke groep kan een belangenconflict creëren., Als een organisatie, zoals een bedrijf of overheidsbureaucratie, wordt gevraagd om onethisch gedrag binnen hun eigen groep te elimineren, kan het in hun belang zijn om op korte termijn het uiterlijk van onethisch gedrag te elimineren, in plaats van het gedrag zelf.
Regulatory capture is een vorm van politieke corruptie die zich kan voordoen wanneer een regulerend agentschap, opgericht om te handelen in het algemeen belang, in plaats daarvan de commerciële of politieke belangengroeperingen bevordert die de industrie of sector domineren die het moet reguleren., Regulatory capture vindt plaats omdat groepen of individuen met een hoge inzet belang in de uitkomst van beleid of regelgevende beslissingen kan worden verwacht dat hun middelen en energie te concentreren in een poging om de beleidsresultaten die zij verkiezen te bereiken, terwijl leden van het publiek, elk met slechts een klein individueel belang in de uitkomst, zal het helemaal negeren. Het vastleggen van regelgeving is een risico waaraan een regelgevend agentschap door zijn aard wordt blootgesteld.,
ShillingEdit
Shilling geeft toeschouwers bewust het gevoel dat men een energieke autonome klant is van een verkoper voor wie men werkt. De effectiviteit van shilling is gebaseerd op crowdpsychologie om andere toeschouwers of toeschouwers aan te moedigen om de goederen of diensten te kopen (of de ideeën te accepteren die op de markt worden gebracht). Shilling is illegaal in sommige plaatsen, maar legaal in andere. Een voorbeeld van shilling is betaalde beoordelingen die de indruk geven van autonome meningen.,
statistische biasedit
statistische bias is een systematische tendens in het proces van gegevensverzameling, die resulteert in scheefgetrokken, misleidende resultaten. Dit kan op een aantal manieren gebeuren, in de manier waarop de steekproef wordt geselecteerd, of in de manier waarop gegevens worden verzameld. Het is een eigenschap van een statistische techniek of van de resultaten ervan waarbij de verwachte waarde van de resultaten verschilt van de werkelijke onderliggende kwantitatieve parameter die wordt geschat.,
voorspellings biasEdit
een voorspellings bias is wanneer er consistente verschillen zijn tussen de resultaten en de voorspellingen van die hoeveelheden; dat wil zeggen: voorspellingen kunnen een algemene tendens hebben om te hoog of te laag te zijn.
Observer-expection effectEdit
het observer-expection effect is wanneer de verwachtingen van een onderzoeker ertoe leiden dat ze onbewust invloed uitoefenen op de mensen die deelnemen aan een experiment., Het wordt meestal gecontroleerd met behulp van een dubbelblind systeem, en was een belangrijke reden voor de ontwikkeling van dubbelblinde experimenten.
Reporting bias& social desirability biasEdit
in epidemiologie en empirisch onderzoek wordt reporting bias gedefinieerd als “selectieve onthulling of onderdrukking van informatie” van ongewenst gedrag door proefpersonen of onderzoekers.,Het verwijst naar een neiging om onverwachte of ongewenste experimentele resultaten te Onder-melden, terwijl meer vertrouwen op verwachte of wenselijke resultaten. Dit kan zich verspreiden, als elke instantie versterkt de status quo, en latere onderzoekers rechtvaardigen hun eigen rapportage bias door te observeren dat eerdere onderzoekers gemeld verschillende resultaten.
social desirability bias is een bias binnen sociaalwetenschappelijk onderzoek waarbij respondenten de neiging hebben om vragen te beantwoorden op een manier die door anderen positief wordt bekeken., Het kan de vorm aannemen van over-rapportage prijzenswaardig gedrag, of onder-rapportage ongewenst gedrag. Deze vooringenomenheid interfereert met de interpretatie van gemiddelde tendensen en individuele verschillen. De neiging is een belangrijk probleem met zelf-rapport vragenlijsten; van bijzonder belang zijn zelf-rapporten van vaardigheden, persoonlijkheden, seksueel gedrag, en drugsgebruik.
selectie biasEdit
Sampling is supported to collect of a representative sample of a population.,
Selectievooroordeel is de bewuste of onbewuste vooringenomenheid die in een onderzoek wordt geïntroduceerd door de manier waarop individuen, groepen of gegevens voor analyse worden geselecteerd, indien een dergelijke manier betekent dat geen echte randomisatie wordt bereikt, waardoor wordt gewaarborgd dat het verkregen monster niet representatief is voor de populatie die bedoeld is om te worden geanalyseerd. Dit resulteert in een steekproef die beduidend van de totale bevolking kan verschillen.
vooroordelen Edit
vooroordelen en vooroordelen worden gewoonlijk als nauw met elkaar verbonden beschouwd., Een vooroordeel is een vooroordeel, of een mening vormen alvorens kennis te nemen van de relevante feiten van een zaak. Het woord wordt vaak gebruikt om te verwijzen naar vooroordelen, meestal ongunstige, oordelen naar mensen of een persoon vanwege geslacht, politieke opinie, sociale klasse, leeftijd, handicap, religie, seksualiteit, ras/etniciteit, taal, nationaliteit, of andere persoonlijke kenmerken. Vooroordelen kunnen ook verwijzen naar ongegronde overtuigingen en kunnen “elke onredelijke houding die ongewoon resistent is tegen rationele invloed”omvatten.,
AgeismEdit
Ageism is de stereotypering en / of discriminatie van individuen of groepen op basis van hun leeftijd. Het kan worden gebruikt om te verwijzen naar een bevooroordeelde houding ten opzichte van ouderen, of ten opzichte van jongeren.
ClassismEdit
Classisme is discriminatie op basis van sociale klasse. Het omvat attitudes die ten goede komen aan de hogere klasse ten koste van de lagere klasse, of vice versa.,
LookismEdit
Lookisme is stereotypen, Vooroordelen en discriminatie op basis van fysieke aantrekkelijkheid, of meer in het algemeen voor mensen wiens uiterlijk overeenkomt met culturele voorkeuren. Veel mensen maken automatische oordelen over anderen op basis van hun fysieke uiterlijk die van invloed zijn hoe ze reageren op die mensen.Racismedit
racisme bestaat uit ideologieën gebaseerd op een verlangen om te domineren of een geloof in de inferioriteit van een ander ras., Het kan ook inhouden dat leden van verschillende rassen verschillend moeten worden behandeld.
SexismEdit
seksisme is discriminatie op basis van geslacht of geslacht van een persoon. Seksisme kan elk geslacht beà nvloeden, maar het is vooral gedocumenteerd als van invloed op vrouwen en meisjes. Het is gekoppeld aan stereotypen en genderrollen, en kan de overtuiging omvatten dat het ene geslacht of geslacht intrinsiek superieur is aan het andere.