Inleiding

definities en basis

overheidsschuld en-tekorten, uit de Concise Encyclopedia of Economics

overheidsschuld is de uitstaande schuldbrieven die door de overheid op enig moment in het verleden zijn uitgegeven en nog niet zijn terugbetaald. Overheden geven schulden uit wanneer ze van het publiek lenen; de omvang van de uitstaande schuld is gelijk aan het cumulatieve bedrag van het vorderingentekort dat de overheid heeft gedaan. Het tekort is de optelling in de lopende periode (jaar, kwartaal, maand, enz.,) op de uitstaande schuld. Het tekort is negatief wanneer de waarde van de uitstaande schuld daalt; een negatief tekort wordt een overschot genoemd….

federale schuld, uit de Concise Encyclopedia of Economics

een goede manier om de omvang van de federale schuld, en dus het waarschijnlijke effect op de economie, te beoordelen is, zoals voor een individu, om het als een verhouding van inkomen te beschouwen. De federale schuld bereikte een piek ratio van 114 procent van het BBP na de Tweede Wereldoorlog en daalde tot 26 procent in 1981, alvorens weer te stijgen., Maar zelfs met de daaropvolgende tekorten, was het nog steeds slechts 51% van het BBP in 1992. Het ware “evenwicht” van de begroting zou, zo zou men kunnen zeggen, geen nultekort met zich meebrengen, maar een zodanig tekort dat de schuld met hetzelfde percentage als het BNP toeneemt, waardoor de verhouding tussen de schuld en het BNP constant blijft….

Federal Deficit, from the Concise Encyclopedia of Economics

degenen die zich zorgen maken over grote tekorten stellen meestal het volgende: tekorten laten de huidige generaties vrij om de rekeningen van de regering te betalen., Daarom verbruiken de huidige generaties meer. Dit vermindert het bedrag Amerikanen sparen en investeren. Een lager investeringsniveau betekent minder kapitaal per werknemer en dus minder productiviteitsgroei. Wanneer kapitaal schaars is, stijgt het rendement, waardoor de rente stijgt. Hogere Amerikaanse rente trekken buitenlandse investeringen naar de Verenigde Staten….

het simpele feit is dat het tekort geen duidelijk omschreven economisch begrip is. De huidige maatstaf van het tekort, of welke maatregel dan ook, is gebaseerd op willekeurige keuzes over de wijze waarop overheidsontvangsten en-betalingen worden geëtiketteerd., De regering kan elk echt economisch beleid voeren en tegelijkertijd elk tekort of overschot van grootte rapporteren dat zij wil, alleen door haar woordkeuze. Als de overheid ontvangsten als belastingen en betalingen als uitgaven labelt, zal het één nummer voor het tekort rapporteren. Als het ontvangsten labelt als leningen en betalingen als rendement van de hoofdsom en rente, zal het een heel ander nummer rapporteren.

Neem bijvoorbeeld de Sociale Zekerheid. Sociale zekerheid “bijdragen” worden belastingen genoemd, en sociale zekerheid uitkeringen worden uitgaven genoemd. Als de overheid belastingen Mr., X met $ 1.000 dit jaar en betaalt hem $ 1.500 in voordelen tien jaar vanaf nu, dit jaar tekort daalt met $ 1.000 en het tekort tien jaar vandaar zal $ 1.500 hoger zijn. Maar de belastingen kunnen net zo plausibel worden bestempeld als een gedwongen lening aan de overheid, en de voordelen kunnen worden bestempeld als terugbetaling van de hoofdsom plus rente. In dat geval zou er geen effect zijn op het tekort.,

Er zijn twee afzonderlijke officiële instanties die zich bezighouden met het maken van schattingen van de federale begroting en de effecten ervan: het Office of Management and Budget (OMB) namens de President, en het Congressional Budget Office (CBO) namens het Congres.

waarom twee? De checks and balances in de Amerikaanse grondwet betekenen dat zowel de President als het Congres elk een andere rol hebben in de voorbereiding van de federale begroting., Verschillen tussen de twee begrotingsramingen worden in het Congres uitgespaard voordat de jaarlijkse begroting wordt ondertekend door de President.

Wat is een begrotingstekort?, door Shawn Grimsley. Study.com

een begrotingstekort treedt op wanneer een individu, bedrijf of overheid over een bepaalde periode meer uitgaven begroot dan er inkomsten beschikbaar zijn om de uitgaven te betalen. Schuld is de totale waarde van tekorten die in de loop van de tijd zijn opgebouwd.,

in het nieuws en voorbeelden

Hennessey over het schuldplafond en het begrotingsproces. EconTalk podcast, 25 juli 2011.

Keith Hennessey van het Hoover Institution van Stanford University praat met EconTalk-presentator Russ Roberts over het schuldplafond en het begrotingsproces. Hennessey, die werkte voor de Senaat meerderheid leider Trent Lott op begrotingskwesties in de late jaren 1990, legt de politiek van de schuld plafond en het begrotingsproces., Met behulp van zijn ervaring als staflid geeft Hennessey degenen aan de buitenkant een raam naar wat er werkelijk gaande is in de gangen, wie macht heeft, en hoe informatie op en neer stroomt in de keten van kiezers, leden, partijleiders. Het gesprek wordt afgesloten met Hennessey ‘ s beste gok van welke resultaten van de huidige onderhandelingen het meest waarschijnlijk zijn en waarom.

hoe groot is de Amerikaanse schuld? YouTube video, LearnLiberty.org.

professor economie Antony Davies illustreert de grootte van de VS., schuld van de federale overheid en ongedekte verplichtingen. Hij splitst de Amerikaanse schuld en verplichtingen in samenstellende delen en vergelijkt ze met de grootte van het BBP van landen over de hele wereld, waaruit de omvang van de Amerikaanse fiscale situatie blijkt.

Boudreaux over overheidsschuld. EconTalk podcast, 26 maart 2012.

Don Boudreaux van de George Mason University praat met EconTalk host Russ Roberts over de aard van de overheidsschuld. Een visie is dat er geen last van de staatsschuld zolang de kopers van de Amerikaanse schuld zijn mede-Amerikanen., In dat geval zijn we het onszelf verschuldigd. Voortbouwend op het werk van James Buchanan, in het bijzonder zijn boek Public Principles of Public Debt: A Defense and Restatement, stelt Boudreaux dat er een last van de schuld is en wordt gedragen door toekomstige belastingbetalers. Boudreaux stelt dat alle overheidsuitgaven kosten hebben–de verschillende financieringsmechanismen bepalen eenvoudig wie de last van die kosten draagt. Boudreaux bespreekt de politieke aantrekkelijkheid van schuldfinanciering omdat de belastingen in de toekomst liggen en degenen die ervoor zullen betalen misschien niet duidelijk zijn geïdentificeerd., Het gesprek wordt afgesloten met een discussie over de rol van verwachtingen in zowel de politiek als de economie van schuldfinanciering.

kunnen we de begroting in evenwicht brengen door belastingen te verhogen? YouTube video, LearnLiberty.org.

professor economie Antony Davies vraagt of de Verenigde Staten de begroting van de federale regering in evenwicht kunnen brengen door belastingen te verhogen. Kijkend naar historische gegevens van belastingtarieven in vergelijking met overheidsinkomsten, toont hij aan dat de overheidsinkomsten sinds 1969 in wezen constant zijn gebleven, ondanks grote veranderingen in marginale belastingtarieven. Prof., Davies concludeert met de suggestie dat het optimale belastingbeleid een vereenvoudigd systeem met lage tarieven is.

doen overheidstekorten ertoe? Overheidsschulden en-tekorten, uit de Concise Encyclopedia of Economics

de cruciale factor bij het bepalen van de invloed van obligatiefinanciering op de economie is of mensen herkennen wat er in de loop van de tijd gaat gebeuren., Als iedereen verwacht dat toekomstige belastingen toekomstige betalingen van hoofdsom en rente teniet zullen doen, dan is obligatiefinanciering gelijk aan belastingfinanciering en heeft de overheidsschuld geen effect op iets belangrijks. Deze eigenschap staat bekend als “Ricardiaanse equivalentie”, naar David Ricardo, De econoom die het voor het eerst besprak. Als mensen niet alle toekomstige belastingen voorzien die door de overheidsschuld worden geïmpliceerd, dan voelen ze zich rijker wanneer de schuld wordt uitgegeven, maar armer in de toekomst wanneer ze onverwacht hogere belastingen moeten betalen om de hoofdsom en rentebetalingen te financieren. Wat verwachten de mensen?, Helaas is er geen betrouwbare manier om de verwachtingen van mensen over belastingen te ontdekken, en we moeten andere methoden gebruiken om het effect van de overheidsschuld op de economie te leren kennen. Hoewel economen deze kwestie al meer dan twintig jaar bestuderen, hebben ze nog geen consensus bereikt. Directe metingen van het effect van schulden op de economische activiteit zijn in principe eenvoudig, maar in de praktijk moeilijk te construeren. Over het algemeen, hoewel, het bewijs gunsten benaderende Ricardiaanse equivalentie….,

meten van het overheidstekort: federaal tekort, uit de Concise Encyclopedia of Economics

het eenvoudige feit is dat het tekort geen duidelijk gedefinieerd economisch begrip is. De huidige maatstaf van het tekort, of welke maatregel dan ook, is gebaseerd op willekeurige keuzes over de wijze waarop overheidsontvangsten en-betalingen worden geëtiketteerd. De regering kan elk echt economisch beleid voeren en tegelijkertijd elk tekort of overschot van grootte rapporteren dat zij wil, alleen door haar woordkeuze., Als de overheid ontvangsten als belastingen en betalingen als uitgaven labelt, zal het één nummer voor het tekort rapporteren. Als het ontvangsten labelt als leningen en betalingen als rendement van de hoofdsom en rente, zal het een heel ander nummer rapporteren.

Neem bijvoorbeeld de Sociale Zekerheid. Sociale zekerheid “bijdragen” worden belastingen genoemd, en sociale zekerheid uitkeringen worden uitgaven genoemd. Als de overheid de Heer X dit jaar met $1.000 belast en hem over tien jaar $1.500 aan uitkeringen betaalt, daalt het tekort dit jaar met $ 1.000 en zal het tekort over tien jaar $ 1.500 hoger zijn., Maar de belastingen kunnen net zo plausibel worden bestempeld als een gedwongen lening aan de overheid, en de voordelen kunnen worden bestempeld als terugbetaling van de hoofdsom plus rente. In dat geval zou er geen effect zijn op het tekort.

een beetje geschiedenis: primaire bronnen en referenties

maakt het uit hoe u betaalt voor een staatsdiner? Een les over Ricardiaanse equivalentie, door Morgan Rose. Teacher ’s Corner at Econlib

stel je voor dat je volledige controle hebt over de financiën van Freedonia., U bent de fiscale autoriteit in het land, met het laatste woord over alle belastingen en uitgaven die de overheid doet. Als er ook maar een blik soep gekocht moet worden, moet de beslissing via jou gaan….

belastingen betaald door de producent, door David Ricardo. Hoofdstuk 29 in over de beginselen van politieke economie en belastingen.,

indien de overheid de ontvangst van de belasting een jaar zou uitstellen totdat de vervaardiging van de goederen voltooid was, zou zij misschien verplicht zijn een schatkist met rente af te geven, en zou zij evenveel rente betalen als de consument in prijs zou besparen, met uitzondering van inderdaad dat deel van de prijs dat de fabrikant als gevolg van de belasting in staat zou kunnen worden gesteld, aan zijn eigen reële winsten toe te voegen. Als voor de rente van de Schatkist, de overheid zou hebben betaald 5 procent, een belasting van £50 wordt bespaard door het niet uit te geven., Als de fabrikant het extra kapitaal tegen 5 procent Leende en de consument 10 procent in rekening bracht, zal hij ook 5 procent op zijn voorschot boven zijn gebruikelijke winst hebben gewonnen, zodat de fabrikant en de overheid samen precies het bedrag winnen of sparen dat de consument betaalt …