feiten

naam van de verweerder: Ryan Idol
zaak Nr.: S780824

Ik leg deze schriftelijke verklaring overeenkomstig CVC 40902 met alle respect voor aan het Hof. Ik pleit niet schuldig aan de beschuldiging van het schenden van CVC 21453 (a).

De Feiten van mijn zaak zijn als volgt: tijdens het rijden in zuidelijke richting op 4th Ave op 0810 op 4-6-00, merkte ik dat het verkeerslicht veranderde van groen naar geel toen ik de Ash Street kruising naderde., Aangezien ik was minder dan 20 voet van de kruising, ik besloot dat het redelijk en verstandig om door te gaan door de kruising met de nodige voorzichtigheid; ik veilig ontruimd de kruising op de gepost snelheidslimiet zoals bevestigd door officier slet op mijn citaat. Mijn voertuig was ruim over de randgrenslijn, in overeenstemming met de eisen van CVC 21453(a), voordat het licht van geel naar rood veranderde.

kort na het veilig oversteken van de kruising, werd ik gestopt door SDPD officier Skank (I. D.,#1234) en werd beschuldigd van het schenden van CVC 21453(a) die de officier schreef op mijn bericht te verschijnen als “21453(a) CVC falen om te stoppen bij rood signaal.”

zoals ik al heb gezegd, was mijn auto ruim over de randgrenslijn voordat het licht veranderde van geel naar rood overeenkomstig de vereisten van CVC 21453(a). CVC 21453 (a) stelt: “een bestuurder die alleen met een constant cirkelvormig rood signaal wordt geconfronteerd, moet stoppen op een gemarkeerde grenslijn…aan de nabije kant van het kruispunt… .,”

vanaf de positie van de officier op Ash Street, loodrecht op mijn positie als ik stak door de kruising, zou het onmogelijk zijn geweest voor hem om te zien dat mijn licht nog steeds geel was (of om mijn licht helemaal te zien) toen ik de nabije grenslijn overstak toen ik het kruispunt binnenging. Het is mogelijk dat het licht van de officier op Ash Street veranderd in groen als ik het kruispunt verliet, maar deze observatie zou hem geen duidelijk idee van de kleur van mijn licht geven als ik de kruising binnenging; het licht van de officier moest rood zijn als ik binnenkwam, omdat mijn licht nog steeds geel was.,

De officier kan verkeerd begrijpen dat het legaal is om voorzichtig een kruispunt te betreden (kruis de grenslijn van de nabije zijde) op een geel licht zoals ik deed, alleen het invoeren van een kruispunt op een constant cirkelvormig rood licht is verboden door CVC 21453(a). Als agent Skank ‘ s Licht groen werd toen ik de kruising verliet, kan hij verkeerd geraden hebben dat mijn licht rood was toen ik binnenkwam. Aangezien ik voorzichtig ingevoerd de kruising op een geel licht, Ik ben niet schuldig aan het schenden van CVC 21453 (a) als ten laste en ik vraag de rechtbank om mijn citaat af te wijzen in het belang van Justitie.,

als de rechtbank niet in mijn voordeel in deze zaak, Ik verzoek een proces De Novo.ik verklaar op straffe van meineed volgens de wetten van de staat Californië dat het bovenstaande waar en juist is.

(datum)
(handtekening )
(naam uitgetypt)