necesidad de radiación de haz cónico
la prensa nacional ha desafiado recientemente la exposición a la radiación de las radiografías dentales Como excesiva. Aunque usted puede tener ideas preconcebidas de que tales imágenes requieren una exposición significativa a la radiación, ese no es el caso. Numerosos estudios han demostrado que la radiación necesaria para las radiografías de haz cónico es baja en comparación con las dosis analógicas.1-8
¿debería comprar un dispositivo?
si solo espera una necesidad mínima, no., Si usted anticipa el cumplimiento de muchas de las tareas clínicas descritas aquí, sí. Si solo espera una necesidad mínima de cone beam, le sugiero encontrar una clínica radiográfica en su área que le proporcione imágenes en 3D a un costo razonable. Otro método para acceder a cone beam está disponible en muchas ubicaciones geográficas. Busque Servicios radiográficos móviles que puedan llegar a su comunidad a petición. Estos servicios móviles son una manera fácil de satisfacer la necesidad de cone beam sin ningún gasto adicional de su parte.,
información adicional
durante mis años de práctica, he notado los muchos desafíos que presentan numerosas técnicas y dispositivos clínicos y tecnológicos. Entre ellos se encuentran los desafíos que presentan las imágenes y dispositivos radiográficos orales. Como resultado, recientemente hicimos una segunda edición de nuestro popular video sobre fallas clínicas a evitar.
resumen
Este resumen se basa en la investigación y mis opiniones personales después de usar rutinariamente esta tecnología durante más de tres años en una práctica de Prostodoncia/restaurativa / quirúrgica., Cone beam puede o no ser deseable o necesario en su práctica general con respecto a los procedimientos que realiza. Si realiza con frecuencia los procedimientos que se beneficiarán del uso de cone beam, poseer un dispositivo puede proporcionar un retorno de la inversión adecuado.
Los dispositivos actuales son similares en algunos aspectos y diferentes en otros. Busca el que mejor se adapte a tus necesidades. Las dosis de radiación para el haz cónico son relativamente bajas en comparación con las radiografías analógicas. El haz de cono se está convirtiendo en el método radiográfico más deseado para algunos procedimientos en algunas áreas., En mi opinión, cone beam es obligatorio para muchos procedimientos y es uno de los desarrollos más importantes en mi larga carrera. Por favor, investigue las posibilidades de esta tecnología en su propia práctica, y si es necesario, encuentre acceso a ella o compre un dispositivo usted mismo o en asociación con otros profesionales.
este video de una hora incluye 90 desafíos y fracasos clínicos potenciales identificados. Le ayudará a tomar decisiones sobre esas técnicas y dispositivos fallidos y cómo evitarlos. Es V4757- «Dr. Christensen’ s Clinical failures and how to avoid them, » 2nd edition., Usted puede obtener información yendo a www.pccdental.com o llamando al 800-223-6569.
1. Ludlow JB et al. Dosimetría de 3 dispositivos CBCT para Radiología oral y Maxilofacial. Dentomaxillofac Rad 2006; 35; 219-226.
2. White SC, Pharoah MJ. Radiología Oral: principios e interpretación. 2009. Mosby Elsevier, St. Louis, Missouri.3. Ludlow JB. Papel de un fabricante en la reducción de la dosis de los exámenes de tomografía computarizada de haz cónico: efecto de la filtración de haz. Dentomaxilofac Radiol. 2011 Feb; 40(2): 115-122.
4. Qu XM, Li G, Ludlow JB, Zhang ZY, Ma XC., Dosis efectiva de radiación de ProMax 3D escáner de tomografía computarizada de haz cónico con diferentes protocolos dentales. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Dec;110(6): 770-776.
5. Sur J, Seki K, Koizumi H, Nakajima K, Okano T. Effects of tube current on cone-beam computerized tomography image quality for preurgical implant planning in vitro. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010 Sept;110 (3): e29-33.
6. Bianchi a, Muyldermans L, Di Martino M, et al., Predicciones estéticas de tejidos blandos Faciales: validación en cirugía craneomaxilofacial con datos de tomografía computarizada de haz cónico. J Oral Maxillofac Surg. 2010 Jul; 68 (7): 1471-1479.
7. Silva MA, Wolf U, Heinicke F, et al. Tomografía computarizada de haz cónico para la planificación rutinaria del tratamiento de ortodoncia: una evaluación de la dosis de radiación. Am J Orthod Orthop Dentofacial. 2008 May; 133 (5): 640.e1-5.
8. Palomo JM, Rao PS, Hans MG. Influencia de las condiciones de exposición a CBCT en la dosis de radiación. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008 Jun; 105(6): 773-782.,
Gordon Christensen, DDS, MSD, PhD, es un Prostodoncista practicante en Provo, Utah. Es el fundador y director de Practical Clinical Courses, una organización internacional de educación continua iniciada en 1981 para profesionales dentales. El Dr. Christensen es cofundador (con su esposa, la Dra. Rella Christensen) y CEO de CLINICIANS REPORT (anteriormente Clinical Research Associates).