Hizo Shakespeare Escribir Realmente Shakespeare?
Sí.
hay una opinión minoritaria académica (sostenida por quizás un puñado de eruditos serios en cualquier momento) de que alguien además de Shakespeare escribió las obras, pero no veo mucha evidencia para apoyar esta «teoría de la conspiración del Renacimiento».,»Aquellos eruditos que no están de acuerdo argumentarían que la Academia tiene un gran interés en «Will Shaxbear» y por lo tanto no pueden evaluar adecuadamente sus creencias, pero haré todo lo posible para resumir los argumentos principales y ofrecer una refutación rápida.
aunque muchos de estos argumentos se remontan al cambio de siglo, esta controversia continúa a pesar de la reacción desdeñosa de cualquiera que realmente estudie a Shakespeare profesionalmente. La esencia de los argumentos es que Shakespeare era él mismo demasiado bajo de nacimiento, demasiado inculto, o demasiado improbable una fuente para la obra., En cambio, algún noble educado o erudito del Renacimiento escribió las obras él mismo (o ella misma), y luego pagó a Shakespeare para que afirmara que eran sus obras, o inventó a Shakespeare como un personaje imaginario. La dramaturgia, después de todo, no es un trabajo adecuado para un noble o para una dama, por lo que si esta persona quería escribir drama y tener sus obras interpretadas, sería necesario escribirlas como fantasmas, de acuerdo con este argumento.
argumento 1: un plebeyo de Stratford sería incapaz de escribir buenas obras.,
Todos los anti-Stratfordianos basan su argumento en la imposibilidad de que «el hombre de Stratford» escribiera las obras debido a su falta de Educación, su anonimato y su supuesto conocimiento limitado de la ley, el campo de batalla y la corte. ¿Cómo podría un simple plebeyo (sentir la condescendencia goteando en el aire?) alguna vez escribir tales obras, o saber acerca de la política, o el vocabulario francés e italiano, o aludir a las fuentes griegas y latinas? Muchos apuntan a hombres educados del Renacimiento como Sir Francis Bacon, o Edward De Vere (el conde de Oxford) como autores más probables., De Vere tenía un título de la Universidad de Oxford y una sólida base en la ley que explicaría el número de frases legales Tudor en las obras de Shakespeare. También vivió en Italia durante unos meses setting el escenario de muchas obras de Shakespeare como Otelo y Romeo y Julieta. Sirvió como soldado, y era sobrino de un pionero literario que ayudó a popularizar el soneto en inglés. Otro de los tíos de De Vere tradujo Las metamorfosis de Ovidio, fuente de muchas alusiones en las obras de Shakespeare.,
de nuevo, esta línea de pensamiento ignora el hecho de que sabemos que Shakespeare asistió a la Escuela Libre de Stratford, donde el plan de estudios era pesado en Griego y latín y lenguas extranjeras. Los libros de texto utilizados allí cubrían gran parte del mismo material al que Shakespeare se refiere. The Taming of the Shrew even contains a reference to the standard Latin grammar textbook used at the Stratford Free School., El campo anti-Stratfordiano también ignora la forma en que los libros de gramática francesa e italiana se imprimían en masa a precios comparativamente baratos, y asume que una persona que nunca ha estado en un barco, o en un campo de batalla, o en una sala de tribunal es incapaz de pedir detalles realistas a otras personas que habían estado en estos lugares., Jonathan Bate, el autor de The Genius of Shakespeare, Replica:» lo que es mucho más difícil de imaginar es que un aristócrata como Oxford reproduzca el argot de la taberna común o los tecnicismos de la fabricación de guantes», los cuales se encuentran en obras de Shakespeare como Noche de Reyes, Romeo y Julieta y Enrique VIII.
otros han argumentado a partir de incidentales sobre de Vere. La cresta de Edward De Vere tiene un león sosteniendo una pata y agitando una lanza (por lo tanto, un juego de palabras sobre «Shakespeare»)., Su copia de la Biblia de Ginebra tiene pasajes subrayados en ella que también aparecen en los sonetos, las alegres comadres de Windsor y un discurso Falstaffiano. Una vez más, estos son sugerentes fragmentos de evidencia circunstancial, pero la evidencia aquí no es más fuerte que la del propio cresta de Juego de Shakespeare (un gallo sacudiendo una lanza). Para la docena de ejemplos bíblicos como los mencionados, muchos más pasajes bíblicos aparecen en las obras de Shakespeare sin ninguna anotación especial en la Biblia de de Vere.
la parte más difícil de tragar es que De Vere murió en 1604., Las obras posteriores de Shakespeare, como The Winter’s Tale, solo fueron autorizadas para su interpretación en 1610, y The Tempest fue casi seguramente inspirada por un naufragio en Las Bermudas en 1609. Shakespeare todavía estaba produciendo obras en conjunto con otros escritores (como The Two Noble Kinsman) hasta 1613., El campo Oxfordiano argumenta que todas estas obras están mal fechadas, lo que significa que alrededor de 70 documentos históricos relacionados con estas obras han sido falsificados, o que el conde de alguna manera logró escribir las obras antes, y esconderlas, y luego dar instrucciones a Shakespeare para publicarlas después de la muerte de de Vere en un horario escalonado. Del mismo modo, el campo Oxfordiano debe pasar por contorsiones extraordinarias y entretenidas para explicar por qué el buen amigo y rival literario de Shakespeare, Ben Jonson, elogia a Shakespeare en un encomio en la versión de 1623 del primer Folio., (De nuevo,» parte de la conspiración » es la respuesta que los Oxfordianos dan a cualquiera de los documentos históricos que vinculan a Shakespeare con su propia obra.)
Argumento 2: un noble tendría la educación y la experiencia para escribir estas obras, pero tendría que ocultar su hobby para evitar el estigma social.
si los nobles produjeran sus obras bajo sus propios nombres, se enfrentarían a un cierto estigma social de sus pares. Es indecoroso para un caballero meterse en el entretenimiento de la chusma. Al menos así es como va la discusión., Entonces, algún aristócrata que escribió las obras debe haber hecho un encubrimiento, contratando a este don nadie de Stratford para fingir ser el autor.
esta línea de pensamiento ignora el hecho de que el rey Jacobo, la Reina Isabel y Edward De Vere también escribieron un poco de poesía públicamente, bajo sus propios nombres. Muchos nobles renacentistas han escrito literatura sin ningún temor discernible de comportamiento «impropio»., A menos que los eruditos Anti-Stratfordianos puedan mostrarme cualquier documento histórico que indique un fuerte estigma contra los nobles que escriben literatura, y me expliquen por qué tantos otros nobles publicaron obras bajo sus propios nombres, No estoy seguro de que este llamado estigma exista.
La mayoría de los candidatos alternativos para el título «autor de las obras de Shakespeare» son nobles de una u otra pluma. Históricamente, Sir Francis Bacon ha sido el nombre más mencionado en los siglos pasados, pero en los últimos años, los anti-Stratfordianos han favorecido a Edward De Vere., Este punto de vista ha sido particularmente popular, especialmente porque el actual Conde de Oxford es un ferviente partidario del movimiento, y ha proporcionado fondos a los estudiosos que pueden proporcionar evidencia de que fue su antepasado quien escribió las obras en lugar de Shakespeare. La popularidad de De Vere como candidato también puede deberse a la nueva cosecha de eruditos que desean disociarse de los «eruditos» chiflados anteriores como Ignatius Donnelly (ver más abajo).
otro problema es que tenemos copias sobrevivientes de la poesía de de Vere., Es, como Helen Gibson lo describe, «competente pero sin inspiración», y se asemeja a «juvenelia» (citado en la página 75 de Time, 15 de febrero de 1999). Alan H. Nelson de la Universidad de California señala: «el conde de Oxford fue quizás la persona más egoísta y egoísta de su tiempo en Inglaterra. Habría estado fuera de lugar para él escribir las obras y luego mantener la autoría en secreto. Muchos nobles isabelinos escribieron y publicaron » (ibid).
otros autores propuestos incluyen a la propia Reina Isabel y Sir Walter Raleigh., En el caso de la Reina Isabel, el argumento es que es impropio que una mujer escriba poesía, y por lo tanto ella sirvió como mecenas de Shakespeare para escribir sus obras. (Una vez más, la Reina Isabel escribió algo de su propia poesía bajo su propio nombre so así que parece dudoso que ella era tímida acerca de su escritura.)
argumento 3: los anagramas en las obras sugieren que alguien más escribió estas obras.
algunos argumentos se basan en anagramas o mensajes ocultos en las reproducciones. La criptografía y los anagramas son especialmente populares entre la Escuela Baconiana. Dr., Isaac Platt, extrayendo ciertas letras de una famosa línea de Hamlet, «las carnes horneadas funerall amueblaron fríamente las mesas de matrimonio», se le ocurre un anagrama de » FR. BACONI NATI,» que según su Latín inusual significa que Francis Bacon escribió las obras. De nuevo, no lo compro por dos razones. Primero, la frase de Platt se traduciría literalmente como «del nacimiento del Padre. Tocino.»La frase más apropiada que esperaríamos encontrar como hablantes latinos educados sería» FR. BACONUS ME fecit, » («Fr. Bacon me hizo»), que es la forma convencional de expresar la creación de una obra., La segunda razón por la que no compro el argumento es que el anagrama ni siquiera coincide con las palabras muy bien. Y una tercera razón sería que, si leemos lo suficiente de las líneas de Shakespeare de sus cuarenta o más obras de teatro, casi seguramente tropezaremos con un anagrama por pura casualidad estadística, como lo demuestra la anécdota de Gertrude Stein a continuación.
Maria Bauer utiliza un «código anagramático» en su libro Francis Bacon’s Great Virginia Vault para encontrar mensajes asombrosamente proféticos esparcidos por el texto de las obras., Ella escribe: «en las obras de Shakespeare se menciona con frecuencia la fecha del 9 de junio de 1938, que marca el comienzo del colapso del mito de Shakespeare.»Resulta que esta fecha es exactamente cuando la propia Bauer encontró por primera vez evidencia de la gran bóveda de Virginia, un mausoleo ubicado en Virginia (¡no en Gran Bretaña!) que ella afirma que alberga los manuscritos de todas las obras de teatro y muchas otras cosas interesantes que datan de la década de 1500., Desafortunadamente, estas fascinantes reliquias arqueológicas nunca han sido vistas por nadie más que Bauer, quien se negó a revelar la ubicación exacta de esta bóveda grave en particular. Mucho excavaciones en cementerios en Jamestown y Williamsburg convertido, lamentablemente, nada para apoyar sus afirmaciones inusuales.
otros dos eruditos Baconianos, Hoffman y Delia Bacon (el más grande de los Baconianos) también terminaron cavando en criptas y cementerios, con resultados igualmente irreproducibles.
una cierta aficionada victoriana en la literatura, la Sra., Windle, en 1881 envió al Museo Británico un manuscrito no solicitado llamado Report to the Trustees of the British Museum. Ella usó un patrón de cifrado bastante diferente para revelar la» lectura insuficiente «de Otelo, que comienza, (cito):» ¡un cuento, oh! Yo digo, ¡oh! / Oh dell, oh! Lo lamento, oh! / Oh hill, oh! ¡Qué willow! – ¡Qué demonios, oh! ¿Qué, oh! – A voluntad, oh! En bien, oh! – Yo vivo, oh!»Ella afirma que esto es» sugestivo de la presencia espiritual del autor.,»The «To the Reader» poem which fronts the First Folio is a favorite target of such investigations; one critic discovered that by highlighting and reordanging the so-called significant letters in the poem one gets » Franciscus St.Albanus.»
desafortunadamente, otro observador más reciente ha encontrado que al sacar diferentes letras » significativas «se puede obtener» Gertrude Stein escribió esta gran obra de Literatura.»(Que una vez más, va a mostrar que si usted mira suficientes líneas y tratar de «decodificar» ellos, se puede encontrar casi cualquier resultado que desee.)
argumento 4: ¿encubrimiento político?,
otro argumento es que un noble escribió las obras, pero por una razón diferente de la vergüenza de incursionar en el arte común. De acuerdo con este argumento, las obras estaban destinadas a ser leídas como comentarios políticos, con cada personaje correspondiente en una base de uno a uno con figuras políticas reales. El noble-dramaturgo (ya fuera Edward De Vere, Conde de Oxford, o la Reina Isabel, o Walter Raleigh, o quien sea) tuvo que ocultar su identidad para que el escritor pudiera denunciar el régimen actual o ciertos enemigos políticos sin reacción directa., Por lo tanto, la orden moribunda de Hamlet a Horatio, «contar mi historia», adquiere un significado increíble si sabes que Horatio es el falso Shakespeare y Hamlet es el verdadero Bacon ya sea Bacon, El Conde de Oxford, La Reina Isabel, Marlowe, o quien sea. El argumento principal de Thomas Looney en 1920 para Edward De Vere, Conde de Oxford, es que Oxford era la aproximación más cercana a un príncipe real en ese momento; por lo tanto, es Hamlet, y por lo tanto Shakespeare también., Del mismo modo, Henry Pemberton argumenta que Shakespeare es realmente Walter Raleigh, como la línea de Hamlet que describe a Claudio como » ¡despiadado, traicionero, lascivo, villano sin piedad!»solo podía ser dicho por alguien que odiaba al rey actual tanto como Raleigh.
esta identificación del personaje principal de una obra con el propio Shakespeare se considera normalmente imprudente En la teoría literaria moderna, pero fue una práctica muy popular en el siglo XIX. El problema es que estas interpretaciones a menudo se basan en una sola línea en una obra u otra., Es como si Faulkner hiciera un comentario pasajero Sobre la vida en Nueva York, y de repente una manada de eruditos saltan diciendo que Faulkner no debe haber escrito realmente sus propias obras must debe ser un escritor de Nueva York fingiendo ser un sureño porque ningún sureño mencionaría los eventos en la ciudad de Nueva York.
argumento 5: otros argumentos que son simplemente extraños jokes Bromas y liasons homosexuales.
Si Shakespeare no escribió sus obras, y alguien más lo hizo en secreto, ese engaño debe tener un motivo detrás., Las intrincadas historias ideadas para explicar por qué tuvo lugar la impostura son extrañas. Wallace Cunningham, autor de la tragedia de Francis Bacon, Príncipe de Inglaterra (1940), demuestra que las obras de Shakespeare fueron escritas por un grupo de unos veinte escritores famosos (todos masones, por cierto), incluyendo a Ben Jonson, Walter Raleigh, Christopher Marlowe y Edmund Spenser. Se llamaban a sí mismos» The Wild Goose Club » y se reunían para cenar una vez al mes en una posada en particular donde William Shakespeare era su camarero habitual., Las obras de Shakespeare eran, por lo tanto, una elaborada broma diseñada por la nefasta sociedad secreta sobre una insondable Alondra que requería más de veinte años de trabajo colectivo (trabajo que de alguna manera continuó produciendo obras mucho después de la muerte de los supuestos autores del engaño, aparentemente).
Calvin Hoffman, en el asesinato del hombre que era «Shakespeare», argumenta que Christopher Marlowe no murió en una pelea a cuchillo en 1593 (como figura en los registros históricos)., Todo el asunto fue un engaño creado por el supuesto amante homosexual de Marlowe, Thomas Walsingham (que de alguna manera es equivalente al «Sr. W. H.» A quien están dedicados los sonetos), quien pensó que Marlowe probablemente sería ejecutado por ateísmo. Una vez que se creía muerto, Marlowe podía asumir el nombre de «Shakespeare» y seguir escribiendo mientras estaba escondido en la finca de Walsingham en una choza de amor secreta. Hoffman basó su argumento en parte en un estudio que determinó la longitud media de la palabra utilizada por Bacon, Shakespeare, Marlowe y un montón de otras personas., Esto se logró contando las letras en más de dos millones de palabras en sus escritos. ¿Su sorprendente descubrimiento? Tanto Shakespeare como Marlowe promediaron exactamente cuatro letras por palabra, lo que sugiere es un resultado extraordinario. (Por cierto, la longitud promedio de las palabras generalmente en la escritura común en inglés es de aproximadamente 4.2 letras you usted y yo probablemente promediamos alrededor de cuatro letras por palabra en nuestros escritos, al igual que Shakespeare, por lo que me cuesta tomar este argumento en serio.,)
Más recientemente, Joseph Sobran en su libro de 1997, Alias Shakespeare, argumentó que de Vere escribió todos los sonetos como parte de un cortejo homosexual del Conde de Southampton, todos ocultos bajo la apariencia de cortejar a su hija. Cómo esto explica las obras, sin embargo, no se explica satisfactoriamente.
la popular película Anonymous, que se estrenará el 28 de octubre y que gira en torno a una conspiración en la autoría shakesperiana, sin duda despertará nuevamente la discusión, a pesar de que ninguna nueva evidencia en los últimos diez años Ha aparecido para reforzar las afirmaciones de los anti-Stratfordianos.,
argumento 6: ¡La Academia está encubriendo la verdad!
Los anti-Stratfordianos argumentan que aquellos que se burlan de sus creencias están motivados en gran medida por inversiones profesionales. La Academia se niega a escuchar los argumentos porque los eruditos tradicionales tienen una gran participación financiera en la impresión de libros de Shakespeare, la celebración de posiciones titulares, y el mantenimiento de prestigio intelectual, que todo se perdería si alguien demostró Shakespeare no era el autor. Por lo tanto, los estudiosos de Shakespeare en las instituciones ortodoxas se vuelven estrechos de miras y protectores de su territorio., Este encubrimiento ha sido apodado «bardgate» por Peter Dickson, un funcionario de la CIA convertido en erudito isabelino revisionista aficionado. Déjame asegurarte, si yo o cualquier otro joven y ambicioso erudito tuviera pruebas convincentes de que Shakespeare no escribió sus propias obras, ¡puedes apostar que tendríamos una motivación financiera para publicarlas! Haría nuestras carreras académicas! ¡El que reveló la verdad oculta sería tan revolucionario en los estudios literarios como Einstein lo fue en la física!, El problema es que esta evidencia simplemente no existe por lo que puedo decir, y aquellos que afirman que Shakespeare no fue el autor no han producido ninguna evidencia particularmente convincente-meras conjeturas de conspiraciones y conexiones circunstanciales ocasionales que parecen forzadas o coincidentes a mis ojos. Tal evidencia débil lógicamente debe caer ante la navaja de Occam.
estoy de acuerdo con Peter Dickson en que gran parte de las obras y poemas de Shakespeare contienen pasajes misteriosos e inexplicables. Pero eso me parece insuficiente evidencia de que él no escribió las obras él mismo.,
para obtener más información de las personas que no están de acuerdo conmigo, puede ver Shakespeare-Earl of Oxford? Este sitio explora el debate de dos siglos de antigüedad sobre la autoría de Shakespeare. El propósito de la sociedad es documentar y establecer a Edward De Vere como el autor universalmente reconocido de las obras de William Shakespeare, por lo que su sitio web es diametralmente opuesto a mi propio argumento. Léelo y evalúa las pruebas tú mismo.