최근에는 프탈레이트의 건강 영향에 대한 새로운 연구가 매주 나오는 것처럼 보입니다. 화학제품은 도처에있다:그들이 이용되는 모든 일에서 가정용 청소기 음식의 포장을 향수,화장품,개인 관리 제품입니다.,
에서 2003 년,연구원들은 미국 Center for Disease Control 문서화된 광범위한 노출의 높은 수준의 그룹이라고 부르는 화학제품 프탈레이트(pdf)에서 일반적으로 미국이 공개한다. 화학 물질은 결합제 역할을하며 또한 플라스틱을 유연하게 만듭니다.
CDC 추천하는 화학 물질과 그들의 효과 인간의 건강에 공부 또한,추천하는 도금 자금 조달에 대한 수십에 초점을 맞춘 연구의 프탈레이트의 결과로,해일의 최근에 간행한 보고서는 크게 나타내 CDC 의 관심을 보증했다.,
CDC 의 경고에서 프탈레이트 또는 관심의 상원의원 Barbara Boxer 및 전 미국 대표 Henry Waxman,누가 포함되어 있는 클래스의 화학 물질에서 자신의 소비자 제품 안전 법안 통과 2008. 는 법안의 사용을 금지 프탈레이트에는 어린이용 제품,전달되는 중간에 대한 금지,다른 사람과 요구하는 소비자 제품 안전위원회는 가까운 모습에서 화학 물질 수 있습니다.,
결과 보고서에서 프탈레이트–만성 위험 자문 위원회(Chap)에서 프탈레이트(pdf)–최에서,늦은 2014 년에도 불구하고 화학 산업의 노력을 부드럽 위원회의 권고는,공중건강 옹호자들은 대체로 만족 노력,희소성을 때 그것에 관해서는 정부를 썼 보고서에서 화학 물질 안전.
학문적 연구와 정책을 보고 지속적으로 관심을 표명 이상이 건강에 미치는 영향의 프탈레이트,그리고 소비자에 시작시,규제되지 않을 수 있습니다.,
“Chap 보고서 첫번째 중요한 규정 문서에서는 연방 정부의 강조 표시 정도의 새로운 과학에서 위험의 프탈레이트”라고 말한 에릭 Olson,전략적 수석 감독의 식품 및 농업과 건강을 위한 프로그램 Natural Resources Defense Council. “사실에는 위원회가 모두 찾고에서 프탈레이트로 그룹에서 독성학 개인의 프탈레이트는 정말 중요”라고 말합니다.
올슨 부 직원의 감독을 위해 미국 상원의 환경과 공동위원회는 소비자 제품 안전 법안을 작성되었고 전달됩니다. 사 Chap 보고서,국립 과학 아카데미를 찾고 보고서에서 프탈레이트로 클래스고 그는”해일의 연구된 나오는 빠르”지난 해에도,그는 말했다,”우리는 지나가기 위상의 완전한 거부 업계에서–그들은 더 이상 청구하는 위험이 없다,모든 프탈레이트.,”
해는 무엇입니까?
지난 20 년 동안 주요 공중 보건 우려의 이름을 짓고 프탈레이트 노출에 대한 몇 가지 연관성이있을 가능성이 높습니다.
지난 몇 년 동안에,연구자가 연결된 프탈레이트는 천식,주의력 결핍 과잉 행동 장애,유방암,비만 당뇨병 제 II 형,저 IQ,neurodevelopmental 문제,행동 문제,자폐 스펙트럼 질환,변경 생식 개발과 남성의 불임의 문제입니다.,
충분히 별개의 프탈레이트되었습을 공부했음을 나타내는 기업이 진행해야 하는 경우 주의를 사용하여 모든 화학 물질에서 프탈레이트 클래스에서,특히 제품에 대한 임산부 또는 젊은 아이들에게 연구는 표시된 가장 취약한 영향의 프탈레이트.,
중 하나는 첫 번째 프탈레이트를 올리는 붉은 깃발을 DEHP,대체에서 수백의 소비자 제품 DiNP,연구자들만을 발견하고 몇 년 후에 노출 DiNP 상관하는 남성 생식기 탄생에 결함 및 손상 생식기능에 성인 남성.
대중건강 옹호자 배울 수 있기를 바랍에서 실수 조절에 비스페놀 A(BPA)으로 기세를 수집 뒤에 규정 프탈레이트,그리고 보는 유해한 합성수지 중의 프탈레이트계하지 않으로 교체 또 다른다.,
bpa 는 비스페놀 군에서 우려되는 유일한 화학 물질로서 선별되었고,이와 같이 조절되었다. 제조사들은 bpa 를 비스페놀 S(bps)로 대체했으며,현재 연구자들이 발견하고있는 것은 bpa 와 똑같이 문제가된다.
으로 프탈레이트,이 연구에 오기 전에는 모든 종류의 규제 기업들은 심지어 목록 프탈레이트에 소비자 제품 라벨을–그리고 의원은 이 페이지에서 전체 등의 화학제품,뿐만 아니라 어떤 특히 나쁜 것들입니다.,
탈출
모두기 때문에 그들의 유비쿼터스 사용하기 때문에 그들은 나와 있지 않은 제품 레이블,프탈레이트에는 다음을 피할 수 있습니다., 그들은 가구 품목(비닐 바닥재),개인 관리 제품(헤어 케어,몸 세척,일부 화장품이),향료,가정용 청소기,그리고 음식이다. 이러한 제품을 피하거나 프탈레이트가없는 변형을 구입하는 사람들에게도 프탈레이트는 예기치 않은 장소에 숨어 있습니다.
에서 음식,예를 들어,심지어는 우유에서 포장된 유리를 통과 할 수 있을 통해 플라스틱 튜브에 그것의 방법을에서 소가 하는 병,복 DEHP 와 함께니다., “짜는 기계를 사용하는 많은 플라스틱 및 DEHP 은 무료이며 매우 블레미쉬(지용성),우유의 가득 차 지질,그래서 그냥 가져옵 DEHP 밖의 플라스틱 배관과 우유에,”로빈을 설명 Whyatt,교수의 환경 보건과학과에는 컬럼비아 대학 의료 센터 및 리드 저자에 여러 가지 랜드 마크 phthalate 연구이다. “그래서 내 추측은 우유가 DEHP 에 대한식이 노출의 꽤 중요한 원천이라는 것입니다.”
향신료는 프탈레이트 노출의 또 다른 놀라운 원천입니다., 2013 연구 저널에 발표된 자연,비교 합성수지 중의 프탈레이트계 수준의 두 개의 그룹 중 하나는 먹는 자신의 일반 다이어트만으로 무장 유인물에 대한 권장 사항을 줄이는 방법 BPA 및 합성수지 중의 프탈레이트계 노출에 그들의 다이어트,그리고 다른 먹는 음식을 장만 다이어트로 구성된 전적으로 지역의,유기금,어느 누구도 감동 플라스틱 포장입니다. 이 연구의 저자 충격을 받았는 DEHP 수준에서 로컬,유기 그룹이 뛰어 2,377%이상의 과정을 실험합니다., 결정 이유를 알아 내기 위,연구자들은 모든 테스트는 식품 소비에 의하여 그룹을 발견하고 높은 수준의 합성수지 중의 프탈레이트계에서 유제품과 다양한 유기농 수입 향신료입니다.
“사실은 당신이 알 수 없는 경우에 음식은 프탈레이트에서–그것을 의심할 수 있습,그러나 그것은 거의 불가능을 알아,”올슨 말한다. “그렇기 때문에 피하기가 어렵 기 때문에 규제 프레임 워크가 필요합니다.”
지금 무엇?
소비자 제품의 규제는 미국에서 천천히 움직이며,화학 물질에 관해서는 특히 사실 인 것으로 입증되었습니다. 에도 불구하고 최근의 움직임에서 프탈레이트,올슨 말입 될 가능성이 시간이 오래 전에 우리는 종류의 넓은에 도달하는 프레임워크는 것이 적절하게 보호하는 대중에서 유해한 노출이 있습니다.그 동안 모든 것이 손실된다는 의미는 아닙니다., 주 및 연방 규정은 이미 일부 제품의 화학 물질을 제거했으며 그 목록은 증가 할 가능성이 있습니다., 캘리포니아 제안 65 제 네 프탈레이트–DINP,DEHP,DBP 및 BBP–에서 라벨의 요구 사항 및 주의의 사무실에 환경 보건 위험 평가(OEHHA)최근에 제안된 변경사항을 Prop65 경고 요구 사항을 필요로 하는 제조업체는 목록에 있는 특정 화학 물질의 경고 및 경고 상세한(현재 경고는 막연,진술서만”이 제품에 포함된 물질로 알려져 있는 캘리포니아 주에게 암을 일으킬”).,
“Prop65 는 프탈레이트에 대한 변화의 원동력이 될 것”이라고 Olson 은 말합니다. “회사는 제품에 경고 라벨을 붙이는 것을 좋아하지 않습니다.”
자인 문제를 가지고 자신의 손을 피함으로써 제품 포장에서”재활용 코드-3″플라스틱 제품을 포함하는 모호한 성분은”향료”라벨에,구입하는 유기농 제품 포장에 유리로 가능합니다.Whyatt 는 또한 소비자가 플라스틱으로 포장 된 식품을 포장에서 꺼내 유리에 넣을 것을 권장합니다., “DEHP 계속 거머리는 시간,그래서 당신은 실제로 노출 감소를 변경하여 스토리지 용기는 경우에도,그것은 플라스틱에서 당신이 전에 그것을 샀다,”그녀는 말한다. “모든 DEHP 는 아마 당신이 그것을 집에 얻을 때까지 아직 나오지 않았다. 그리고 거기에 여전히 DEHP 가 있다면,그것은 아마도 여전히 빠져 나올 것이므로 적어도 노출을 어느 정도 줄일 수 있습니다.”
“우리가 시작하여 해결하고 제품을 어디로 우리가 알고 있는 상당한 노출을 프탈레이트,그리고 우리가 시작과 함께 가장 취약한 지역 사회–임신한 여성과 어린이를 우리가 만들 수 있습니다 진정한 차이를,”올슨 말했다., “우리는 우리의 처리 수 많은 식품의 노출을 통해 FDA 규정과 장난감을 통해 소비자 제품 안전위원회,그리고 그의 많은입니다. 그것은 전부는 아니지만 좋은 덩어리입니다.”
소매할 수 없습도 중요한 역할을,그들과 다른 화학 물질의 관심사입니다. 타겟과 월마트는 모두 작년에 선반에서 독성 화학 물질을 줄이거 나 제거하기위한 이니셔티브를 시작했습니다. 두 소매 업체는 고객의 건강을 보호하기 위해 증거 기반 구매 결정을 내릴 것이라고 말했습니다., 산악으로의 과학적 증거에 밀 프탈레이트,그것은 있을 수 없는 오래 전에 소비자를 압박하기 시작 소매업체 및 소매업체에서 차례로 그들의 공급자를 모두 찾을 수 있는 대안을 프탈레이트와 방법을 제거하는 화학 물질에서 자신들의 제품니다.
프탈레이트할 수 있는 상당히 단순히 완전히 제거에서 제품이 없는 교체에 따르면,”녹색”화학 Bruce Akers., 그것의 때 화학제품을 만드는 데 사용되는 배관 또는 포장을 제거하는 것은 강하다:”당신이 원하는 경우,부드러운 짤 수 있는 플라스틱,당신은 당신을 사용하여 프탈레이트,”Akers 말한다.
그러나 Whyatt 에 따르면 회사는 유연한 폴리머를 대신 사용할 수 있습니다. “가소제가 필요없는 유연한 폴리머가 있습니다-존재합니다.”라고 그녀는 말합니다. “그들이 없었다는 공부는 정말,그래서 우리는 더 많은 것을 알 필요가 있지만,그들은 아마도지 않을 거머리의 방법으로 프탈레이트는 않습니다. 가소제로서의 프탈레이트의 문제점은 자유 부동이며 폴리머에 부착되지 않으므로 쉽게 거머리가된다는 것입니다., 당신이 일어나서는 안되는 유연한 폴리머를 가지고 있다면.”
문제의 크기에도 불구하고 Olson 은 긍정적으로 남아 있습니다. “우리는 프탈레이트의 조절에 코너를 돌 렸습니다.”라고 그는 말합니다. “그들은 매우에서 널리 이용되는 경제고지 않을 것이 하룻밤 우리는 볼 것이다 광범위 위상이 초과 하지만 분명히 우리는 강을 건너와 우리는 지금의 시점에서 토론하고 정확하게 사용하는 가야하고 우리는 어디에 사용할 수 있습니다.”
수정:이 기사는 Henry Waxman 이 전 미국 대표이며 현 상원 의원이 아니라고 말하기 위해 2 월 11 일에 업데이트되었습니다.,
이 문서의 제휴 링크가 포함,즉 우리를 벌 수 있습니다 소위원회의 리더는 클릭 수를 통해 방문하여 구매를 합니다. 우리의 모든 저널리즘은 독립적이며 어떤 광고주 또는 상업적 이니셔티브의 영향을받지 않습니다. 제휴사 링크를 클릭하면 타사 쿠키가 설정된다는 것에 동의합니다. 더 많은 정보.
- 에서 공유 Facebook
- 트위터에서 공유
- 이메일을 통해 공유
- LinkedIn 에서 공유
- 공유 Pinterest
- 드
- 공유 메신저에