정의 보복하는 시스템으로는 위반자는 처벌에 비례하여 도덕적 규모의 고의적 위 harms. 이 장에서는 처벌에 관한 시민들의 직감의 기초가되는 신흥 심리적 원칙을 제시합니다., 우리는 우리에 의존하고 실험적인 방법과 결론 직관의 정의는 대체로 일관된 원칙의 보복이 정의,그리고 그러므로 체계적으로 벗어나서의 원칙을 억제와 다른 실용적인 기반 시스템의 처벌의 잘못. 우리는 최근의 기부금의 사회적 신경과학의 주제와 결론 보복이 처벌을 판단이 정상적으로 줄기에서 더 많은 일반적 기반의 심판이 시스템입니다. 그러나 특정 상황은 추론 기반 시스템을 트리거 할 수 있으므로 이것이 이중 프로세스 메커니즘임을 나타냅니다., 중요하지만,증거는 직관적 인 시스템과 추론 시스템이 모두 보복의 원칙을 고수한다는 것을 암시합니다.
본 연구의 경험적 결과는 명확한 정책적 함의를 갖는다. 을 수렴한다는 증거의 공식적인 미국 정의 시스템은 점점 더 실용적이지만,자연 속에서 시민이 직관에 대한 정의를 추적을 계속 보복이 원칙입니다. 그 결과 분열 리드하는 사람들을 잃는 법을 존중하는 것을 의미하지 않는 것에 의존 법률의 지도에서 모호한 상황이 도덕적으로 올바른 행동이 불분명합니다., 이러한 위험을 사회에서는 법무부 정책 기반의 공동에서 모순된 원칙의 보복 및 유틸리티,그리고 우리는 인수를 배치하고 실시하기 위한 공공 정책을 더 많은 전에 기초한 보복의 원리를 정의합니다.
분야의 심리학 연구에서 보복 공의를 비교하여,다른 종류의 정의는 최근 실험적인 조사와 이에 대응하여 적은 글을 연구한다., 최근에,하지만,그것을 받고있는 충분한 심리적 사업자등록번호:는 일단을 엿볼 수 있습의 시작은 개념적 계정에 사람들이 생각하는 방법에 대해 이런 종류의 정의입니다. 어떤 심리적 원칙이 나타나기 시작합니다. 이 장에서는,우리는 몇 가지를 요약 이 연구에서,관습에 중점을 실시한 연구에서는 우리 자신의 실험실 및 도면 다른 사람의 일에는 관련이 있습니다.