는 해설에서의 사용’명시적’및’암시적’

명시적,묵시적이 뚜렷한 형용사는 명시적으로 다른 의미 있는 가끔 혼동,서림과 같이 이러한 예제:

Truitt 보냈습니다 병원에서 월 19 알고 있기 없이 그녀의 테스트 결과를 얻을 수 있습니다. 그녀는 시험 결과에 관계없이 14 일 동안 집에 머물러야한다는 암시적인 지시가있었습니다.,
—The Valley Times-News(Lanett,Alabama),31Mar. 몇 명의 친구들에게 영화를 본 적이 있는지,아니면 영화가 만든 주장에 대해 들었는지 물어 보았습니다. 대부분의 즉각적인 반응을 뭔가의 라인을 따라,”당신은 당신을 보고 채식 영화와 선전을 중심지 사실을 주지 않고 추가 연구가?”나의 반응은 아니오였다. 무엇보다도 먼저 명시적 가정,그리고 두 번째,그 이유는 나도 주를 얻을 수 있었다 넓은 관점입니다.
-Upbeat(Lamar University),12 월 6 일., 2017

에 대한 같은 설립자 Neumann,새로운 돈을 제공 할 수있는 또는 필수적인을 아래로 두 배로 증명되지 않고 돈을 잃고 비즈니스 모델 이론에 그들이 갑자기 차례 수익성이 한 모든 경쟁사이 되었고 자신의 손실을니다. McNamee 는”명시적인 가정은 충분한 성장을 얻는다면 얼마나 많이 잃을지는 중요하지 않다는 것입니다. “그것은 분명히 WeWork 와 Uber 가 모두 실행 된 방식이었습니다.”
—로스 앤젤레스 타임즈,9 월 25 일., 2019

‘명시’의 의미를

을 명시적으로 명확하고,명시적 및 암시적은 다른 단어며,일부 상황에서,그들은 진정으로 진정한 반의어이다. 명시 적이란 애매 모호함,암시 또는 모호함없이 매우 명확하고 완전하다는 것을 나타냅니다. 무언가가 명백하다고 말할 때,표현되거나 전달되는 것에 관해서는 의문의 여지가 없습니다—아무것도 암시되거나 가정되지 않습니다.

학생들은 주어진 명시하는 방법에 기록 테스트 답변이 있습니다.,

부동산에 대한 변경은 집주인의 명시적인 동의 없이는 수행 할 수 없습니다. 이러한 조치가 어떻게 제정되어야하는지에 대한 법률은 매우 명백합니다.

‘암시’의 의미를

암시적,다른 한편으로는,나는 뭔가를 이해되지 않지만 명확하게 또는 직접적으로 표현되거나 전달하는 거미는,가정,또는 질문입니다. 그것은 종종 전치사 앞에,일반적으로 그리고 덜 자주에서,와,또는 내에서.,

장르에는 레스토랑의 요리책이 크고 다양하지만,일반적인 분모의 기초가 되는 대부분의 제목이 암시적 약속은 당신도,재현할 수 있는 요리사의 작업의 범위 내에서 당신의 집 부엌이 있습니다. 대부분의 시간,이 약속은 명백하게 거짓입니다. 하지만 거기에 다수의 주목할 만한 예외 사례를 제외하고,서명 요리는 진짜로에 의해 만들 수 있습 홈 요리사와 명령의 기본적인 부엌 기술뿐만 아니라,모두에 액세스할 충분한 시간과 매우 일반적인 식품 저장실 스테이플.,
—레베카는 플린트 마르크스,먹는 사람,18June2020

아이디어는 암시적으로”맛 국가는”우리가 더 알아에 대한 문화의 역사는 우리의 음식을,더 이르게 하는 문화 열린 마음을 가지게 됩니다.
-Padma Lakshmi,New York Times,3Aug. 2020 년

암시적 이내의 통화에 대한 연민이 협력의 필요성—인식하는 우리가 직면하는 문제는 너무 큰 해결해야 할 혼자입니다.,
앤 킹스턴,Maclean’s,19June2019

기타 의미의’명시적’및’암시적’

명시적,묵시적 또는 뚜렷한 의미를 연결되지 않은 그들의 antonymy. 명시적인 사용하여 설명과 같은 것을 쓰고,가사,사진 또는 영화는 표현 또는 묘사를 공개적으로 공격하거나 저속한 과도한 노출,폭력,성적 취향 또는 그것을 나타낼 수 있는 행위 또는 행위가 queasily 그래픽 또는것을 의미는 상상력을(예를 들어,”의 장면 명시적인 폭력과 마약 사용”)., 다른 감각을 암시적은”에 의해 영향을 받지 않 의심,”의미를 공유해 같은 단어 절대적이고 완전하다”에서 암시적인 신뢰,”고,어떤 의미에서,명시적인(암시 명확성과 개방성).

농구의 수행을 필요로 명시적인 신뢰는 남성 또는 여성에 스트라이프 셔츠 것이 바로 전화를 걸 때마다입니다.
-Anthony Salamone,The Express-Times(펜실베이니아 주 이스턴),1 월 3 일. “이 전염병 동안 시즌을 탐색 할 때 팀원 각각이 공유하는 암시적인 신뢰가 있으며,나는 그 신뢰를 깨뜨렸다., 시카고에서,나는 프로토콜을 위반하는 실수를했지만 모두의 가장 큰 실수는 즉시 내 팀 동료들에게 깨끗한 오지 않았다. 나는 그들에게 더 잘 빚지고있다. 지금은 깨닫는 것으로 노출에도 자신이 그냥 한 사람 더 필요한 것보다,나는 이것도 자신,내 동료,사람들은 나에 대한 경쟁서,심판,직원,인디언 조직뿐만 아니라 게임 내가 사랑하는 위험이 있습니다.”
—Mike Clevinger,Sports Illustrated,11Aug., 2020 년

암시적할 수 있도 뭔가를 설명하는 고유한 또는 밀접하게 연결된 다른 보이지만 매니페스트—예를 들면,버그는”암시에서”새로운 컴퓨터 응용 프로그램.

암시적 혼란을 명시적 및 암시적은 자신의 공유 라틴 루트,plicare,”의미하는 배,”이는 그들에게 동일한 영국을 종료”-plicit.”그러나 하나는 단순히 볼 필요가 자신의 시작은,그들의 접두사—각각 전,의미에서”,”과 im-에서”내”—을 해독하는 그들의 서로 다른 의미가 있습니다., 명시적으로 해석될 수 있으므로”전개하는”또는”누워하는”(즉,을 설명하기 위해””)및 암시적으로 번역 될 수 있”에 접어,”뜻을 덮고나 포함하는(의미)습니다.

True,단어가 동일한 루트와 음절이 계산 및 적용에 유사한 상황이지만,그들은 명시적으로 다른 장소에서 의미입니다. 면 의심에서 보면 접두사 당신이 뭔가를 설명하는 명확하게 설명 또는 표현 이 단어를 사용은 명시적으;는 경우에 당신은 당신이 뭔가를 설명하는 묵시적,묵시적 단어입니다.,