많은 아동 성적 학대 사례에서 학대는 성적 정리에 선행됩니다.1 성적인 정리는 가해자가 점차적으로 성적으로 학대하려는 의도로 사람이나 조직의 신뢰를 얻는 준비 과정입니다. 피해자는 일반적으로 어린이,청소년 또는 취약한 성인입니다.

성적 정리 및 일반적인 성적 정리 행동을 이해하면 전문가가 성적 학대가 발생하기 전에 예방할 수 있습니다.,2 의 증거는 성 미용할 수 있는 유죄를 입증하기 위해 사용되는 범죄자에는 그 관할 지역 어디서 성 손질은 crime3—고 입증하고 혐의 성 abuse4 피해자의 증언은 불분명한 또는 오해의 소지가 있습니다.

성적 손질

주요 요소

측면의 성적을 손질이 포함될 수 있습니다:

  • 대상으로,피해자
  • 보호 액세스를 분리,피해자
  • 얻고 피해자의 신뢰,그리고
  • 통제하고 감추는 관계이다.,

어디에서 발생하는지

정리할 수있는 장소에서 수많은 설정:

  • 에서 사람,
  • 인터넷을 통해,5,
  • 기관에서 설정합니다.6

정의

미국 법무부,사무실의 성범죄자가 판결을 모니터링,는,등록하고(스마트)사용하여 다음의 정의 그루밍;7

손질은 방법을 사용하여 범죄자는 신뢰를 구축과 아동과 성인의 주위에 아동 노력에 액세스하고 혼자 시간을 가진 그녀., 극단적 인 경우 범죄자는 위협과 신체적 힘을 사용하여 아동을 성폭행하거나 학대 할 수 있습니다. 그래도 더 일반적인 것은 가족과의 관계를 구축하기 위해 고안된 미묘한 접근 방식입니다.

가해자가 있다고 가정 할 수 있습 배려하는 역할을 돕는 자녀 또는 심지어 자신의 위치를 악용의 신뢰하고 권한을 신랑은 아동이나 자녀의 가족입니다. 이 개인 의도적으로 아이 주위 성인과 관계를 구축 또는 그녀/그의 인생에서 성인 덜 감독 하는 아이 추구., 이것은 가해자의 자녀와 함께하는 시간이 환영 받고 격려 될 가능성을 높입니다.

손질의 목적은 다음과 같습니다.

  • 는 어린이 주변의 다른 성인의 인식을 조작합니다.
  • 을 조작으로 아이 되는 공동 운영 참가자의 가능성을 줄여 공개하고 가능성을 높이는 아이가 반복적으로 돌아가 몇 가지 제한 사항이 있습니다. 리>그들이 공개 할 경우 믿고 아이의 가능성을 줄이기 위해.
  • 학대가 감지 될 가능성을 줄이기 위해.,8

그루밍 동작

키를 개념을 이해하의 성 손질은 인식은 일반적인 동작하는 육식을 사용하는 동안 손질해를 위한 성적을 남용. 일반적인 성적인 손질 행동은 종종 미묘하며 부적절한 것으로 보이지 않을 수도 있습니다. 이러한 행동에는 다음이 포함됩니다.

  • “성인은 아이에게 지나치게 관심이있는 것 같습니다.
  • 성인이 자주 시작하거나 자녀(또는 여러 자녀)와 혼자있을 수있는 기회를 만듭니다.
  • 성인은 아이에게 고정됩니다.
  • 성인은 자녀에게 특별한 특권을 부여합니다(예:,,관행 등을 오가는 놀이기구.).
  • 성인 가족과 친구가 더 많은 관심과 관계를 구축 하는 것보다 아이와 성인
  • 성인 표시 편애를 향해 하나 아이 가족안에.리>성인은 아이 선물을 살 수있는 기회를 찾습니다.
  • 성인은 자녀의 이익을 충족시켜 주므로 자녀 또는 부모가 가해자와의 접촉을 시작할 수 있습니다.
  • 연령 및 성별 선호도를 표시하는 성인.,”9

기타 행동을 육식 동물을 사용할 수 있는 동안 정리 프로세스는”ctivities 할 수 있는 성적으로 불러 일으키는 성인에 있는 성적에 관심이다.”10 이러한 행동에는 다음이 포함됩니다.

  • “아이를 입욕시킵니다.리>변화하는 아이에 걸어.
  • 고의적으로 아이 수고에 걸어.
  • 아이에게 성인용 화장실을 보도록 요청하십시오.리>간지럼과”실수로”성기를 만지기.리>옷을 제거 포함 활동(마사지,수영).리>속옷에 레슬링.,
  • 성기(의사 재생)를 만지는 것을 포함하는 게임.
  • 아이에게 성적으로 노골적인 농담을하는 것.리>유방과 생식기 발달에 대해 아이를 괴롭 히고.
  • 의 모습으로 성적으로 노골적인 정보를 논의
  • 교육.
  • 아이에게 성적으로 노골적인 이미지를 보여줍니다.
  • 속옷,수영복,댄스 웨어 등의 어린이 사진 촬영,”11

보호하는 피해자로서 성적 손질

이해 성적인 손질을 정확히 파악할 때 발생하는 중요한에서 정신적 또는 사회학적인 관점을 막습니다. 그것의 정확한 정의와 범위는 법적 관점에서 똑같이 중요합니다. 성적 학대의 범죄 행위의 선구자로 볼 수 있지만,특정 맥락에서 성적 정리는 독립형 형사 범죄입니다.,

연방 유혹 법령

섹션에서§2422 미국의 형사 코드(코드),일반적으로는 연방 유혹 법령,12 정부는 그것의 범죄를 사용하여 고속도로 상거래를 시도하거나 고의로 설득,유도,을 유혹하거나 강요하는 모든 개인에 나이 18 에 참여하기매매 또는 어떤 성적 활동하는 모든 개인 충전할 수 있으로 범죄 행위로 간주됩니다.13

“그는 미성년자의 성적 손질뿐만 아니라 실제 성적 착취를 목표로 삼고 있습니다., 법령의 초점은 성행위에 참여하려는 피고의 의도보다는 미성년자에 대한 의도 된 효과에 있습니다.”14 이와 같이,절”2422(b),필요로하지 않고 피고를 보여 의도를 실제로 참여 불법이 성한 활동과 작은 크리,피고인을 위반하§2422(b)에 의해 단지하려고 시도하도록 유도소에 종사하는 불법이 성적인 활동입니다.”15

를 증명하기 위해 항에 위반 2422(b)코드의 검사를 표시해야 하는 범죄하기위한 완전한 범죄하고 했다”실질적인 단계”으로 완료합니다.,16 과 관련하여 의도,정부는 것을 증명해야 피고용인 동의서의 일부 마이너지는 그는”행동으로 특정 용도에 종사하는 성적인 활동입니다.”17 비록 용어”실질적인 단계”할 수 있기 어려운 개념,그것은 설명보다 더 많은 단순한 준비이지만,마지막 행동하기 전에 범죄입니다.18

경우를 들어

미국에서 절실,19 피고의 챔버의 유죄 판결을 받았을 위반하는 연방 유혹 법령., 실 주장한 반전의 자신의 신념하기 때문에 그는 어느를 충족하기위한 작은 어떻게 아들이었고 실제로방도 했다 실질적인 단계로 회의는 그녀. 이 주장은 몇 달 동안 그녀와 온라인으로 채팅 했음에도 불구하고 실제로 미성년자를 만난 적이 없다는 사실에 근거했습니다.,

일곱 번째 회로 항소 법원의 동의하지 않았고,에 긍정 심사 위원의 찾기실했다 필요한 용도 촬영했고 실질적인 단계로 회의 마이너,주목하는”아동 성적학대해 달성될 수 있는 여러 가지 의미와 자주 실시를 통해 기간의 그리고 손질하고 있다.”20 법을 인식하는 미용 의미하는 의도적 조치에 의해 피고를 노출하는 아이가 성적 소재의 궁극적인 목표는 정리를 형성하는 감정적 연결이 가진 아이 및 아이를 감소의 자제력을 준비하는 아이를 위한 성적 활동입니다.,

그 결과,법원이 발견 된 중요한 증거를 정리 하였을 확립하기에 충분하의 위반 섹션§2422(b):실에게 말씀에서 미성년자 성적인 측면,전자 우편으로 그녀의 성인과 아동 포르노,논의 성적 활동,그녀와 지시에 그녀는 방법을 자극하는 자,그녀에게는 그가 성관계를 위한 년간의 전 여자 친구의 14-year-old daughter, 고 그렇지 않으면 시도한 준비를 위한 그녀의 성행위에 의하여 그와 토론에서 그래픽 방법을 자세히 행위가 발생합니다., 따라서§2422(b)절에서 성적인 손질 행동은 주간 상거래가 존재할 때 범죄의 범죄자를 유죄 판결하는 데 사용될 수 있습니다.

상태로 유혹은 법령

여러 국가에 제정된 법령을 모방하는 연방 유혹,법령의 요구 사항 없이 고속도로 상거래 활동입니다., 서비스,인터넷 서비스,지방 게시판 서비스,또는 다른 장치의 가능한 전자적 데이터는 저장 및 전송을 유혹하는,요청,유혹,또는 유도 하거나 시도를 유혹하는,요청,유혹,또는 유도,아동,아동 보호자,또는 다른 사람을 믿는 사람에 의해하는 자녀 또는 아동 보호자면 어떤 성 범죄에서 정의 제 2 절의 성범죄자 등록 Act,배포하는 사진을 묘사하는 성기관,아이의 또 그렇지 않으면에 참여하는 모든 불법이 성적인 행동으로 아이 또 다른 사람과 믿는 사람에 의해 수니다.,22

지만 상대적으로 새로운,하나는 저자가 경고하는 규정은”선의의 초점을 맞추고에 아동의 보호,이러한 법칙은 전통적으로 직면한 다양한 도전을 주장하며 불평등 처리고 지나치게져 엄중한 처벌을 받고 있습니다.”23 이것은 주로 법령이 필연적으로 아동 복지 옹호자와 시민의 자유 옹호자 사이에 긴장감을 조성하기 때문입니다.,24 그럼에도 불구하고,일리노이’유혹 법령에 남아 있는 힘의 법로,보류하고자용 범위를 확장의 일리노이 유혹 법령(는 이제 범죄로 정리를 통해 전자 sources25)도 범죄에서 사람이 손질.,26

전문가 증언

기 때문에 성적인 행동을 손질은 종종과 유사한 일반적인 성숙한 동작과 같은 선물을 구입 한 child27—법이 허용된 전문가 증언을 하기 위하에 관한 프로세스의 성적을 손질는 이런 간증을 말할 수 있을 돕기 위해 트리를 사실에서 결정하는 주장 가해자의 의도 또는 작업 방식을 채택했습니다.28 을 증명하는 가해자의 의도를 commit sexual abuse 와의 증거는 성 미용 행위에서 사용할 수 있습험을 증명하는 성적 주장을 손질 관할권에서 이러한 행동은 범죄.

미국 v 에서., 희특,29 피고 희특었으로 충전하려고 아이를 유도하기 위해서 주 라인의 목적을 위해 매력적인에서 불법 성적 활동에 위반§2422(b),증거는 희특 아이를 데려 저녁 식사,아이스 스케이팅,영화,그리고 쇼핑,다른 것들 사이에,이전에 데리고 그를 통해 상태를 줄이고 성적으로 학대 그에 소개되기도 했다. 전문가는 hitt 의 행동과의 관련성을 설명하기 위해 정리 과정에 대해 증언했습니다., 희특다고 주장하는 전문가 증언을 잘못 인정하기 때문에 전문가 증언할 필요가 없었는지 여부를 결정 자신의 역할을 했다”진정으로 자선 또는 일관되었으로 불법 목적이 있다.”30 의 정부가 전문가의 간증은”대한 방법으로는 성학대의 아이들은 일반적으로 작동이 간증에 관한 작업 방식과로 인정 전문가 간증입니다.,”31

희특 코트를 인식하는 여러 가지 다른 회로 허용 전문가 증언을 설명하는 작업 방식의 성 predators32 및”개최의 입장을 증언에 관한 일반적인 문제는 아이의 성추행지의 남용에 따릅니다.”33

미용 증거

증거의 일반적인 성적인 행동을 손질은 허용에 체험을 통해 전문가 증언을 입증하는 혐의 성적을 남용,34 특히 피해자의 증언은 불명확하거나,오해의 소지가 있거나,모순이다.35

빛 v 에서., 마르텔(36 세)피고는 캘리포니아 형법에 따라 아동 성적 학대 혐의로 기소됐다. 증언은 인정 재판에서 보여주는 빛에 종사하는 특정한 행동으로 젊은 피해자들에게 남용:가볍게 여자가 과자,그들에게 보여 만화,및에 종사하는 일관된 패턴의 연락처입니다.

전문가가 빛의 특정 행동에 대해 증언하지는 않았지만 정리에 관한 전문가의 증언은 재판에서 제공되었습니다. 대신 전문가는 아동 학대자에 의한 일반적인 관행과 행동이 어떻게 희생자에게 뿌리 내리기 위해 고안되었는지 설명했습니다., 전문가 증언하는 정리를 포함한 행동으로 보여주는 아이 추가주의,그들을 칭찬을 제공,선물,는 약속을 증가 접촉되는 행동을 보일 수 죄를 놓는 사람입니다. 법원 개최하는 등 전문가 증언을 허용했었기 때문에 유용한 관련을 명확히에 대한 심사위원 복잡한 패턴의 겉으로는 무해한 동작을 지원합니다. 그러한 증언은 아동 성추행범의 일반적인 작동 방식을 설명하는 데 도움이되었습니다.

옹호와 훈련

그 중심에서 정리는 속임수이며,속임수는 결코 붉은 깃발을 흔들지 않습니다., 이 행동의 정의와 뉘앙스를 배움으로써 법률 공동체는 정리를 더 잘 감지하고 성적 학대가 발생하기 전에 개입 할 수 있습니다. 변호사에 필요한 적절하고 적시에 문학과 리소스가 지식의 성적을 손질과 가이드 옹호 및 의사 결정할 때 발생합니다.

결론

으로 각각의 피해자들은 단정하고 성적으로 학대,우리는 질문에 그것이 어떻게 일어날 수 있는 방법,표지판을 선도 학대되었다. 지식,교육 및 인식하는 우리의 최고의 무기고,우리의 가장 좋은 기회를 남용을 방지하기 위해 전에 발생합니다.,

Daniel Pollack,MSSA(MSW),JD 는 뉴욕시 사회 복지 학교 예시 바 대학(Yeshiva University)의 교수이며 아동 복지 사례에서 빈번한 전문가 증인입니다. 전화:212/960-0836. 전자 메일:[email protected]

Andrea MacIver 는 현재 일리노이 주 시카고에있는 일리노이 항소 법원,First District 에서 사무원 인 일리노이의 면허있는 변호사입니다.나는 이것을 할 수 없다. 미국 Dep’t Of Justice,국가 성범죄자 공개 웹 사이트,스마트 프로그램. (“모든 아동 성적 학대가 손질을 포함하는 것은 아니지만 범죄자가 사용하는 일반적인 과정입니다.”)

2., Bennett,Natalie&William O’Donohue. “아동 성적 학대의 정리 구성:개념 및 측정 문제,”성적 학대의 저널 23:8,2014,957-58.피>3. 미국 v.Chambers,642f.3d588,592(7th Cir. 2011). 피>4. 베&O’donohu e,2014,958.피>6. 맥 칼리든,앤 마리.’정리’와 아동의 성적 학대,2012,11. 피>7. 미국 Dep’t Of Justice,국가 성범죄자 공개 웹 사이트,스마트 프로그램. “성적 학대 및 관련 위험에 대한 답변을 얻으십시오:일반적인 질문.”

8., 아동 보호 Inc 의 캐나다 센터에서 적응. 아동 성적 학대:2014 년 귀하의 사업입니다. 피>9. 미국 Dep’t Of Justice,국가 성범죄자 공개 웹 사이트,스마트 프로그램. “성적 학대 및 관련 위험에 대한 답변을 얻으십시오:일반적인 질문.”

10. 아이비드.피>11. 아이비드.피>12. Herward,Julie A.”를 잡는 모든 약탈자:으로 균일한 해석의”성적 활동에서는”연방 아동 유혹 법령,”아메리칸 대학교 법률 검토 63,2014 년 879,879.피>13. 18 미국., §2422(2006)(“(a)누구든 의도적으로 설득,유도,유혹,또는 강제하기 위해 개별 여행에서 고속 또는 외국인 상거래,또는 모든 지역에서 또는 소유의 미국,에 종사하는 매춘,또는 어떤 성적 활동하는 모든 사람을 청구할 수있는 형사범죄,또는 그렇게 시도하여 벌금형에서 이제목 또는 투옥되지 않은 20 년 이상입니다., (b)누구든지 사용하여 메일 또는 어떤 시설 또는 수단의 고속도 또는 외국인 상거래 내에서 또는 특별한 해상 및 지속가 미국이 의도적으로 설득,유도,유혹하거나 변환 모든 개인에 도달하지 않은 18 세의 나이에 종사하는,성매매 또는 어떤 성적 활동하는 모든 사람을 청구할 수있는 형사범죄,또는 그렇게 시도하여 벌금형에서 이제목과 수감된지 10 년 이상 또는다.”).피>15. 파주니악,안드리, “온라인 포식자를 막는 더 좋은 방법:§2422(b)에 대한보다 매력적인 접근법을 장려하는 것”,Seton Hall Law Review40,2010,691,704.피>16. 미국 v.Gladish,536F.3d646,648(7th Cir.2008).피>18. 미국 v.Rovetuso,768F.2d809,821(7th Cir.1985).피>19. 미국 v.Chambers,642F.3d588,592(7th Cir. 2011). 피>20. 아이비드.;미국 v.Berg,640F.3d239,252(7th Cir.2011)(“미성년자의 성적 손질뿐만 아니라 실제 성적 착취를 목표로합니다., 법령의 초점은 성행위에 참여하려는 피고의 의도보다는 미성년자에 대한 의도 된 효과에 있습니다.”). 피>22. 720ILCS5/11-25(eff. 1 월. 1, 2009).피>23. 무어 하우스,제레미. “새로운 일리노이 인터넷 정리 법:개인의 권리가 공공 정책과 충돌 할 때”공익 법 기자 14,2009,184-85.피>24. 미국 v.Hitt,473F.3d146(5th Cir. 2006).피>25. 720ILCS5/11-25(eff. 1 월. 1, 2009).피>26. 2015 일리노이 하우스 빌 번호 3247. 피>27., 베&O’donohu e,2014,963(“에 어려움의 일부를 식별하고 명확히 유용한 정의의 정리는 사실이 많은 동작용에 의해 가해자를 나타나는 매우 유사하는 행위에 본 정상적인 성인-아이 관계입니다.”). 피>28. 미국 v.Hitt,473F.3d146(5th Cir. 2006).피>29. 아이비드.피>30. 아이비드. 158 에서. 피>31. 아이비드. 피>33. 미국 v.Hitt,473f.3d at158. 피>34. Bennett&o’Donohue,2014,at958;Serrato,Veronica 도 참조하십시오., 전문가 증언에 아동 성적학대 기소:스펙트럼의 사용,68 보스턴 대학교 법률 검토 155,159(1988)(“확 물리적 증거가 종종 사용할 수 없기 때문에 아동 성적 남용자가 사용될 수 있는 위협과 협박,오히려 보다 실제적인 폭력을 유도하는 아이가 피해자의 제출.”). 피>35. Serrato,1988,155,159(“아이는 피해자는 이상적인 증거를 모두 발달과 심리적으로,그녀가 될 수 있습을 할 수 없는 일관성,자연,그리고 대한 자세한 보고서의 그녀의 성적을 남용., 따라서 재판에서 아동 희생자의 증언은 배심원에게 부적절하거나 혼란 스럽거나 오도 될 수 있습니다.”).피>36. Light v.Martel,2009WL4456385(N.D.Cal. 11 월. 30, 2009).피>