첫 번째 개정 Encyclopedia

회 규정은 통신 품 Act(CDA)으로 제목 V 의 통신 행동의 1996 적절하게 선택할 수 있도록 다양한 차에서 미성년자에 액세스하기적인 인터넷에 있습니다.,

CDA 금지되어 전송하는 외설을 미성년자

제목 V 에 포함되지 않은 초기 초안 통신 법—의 목적을 격려하는 새로운 기술을 줄이고 규제 관련 산업기 위해서는 경쟁을 촉진하기 위해 중 서비스 제공—하지만 그 대신으로 제공한 개정 상원의원으로 후에는 국회 청문회.

CDA 는 18 세 미만의 수신자에게”외설적이거나 외설적 인”메시지를 고의로 전송하는 것을 금지했습니다., 또한 18 세 미만의 사람들에게”이용 가능한”방식으로”명백하게 불쾌감을주는”자료의”아는”표시를 금지했습니다. 이 규정은 잠재적으로 포함되어 있는 모든 개인 콘텐츠를 제공하지 않고 메커니즘을 검증하기 위한 시대의 뷰어,잠재적으로 필요한 상업적 및 비상업적 콘텐츠를 제공하는 연구소의 비용이 많이 드는 심사 절차를 방지하기 위해 형사 기소입니다.

두 조항을 위반 한 벌칙에는 벌금,징역 또는 둘 다 포함되었습니다.,

의회가 포함되어 있 밀러 테스트으로 가이드에 통신 품 Act

회 조치를 취했을 접종 CDA 에 대해 헌법에 도전에서 첫 번째에 의한 개정 물질 식별 예에 따라 금지된 행위입니다.

그것을 흉내내 의도적으로 언어를 밀러 v. 캘리포니아(1973)정의 음란하는 연설을 즐길하지 않습니다 먼저 개정 보호합니다. 밀러 테스트는”현대 커뮤니티 표준”에 따라 자료에 대한 구체적인 참조를”명백하게 불쾌하게”만듭니다.,”

CDA 빌린이는 언어의 사용을 금지하는 컴퓨터 서비스를 표시하는 미성년자에게”모든 코멘트,요구,제안,제안서,이미지,또는 다른 통신하는 상황에서,또는 묘사를 설명,관점에서 명백히 공격으로 측정하여 현대의 규정에도 불구하고,성적 또는 활동 또는 배설 기관이다.”CDA 도 포함되어 분리하고 절을 지시하는 법원을 들고 부분의 법령 위헌을 유지 위헌 여부의 다른 부분의 법령.,

ACLU 과 미국인 라이브러리 연결에 도전 위헌 여부

후 즉시 대통령 빌 클린턴은 서명된 법령의 법률로,미국 시민 자유연합과 수많은 다른 기관에 도전의 위헌 여부. 미국 도서관 협회(American Library Association)는 CDA 를 공격하는 별도의 소송을 제기했다. 소송 대상으로 규정에 범죄”음란”및”작권 침”온라인 커뮤니케이션,하지만 규정에 범죄 외설적인 표현입니다.,

A 지방 법원 판사로 임시 명령에 대한 집행에 부족 문제를 방지하는 방법에 대해 알기란 너무 막연한 기초를 형성을 위해 형사 처벌 및 수 있습,그 결과로,아을 위반하는 다섯 번째 개정.

세 가지 판단하 지방 법원 위원회 개최되는 CDA 을 위반하는 첫 번째와 다섯 번째 개정,그러나 허가의 시행 규정은 특히 관련된 조사와 검찰의 외설 및 아동 포르노입니다. 정부는 호소했다.

대법원 규정 Cda 는 리노 v 에서 헌법 수정 제 1 조 위반

, 미국 시민 자유 연합(1997),법원은 판결했 CDA 수 unconstitutionally 지나치게 광범위하기 때문에 그것을 억제에 상당한 금액의 보호 성인 연설에서의 노력을 보호하는 미성년자에서 잠재적으로 유해한 연설입니다.

의견에 대한 법원에 의해 작성 Justice John Paul Stevens 인정의 적합성 정부의 관심에서 어린이 보호를 해치는 동안 또한 주목하는 것의 수준을 억제되었지 않습니다.,

의 사용을 음란하고 명백히 공격에서 멀리,축소의 범위는 행위를 확대 규정을 포함하는 모든 자료에 관한 성적 또는 배설 기능는지 여부에 관계없이 그러한 자료에 따르 기타 고정의 밀러 테스트,호소하고 음란한 관심이 부족한 다른 값입니다.

법원은 걱정하는 건강 관리 재료,명시적인 토론의 기술 전송되는 것을 방지하의 에이즈,기타 유용 보호되는 음성이 영향을 받을 수 있습니다.,

결정에 긍정 지역 법원의 판결의 모든 부분 CDA,저 사람들만 참조하여 음란한 음성,선언 위헌이다. 이 외설 규 유효한 것으로 간주로,그들은 단순히 음성을 금지된 대상이 아니었다 먼저 개정 보호하지 않았으로 도전하고 원고.

후 법원의 결정은,대회 초안을 작성 다른 온라인 포르노는 아이 온라인 보호 행위(미국)이 1998 년에는 갔기 전에 제대로 대법원입니다.

이 기사는 원래 2009 년에 출판되었습니다. 사라 엘., Zeigler 는 Eastern Kentucky University 의 Letters,Arts 및 Social Sciences 대학의 학장입니다.

이 기사에 대한 의견 보내기