어떤 시점에서 누군가가 말을 해야 하는 사용하지 않을 내가 보았음이니,그것이 건설 단지 못한 사람들이 사용. 아마도 그들은 당신이 내가 보았거나 대신 본 것을 사용할 것을 제안했을 것입니다.

사용하는 방법을 보

당신이 볼 수,본인의 보고,우리가 사용하여 과거 분사 통신할 때에 현재 완료형을 나타나는 불특정 시점에.

이 두 가지 예를 생각해보십시오.

  1. 나는 영화를 보았다.<리>나는 영화를 보았다.,

첫 번째 예는 단순한 과거에 있습니다. 우리는 그것을 사용하여 특정 순간을 언급 할 것입니다.이 경우 금요일에 영화를 보았을 것입니다.

두 번째 예는 현재 perfect 에 있으며 특정 시점을 전달하지 않습니다. 우리는 우리가 영화를 보았지만 우리가 보았을 때 관련이 없다는 의사 소통을 원한다면 이것을 사용할 것입니다.

두 예제 사이의 사용법의 차이를 알 수 있습니까? 예제#2 는 도우미(또는 보조)동사를 사용하여 현재의 완벽한 시제를 만드는 데 도움을줍니다. 이것이 혼란이 들어오는 곳입니다., “영화를 보았습니다.”라고 썼다면 도우미 동사가 없습니다. 그것의 건축은 단순한 과거의 것을 반영하지만,현재의 완벽한 형태를 대신 사용합니다.

내가 잘못 본거야?

첫 번째 단락으로 돌아갑니다. 내가 볼 권리를 사용하지 말라고 말한 사람들 이었습니까? 음,일종의.

내가 본 것은 확실히—어-비표준적이고 심지어 교육받지 않은 것으로 보입니다. 그것은 종종 AAVE 또는 남부 미국의 고정 관념을 묘사하는 데 사용됩니다.

흥미롭게도,그러나,사용법은 깊은 남쪽 또는 AAVE 의 악센트 중 하나보다 더 이상 주변되었습니다.,

가장 오래된 알려진 녹화를 찾을 수 있의 나 볼 수 있었에서 1733edition 의 1620 번역의 돈키호테

나는 그녀는 언젠가는 은의 한도 내에서 정직,그 이끌어 가장 만족 생활을 할 때까지,그것의 문을 열은 그녀의 기억과 피로도가 주의 끈김,그리고 보이는 그냥하고 사랑을 요청 과 렌더링하면 최대의 열쇠를 그녀의 자유,슬픔으로 네게 너무 아픈 recompenced,으로 자신을 찾는 그래서 먼 곳으로 이해야 할 것을 특징으로 만났다,나는 당신이 볼 수있다,분명히 증거

세르반테스,M., (1733). 만차의 용감하고 재치있는 기사-잘못된 돈키호테의 역사. (Shelton&무딘,트랜스.). 더블린:서점., (Original work published1620)

는 이용 거울을 보았기보다는 내가 보았다,그러나 여전히 예의 본 패턴은 18 세기에:

Metcalf 했다 그것을 당연하게 받아 그의 동반자가 본 하나 이들만을 위해 좋은 이유로 거절 그에게 묻는 그 빛은; 과 전 자신의 관심과 이 물체가 그에게 물었다,”당신이 볼 두 개의 조명;하나의 오른쪽에 다른 왼쪽?””아니,”신사가 대답;”내가 본하지만 하나의 빛,오른쪽에이 있음.,”-“그럼,선생님,”Metcalf 는 말했다,”그것은 Harrogate 입니다.”

Metcalf,J.(1795). 일반적으로 knaresborough 의 블라인드 잭이라고 불리는 John Metcalf 의 삶. 요크:E.&R. 펙.

이 예에서 그 사람은 교육받지 않은 범프킨으로 묘사되지 않고”신사”로 묘사됩니다.,

여기에 몇 가지 더 있지만,19 세기의 차례:

  • 민 정치,또는 원리와 방법의 특정 몰 눈 마니아 Vulgarly 라 Warrites(1801)
  • 클-알빈:국화(1815)
  • 의 시험 프레드릭 Eberle 고,다른 사람에 Nisi 프리우스,법원에서 개최되는 필라델피아,July1816(1817)

에서 이러한 예,첫 번째는 영국에서 두 번째로 아일랜드에서,그리고 세 번째에서 미국이다.,

동안 명확하지 않는 사용량에서 왔고,분명한 것은 그것을 가능성이 높지 않에서 혼자 미국에서 남쪽 또는 중 검은 미국인들. 와 언어학자 아나톨리 Liberman 동의한다:

원본의 문법적인 현상은 더 쉽게 추적보다는 원산지의 단어 및 숙어입니다. 그래서 몇 가지 내가 한 번에 그들을 언급하는 것이 유용 할 수 있습니다/본/완료의 역사에서 확실하다. 내가되고 나머지지 않는 수입품에 검은 영어(하지만 일부 사람들이 그렇게 생각)과 그들은하지 않습 Americanisms(으로 대부분의 사람들이 믿는다).,이 문제를 해결하려면 어떻게해야합니까?

요점은? 글쎄,나는 그것이 내가 본 것이 일반적으로 잘못된 것으로 간주되는 동안 200 년이 넘는 사용 기록을 가지고 있다고 생각한다. 그 동안 우리가 알고있는 아주 작은 그 기원을,우리는지 알아하지 않았다는 것을 시작,미국에서도 사용되었다는 사람들에 의해서 다양한 삶의 산책.

내가 정기적으로 보았을 때 사용하는 경우,사용법보다 확립 된 대서양 횡단 우선 순위가 있음을 깨달으십시오. 그러나 사용법에 대한 광범위한 수용을 기대하지 마십시오.

이 기사가 도움이된다는 것을 알았습니까?, 귀하의 지원을 보여주기 위해 월간 구독자가되기를 바랍니다.