첫 번째 법원 청소년 미국에서 설립되었 1899 년에 쿡 카운티,Illinois. 이 시간 이전에는 7 세 이상의 어린이가 범죄 의도를 가질 수 있었고 따라서 성인으로 처벌 받았다는 사실이 널리 알려졌습니다. 이 청소년 법원은 범죄 대신 범죄자에 초점을 맞추고 재활의 목표를 향해 노력했습니다., 이러한 법원 또한 일어나서 성장하는 믿음 대신에”소형”성인,어린이와 청소년들이 소유하는 도덕적이고 인식하지 않은 기능을 완벽하게 개발되었습니다.
후에 극적인 증가에서 청소년 폭력적인 범죄에서 1980 년대와 1990 년대,더 많은 수의 청소년들에서 전송되는 법원 청소년 범죄에 대해 법원의 그들의 범죄. 이 과정은 논란이 염려로 인해 사이의 차이점에 대해 인지하고 도덕적 기능의 청소년 대 성인하고 용이하는 청소년 경우는 전송할 수 있습니다., 의 지지자를 폐지의 법원 청소년,그러나,주장하는 기소 청소년 범죄자 형사법원에서 제공하는 더 나은 보호와 사회에 보유하는 청소년 자신의 행동에 대한 책임.
형사 법원 대 청소년 법원
미국의 청소년 법원과 형사 법원 간에는 몇 가지 차이점이 있습니다., 하나의 가장 큰 차이점은 의도는 두 개의 시스템에 초점이 법무부 청소년 시스템 재활와 미래의 사회복귀하는 동안,의 목표는 형사사법 시스템은 처벌 및 억제 미래의 범죄입니다. 청소년 법원 판결에서 결정은 종종 현재의 범죄 심각성 및 청소년의 범죄 기록과 함께 심리 사회적 요인을 고려합니다. 대조적으로,형사 절차에서 범죄와 범죄 기록의 심각성은 선고 결과에 가장 큰 비중을 둡니다., 에 출시,사람들을 통해 법무부 청소년 시스템을 받을 가석방 같은 감시와 함께 통합한 프로그램를 반영하는 믿음이 청소년 행동을 변경할 수 있습니다. 감옥에서 석방 된 사람들은 불법 행위를 감시하고보고하는 역할을하는 감시를받습니다.
전송 범죄 courtEdit
1980 년대와 1990 년대의 살인 사건에 의해 청소년 극적으로 증가하는 결과 새로운 법안을 허용하는을 위한 더 많은 청소년과 젊은 청소년이 전송될 형사원입니다., 이러한 변경 내용,대부분의 사이에 일어났 1992and1995,포함을 낮춰 시대의 사법을 전송,목록에 추가의 양도 범죄와 만드는 자동적인 전송을위한 법률의 특정 연령과 범죄입니다. 그것은 발견되었습니다 최근에는 미국의 전송은 약 13,000 청소년에게 성장 매년과의 대략 36%의 사람들의 전송을 포함하는 청소년 최선을 다하고 폭력적인 범죄입니다.,s 있는 권한이 있는 파일 경우에는 소년 법원 또는 형사 관할 법원
Twenty-three 국이 없 최소 나이에 적어도 하나의 사법 포기 또는 법정한 제외 조항이 허위한 전송의 청소년을 성인원입니다., 모든 이전 조항에 대해 최소 연령이 지정된 주에서는 14 세가 가장 일반적인 최소 연령입니다.
DemographicsEdit
,2003 년에 2.2 백만 체포되었을 포함하는 개인에 18 일에 가장 심각한 범죄를 가장 자주 포함하는 절도-도난,약물 남용을 위반,그리고 무질서한 수행할 수 있습니다. 에 따라 1998 년 통계 국에서의 정의에 보았 7,100 전송 청소년은 청구 중죄에서 40 의 국가에서 가장 큰 도시의 군,폭력적인 중범죄 만든 63.,형사 재판소에서 청소년 피고인에 대한 혐의의 5%. 기타 범죄에 포함되는 재산 범죄(17.7%),마약 범죄(15.1%)와 공용 장애 범죄(3.5%). 이 청소년 샘플 중 23%는 사법 면제,34%는 기소 재량으로,41.6%는 법정 배제로 형사 재판소로 이전되었습니다. 이 청소년 샘플 내에서 96%%가 남성이었습니다. 청소년 피고인의 대다수는 아프리카 계 미국인(62%)이었다. 나머지 샘플은 백인(20%),라틴계(16%)및 기타(2%)로 구성되었습니다., 체포 당시 청소년의 거의 40%는 17 세 였고 30.7%는 16-17 세,19.2%는 15-16 세,6.8%는 14-15 세,0.3%는 14 세 미만이었다.
연구에서는 보 1,829 청소년들,열 17 세의 나이를,그것은 여성,비-스페인,백인과 젊은 청소년이 될 가능성이 적도에 범죄 법원이 남성보다,아프리카계 미국인은,스페인,세 이상 청년입니다. 형사 재판소로 이송 된 청소년 중 68%는 정신 장애가 하나 있었고 43%는 정신 장애가 두 개 이상있었습니다., 때 청소년들을 선고에는 범죄 법원들에 비해 청소년을 선고에는 소년 법원,그는 청소년들을 선고 받았다 성인이 감옥에 있었의 더 큰 가능성을 가는 파괴적 행동 장애,약물 남용 장애 또는 감정과 불안 장애가 있습니다.
미국 전역에서 매년 25 만 명의 청소년이 성인으로 재판,선고 또는 감금됩니다.,
ControversyEdit
옹호자의 폐지를 위해 청소년 courtEdit
의 비평가 청소년의 법원의 주장의 정의는 어린시절과 사춘기는 사용되었을 설정하는 첫 번째 청소년 법원에서 미국은 더 이상에 해당하의 정의는 어린시절과 사춘기를 오늘입니다. 이러한 비판 상태로 사이의 경계 청소년 및 성인이 더 이상 없으로 명확하고,으로 어린이들은 성장을 더 빠르고,더 많은 노출을 성인 아이디어와 성인으로 종종에 종사하는 청소년 행동하고 있습니다.,
그것은 또한다고 주장하는 많은 청소년 관할권이 더 이상 복용하는 재활 접근하는 비행 청소년,그는 대신 더 많은 징벌적,그리고 그 때문에 일부의 수정 내에서 법무부 청소년 시스템(예를 들어 필요한을 포기한 액세스 심사위원의 동료들)이러한 피고에 대한 가능성에 대한 더 나은 옹호 그리고 그들은 모두가 자신의 권한 재판으로 합니다.
기타 중요한 신념의 청소년 사법 시스템은 그 시스템을 사용한 청소년이 탈출 그들의 행동의 결과., 그러면 사회의 추가 포식으로 이어집니다. 그것은 또한 믿는 어린이/청소년의 의미를 이해하는 폭력적인 행동을,그리고 이 때문에,자격이 더 완전한 형벌입니다.
역량의 청소년으로 재판 defendantsEdit
많은 논란이 주변의 아이디어도하고 선고 청소년 성인에서 범죄 코트도 있습니다. 이 논쟁은 청소년의인지 적 및 도덕적 능력을 중심으로합니다.
형사 재판소에서 유능한 피고로 간주되기 위해 필요한 능력을 개념화하고 조직하려는 수많은 시도가있었습니다., 역량은 변호인을 지원할 수있는 능력과 능숙한 추론과 판단 결정에 참여할 수있는 능력으로 정의 할 수 있습니다. 을 돕기 위해 권고,피고 이해 할 수 있어야합 재판 절차,이해에 대한 요금이 그나 그녀를 이해하고,그 또는 그녀의 권한에서 법원 및 수 있어야에 종사하는 유익한 통신은 그의 혹은 그녀의 권고한다., 을 보여주는 실력 추론하고 판단에 법원 관련 문제,피고인 이해해야 한다는 권고를 제공할 것입 통찰력과 도움을 알고,때 그것은 유익을 포기하는 일정한 권리,그리고 이해하는 영향의 특정 옵션 내의 법정 절차.,
일반 capabilitiesEdit
이 발견되었다는 청소년보다 더 젊 13 부족의 많은 능력이 나가 청소년 및 성인 피고를 보유하고 있는,즉 잘 이해 법원의 소송 절차,강력한 이해의 권리,이해하는 변호하는 측면에서의 피고,그리고 의사 소통 능력을 효과적으로 권고한다.
Grisso 등의 2003 년 연구., 제안 중의 샘플 1,393 커뮤니티 젊은(연령 11-17)그리고 젊은 성인(만 18-24)및 억류 청소년들과 젊은이,그들은 15 세과되며 추가 요금은 요금 섹션을 수행할 수뿐만 아니라 오래된 청소년과 젊은 성인으로 재판 피고인. 에서 발견 되었습니다 이 연구는
의 11-13-year-olds 및 약 다섯 번째 하나의 14 15 년의 어린이는 대로 장애인 수용량에서 관련 adjudicative 능력으로는 심각하게 정신적으로 아픈 성인 것으로 간주하는 무능한 재판.,
연구 보고에서 독점적으로 청소년 16-17years old 들을 직접 제기하는 범죄 법원(즉,전송에 의 재량에 따라 검찰)에 큰 차이가 발견 능력이 이러한 청소년 및 이 범죄의 피고.
에 관한 청소년 지식에 대형사재판소가 발견되는 가장 청소년 범죄자들은 무식한 전송의 법칙 수 있는 힘이 그들을 시도하고 선고 받은 성인으로,그리고 제안하는 이 지식의 이러한 법칙이 있는 저들을 저지르고에서 자신의 범죄입니다.,
그것은 것으로 나타났습니다 가장 중 늦은 청소년에 가까운 성인 인지 능력에서 그러나,그들은 가능성이 적은 자신의 능력을 사용하기 때문에 여러 이유입니다. 첫째,청소년은 인생에서 경험이 적습니다. 그들은 가능성이 적은 인식한 위험을 가능성이 적 생각 존재하는 행동에 영향을 미칠 수 있는 미래 상황입니다. 십대 환경은 또한 취약한 개인에게 여러 가지 위험을 초래합니다., 이러한 위험에 처한 청년은 종종 영향에서 다른긴한데 청소년들,그리고 반대한 영향을 갖는의 가능성과 가난한 결과 같이 거부되는,고 조롱하거나 육체적으로 말을 건다. 청소년은 또한 의사 결정 과정에서 성인보다 덜 독립적이어서 더 부합하는 행동으로 이어질 수 있습니다.
젊은 청년은 또한 더 많은 가능성이보다 성인과 세 청소년을 표시하는 준수의 행동으로 권위자(예를들면을 탄원 계약).,
을 평가할 때 사람의 성숙도의 판단,자신의 책임임을(즉,작동하는 기능이 독립적으로 돌을 하나의 자기),절제(즉,을 숙지하여 충동적이/극단적인 의사 결정),그리고 관점(즉,능력을 평가하는 상황이 다른 각도에서)측정합니다. 그것은 발견되었다는 청소년들은 덜 성숙한 보다는 대학생들,젊은 성인에 있는 성인과 책임과 관 요인과 사이에 차이가 태만과 비 태만 청소년들., 또한,성숙도의 심판은 더 나은 예측의 총체보다는 나이,성별,인종,교육수준,사회경제적 상태(SES),와 반사회적 의사결정을 내릴 수 있습니다.
경우에는 청소년되었 무능한 것으로 간주를 발견 되었습니다 이러한 청소년 크게 다르 청소년 유능한 것으로 간주. 무능한 청소년은 크게 이상의 젊은 그들의 대응 능력 청소년,그들은 더 많은 가능성이 될 지역,국가 될 가능성이 받는 특별한 교육 서비스,그리고 더 많은 가능성이 고통을 이전 학대합니다.,
이해 rightsEdit
발견 되었습니다 그는 청소년에 대한 이해와 감사의 미란다권은 크게 장애가 그 가운데 세 청소년 11-15,나이와 IQ 되는 가장 예측의 Miranda 이해합니다. 많은 청년이 피고인을 찾는 Miranda 어휘와 읽기 수준을 초과 그들의 이해,그리고 공부를 할 때 특정 요소의 Miranda 권,거기에 몇 가지 아이디어가는 청소년을 찾을 인식 하기가 어렵습니다., 예를 들어,44%의 청소년 생각을 기다리고 있는 경찰에 대한 질문과 같은 묵비권을 행사할 권리와 61%의 청소년을 믿는 하나 이야기해야에서 코트도 있습니다. 이러한 신념은 자기 부죄에 대한 자신의 권리에 대한 청소년의 이해가 부족함을 보여줍니다. 또한 청소년의 39%는 유죄를 인정하면 여전히 자신의 무죄를 증명하려고 노력할 능력이 있다고 생각합니다. 피고는 15 세 이하의 더 많은 즐거움을 얻을 수 있습니다.도보다 더 많은 가능성이 오래된 피고인을 포기하는 권리 검사 그리고 고백하는 동안 경찰이 심문., 마지막,청소년에 종종 오해하고 있는 그들은 권리 검사하기 전에 경찰이 심문하고 잘못 믿는 변호사만 제공 무고한 피고인.
변호사-고객 relationshipEdit
청소년의 변호사-고객 권한에 대한 감사와 이해도 부족합니다. 청소년과 성인을 비교할 때 청소년은 변호사의 의무 일지라도 변호사와 이야기하는 것을 거부 할 가능성이 훨씬 큽니다. 청소년이 변호사를 신뢰하는지 묻는 경우 6 명뿐입니다.,청소년의 2%는 변호사에게 정보를 공개하는 것과 긍정적 인 관련이 있습니다. 또한,청소년 남성의 피고 피고인 청소년에서 소수 민족이 적은 가능성을 신뢰하는 그들의 변호사 또는 정보를 공개하는 경우에 대하여 그들의 변호사 이상의 여성하고 백인이 피고인.,
배심원’의 인식이 청소년 defendantsEdit
연구팀은 배심원 믿는 이전에 학대나 지적 장애인의 피고는 적게 받아들을 재활하는 장애 청소년 개최되어야한다는 더 적은에 오류보다 비용이 청소년을 위한 범죄 최선을 다하고 있습니다. 2009 년 연구에서 모의 심사위원 연구에서는 경우 이전에 어떻게든 청소년 살인 혐의로,청소년 피고에서 개최되었다 더 적은 결함하여 심사위원을 때 그녀는 혐의로 기소되었을 죽이고 그녀의 남용자.,
대중의 의견이 청소년 범죄 courtEdit
있는 여러 가지 변수에 영향을 주는 공공 의지를 전송하는 청소년 범죄자는 형사원입니다. 가해자의 나이와 범죄 수준(예. 무기 사용)모두 여론에 영향을 미친다. 가해자가 나이가 들고 범죄가 심각할수록 대중이 가해자를 기꺼이 양도 할 가능성이 높아집니다. 범죄 기록이나 피해자 정보는 대중의 이전 의지에 영향을 미치는 것으로 밝혀지지 않았습니다., 아프리카 계 미국인은 또한 형사 재판소로 이전하기위한 대상이 될 다른 인종보다 가능성이 높습니다.
또 다른 연구 보고서에 대한 대중의 인식으로 전송하는 청소년에는 성인이 법원을 발견하는 범죄의 심각성이 가장 중요한 요소에 대한 대중의 인식을 변화를 향해의 승인을 전송합니다. 다른 두 가지 가장 중요한 요소에는 가해자의 나이와 가해자의 범죄 기록이 포함됩니다. 그러나 범죄의 심각성과 범죄자의 나이는 청소년이 1 번인지 또는 이전에 대한 태도에서 반복 범죄자인지보다 중요합니다., 는지 여부를 반복하는 범죄자 또는 심리적,정신적 상태의 자녀가 함께 할 수있는 모든 것을 갖추고 있습는지 여부를 아동이 반복하는 범죄니다. 에서 전송하는 청소년 범죄 만들 수 있는 문제를 악화 및 발생할 수 있습니다 더 많은 심리에서 피해를 격리하고 억압의 감정을 할 수 없다는 절차를 밟지 않으셔도 됩니다.
의 결과를 청소년 기소에서 범죄 courtsEdit
지만 제재는 더 심각에서는 이런 종류의 사건 보다 경우 청소년 시도했는 아이로 특정 수당은 여전히 만드는 사실로 인해 가해자가 미성년자., 여기에는 청소년 범죄자가 성인 교도소에서 시간 복무하도록 강요 당하지 않거나 성인 포로와 함께 복무하는 것이 포함됩니다. 사형과 같은 극단적 인 제재는 일반적으로 미성년자에게 전달되지 않습니다.
단기 consequencesEdit
1989 년에,연구자들은 그 청소년에 보관되어 있는 성인 시설
- 5 배 이상이 될 가능성이 성폭행보다 청소년 개최에서 청소년 구축
- 2 배 이상 높 구타하는 직원이 보다 청소년 개최에서 청소년 구축
- 4.,6 시간이 더 많은 가능성이 자살보다 일반적인 청소년
- 7.7 배 이상 높이 자살보다는 청년에서 청소년 구축
또한,청소년 폭력을 목격하는 사람들 중에 투옥되는,더 높은 성인 시설을 가능성이 적은 저서는 미래의 범죄입니다.
성인으로 유죄 판결을받은 청소년은 성인 감옥과 교도소에서 폭행과 사망의 위험이 더 큽니다.,
형사 재판소에서 사례가 보인 청소년은 청소년 법원에서 사례가 보인 청소년의 일치 된 샘플보다 재범 및 재범 가능성이 더 높았다. 예를 들어,청소년 시도하고 유죄 판결을 성인으로 발견되었을 수 32%더 가능성이 다른 범죄를 저지르기 위해서는 미래의 청소년 보다 시도하고 연체 판결의 유사한 범죄에서 법무부 청소년 시스템입니다.,
청소년 사형 집행
1976 년 사형 복직 이후 청소년기에 저지른 범죄로 미국에서 22 명의 범죄자가 처형되었습니다. 그러나 2005 년 청소년 사형은 폐지되었고 Roper v.Simmons 의 대법원 판결에 따라 잔인하고 특이한 처벌로 인용되었습니다.
1990 년 이래로 9 개국 만이 범죄 당시 18 세 미만의 범죄자를 처형했습니다., 이들은 사람들의 Republic of China(PRC),콩고민주공화국,이란,나이지리아,파키스탄,사우디 아라비아,수단,미국 그리고 예멘.피>