증거 기반 답변

철 염 제제(황산 제 1 철,글루 콘산 제 1 철 및 푸마 레이트 제 1 철)는 똑같이 견딜 수 있습니다. (추천 등급:A,무작위 대조 시험을 기준으로합니다.,)제 릴리스 철 준비가 원인이 적은 구역질과 상복부 통증은 기존보다 철 황산염(등급의 추천:을 기반으로,무작위 대조 임상 시험)지만,중단 비율이 2 철 제형은 비슷합니다. 철 황산아준 첫 번째 라인 치료의 철 결핍성 빈혈이 주어진 그것의 일반적인 내성,효율성 및 비용이 저렴합니다.,

증거를 요약

는 무작위배정,이중 맹검,위약-대조 연구에서 1496 과목 검사 부작용 요금의 3 철 소금을 정립을 사용하여 동일한 용량의 원소의 철(테이블).1 위장(GI)부작용 비율은 크게 다르지 않았다. 부작용은 평가에서 철 황산염(23%)크게 다른 위약 그룹(14%);따라서,매년 11 치료 환자철 황산염,1 환자가 GI 측면을 효과에 기인 철 소금(수하는 데 필요한 해=11).,

제어 방출 철 제제와 다당류-철 복합체의 두 가지 제제는 근위 위장관에 제시되는 철의 양을 감소시킵니다. 3 개의 대규모 무작위 시험은 황산 제 1 철에 비해 제어 방출 철 제제의 내약성을 평가했다.2-4 유일한 두 눈을 멀게 하는 연구 발견의 더 낮은 비율 구역질과 상복부에서 고통 controlled-release 철제형 중 1376 혈액 기부 받는 200mg/day,원소의 철(3.3%대 6.4%,P<.05,NNH=~32).,2nonblinded 무작위의 시험 543 비 빈혈 성인 환자 복 50mg/day 원소 철도 더 낮은 비율의 위 관련 측면에서 효과 controlled-release 그룹(12.2%대 27.2%,P<.001,NNH=~7).3 그러나,3 개의 연구 중 어느 것도 2 개의 철 제제 사이의 중단율의 차이를 나타내지 않았다. 시험 중 비교 변비 비율은 상충되었다.

다당류–철 복합체의 두 개의 작고 비 블린드 화 된 무작위 시험은 상충되는 결과를보고했다., 연구 159 과목 찾을 적은 과목이 중단됩니 다당류–철 복잡한 식사보다 철 황산에 위장합니다.5 공복 상태에서 두 가지 제제를 모두 복용 한 60 명의 피험자를 대상으로 한 연구에서 부작용 비율에 차이가 없음을 발견했습니다.6 개의 작은,무작위,눈이 멀 연구에 차이가 발견율 GI 부작용이 사이에 카르보닐기 철 및 철 황산염.,7,8

테이블
인 평균매 가격*다양한 철 보충교재 제형

철 보충교재는 그룹 일반 또는 브랜드 이름 비용의 1 개월 과정
철 소금 철 황산구리(일반) 태블릿:325mg po tid $0.63 하$5.11(90 탭)
철 푸마르산(generic) 태블릿:300mg(99mg 철)po 입찰 $1.,80 (60 tabs)
Ferrous gluconate (generic) Tablet: 325 mg (36 mg iron) po tid $2.70 to $5.00 (90 tabs)
Controlled-release Slow FE (Novartis) Tablet: 160 mg (50 mg iron) po tid $18.92 (90 tabs)
Ferro-Grad-500 (Abbott) Tablet: 105 mg iron po bid $31.84 (60 tabs)
Polysaccharide–iron complex Niferex-150 (Schwarz Pharma) Capsule: 150 mg iron po qd $10.,50(30cap)
카 철 Feosol(SmithKline 비참) 태블릿:50mg 철 포 tid $18.38(90 탭)
*2001 약물 주제,붉은 책입니다. 여기에 주어진 일일 복용량은 150~210mg 의 원소 철을 전달하며 평균 비용을 비교하기위한 것입니다. 실제 복용량은 철 교체에 대한 계산 된 필요성과 실험실 모니터링 결과에 따라 조정해야합니다.,

추천서

Wintrobe 의 임상 Hematology9 및 윌리엄스 Hematology10 추천 철 황산염을 기준으로 구 철 준비,그리고 주장하는 청구의 향상된 내성의 하나 구두쇠 준비를 통해 다른되지 않을 입증.