감염에 의해 발생하는 박테리아와 요구하는 입원의 주요한 원인은 예방이 가능한 죽음입니다. 베타 락탐 항생제(예:페니실린,세팔로스포린)과 aminoglycosides(예:겐타마이신)박테리아를 죽이고 다른 것을 의미한다. 결합하는 베타 락탐을 가진 아미노글리코시드 할 수 있었다,따라서 결과에서 더 효과적인 치료와 환자의 심각한 감염으나 부작용을 모두의 항생제입니다., 우리는 임상 시험에 비해 정맥 치료와 베타 락탐 대 치료와 베타 락탐 플러스는 아미노글리코시드.
우리는 2013 년 11 월까지 문헌을 검색했습니다. 우리는 7863 명의 참가자를 무작위로 배정 한 69 건의 시험을 검토에 포함 시켰습니다. 참가자들은 요로,복강 내,피부 및 연조직 감염,폐렴 및 알려지지 않은 출처의 감염으로 입원했다. 한 세트의 연구에 비해 광범위한 스펙트럼 베타 락탐 대 다른 일반적으로 좁은 스펙트럼 베타 락탐와 함께 아미노글리코시드(47 학)., 모든 원인 사망의 명확한 차이는 관찰되지 않았지만 단일 베타 락탐 항생제 치료로 치료 실패는 적었다. 알려지지 않은 출처의 감염과 관련된 연구에서 단일 요법으로 상당한 생존 이점이 나타났습니다. 다른 연구에서는 하나의 베타 락탐과 아미노 글리코 시드 항생제와 결합 된 동일한 베타 락탐을 비교했습니다(22 연구). 이러한 시험에서 단일 및 조합 항생제 치료간에 차이는 보이지 않았다., 전반적으로,부작용 비율은 연구 그룹간에 차이가 없었지만,병용 요법으로 신장 손상이 더 빈번했다. 병용 요법은 2 차 감염의 발병을 예방하지 못했습니다.
이 검토 작가 체결하는 베타 락탐-아미노글리코시드 조합 치료를 제공하지 않습을 통해 이점 베타 락탐 혼자입니다. 또한,병용 요법은 신장 손상의 위험 증가와 관련이 있었다., 제한된 수의 시험을 비교 같은 베타 락탐 모두에서 연구를 팔고 사실의 세 번째 보다는 더 많은 연구를하지 않았 보고서에 모든 원인 죽음을 제한할 수 있는 이러한 결론입니다. 슈도모나스 아에 루기 노사 감염의 하위 그룹은 효과를 조사하기 위해 힘이 부족했다.