경우 가래 침입 앤디 Shecktor 의 얼굴이나 가슴,그리고 알고 있는 경우에 범인이라는 세균이 감염.

“당신은 그들을 맛볼 수 있습니다.”라고 그는 말합니다. “나는 적어도 일년에 한 번 항생제와 의사가 필요한 부비동 감염을 얻습니다.,”

그러나 이러한 경우에,Shecktor,63 세의 남자가에서 베릭 펜실베이니아 주지 않는 가사,그리고 그가 처방전을 받기 위해 항생제입니다.

대신,그는 인간의 소비를 위해서가 아니라 분명히 표시된 냉장고에서 약의 은닉을 꺼냅니다. 그것은 물고기를위한 것입니다.

“물고기와 그런 종류의 물건에 사용되는 페니실린은 실제로 똑같은 알약입니다.”라고 Shecktor 는 말합니다.

그래서 그는 숫자가있는 경우 그는 세균이 감염,왜 그냥 이를 통해 의사가?,

당신이해서는 안되는 많은 이유가 있다고 의료 전문가와 연구원은 말합니다. 하나,약물은 종종 공식화를 위해 특별히 특정 동물—지—및 작동하지 않을 수 있습니다 인간에 또는에서도 다른 동물의 종,말레어 Fellman,수의학 약리학에서는 터프츠 대학교도 있습니다. 게다가 그녀는”위험한 오염 물질이있을 수 있습니다. 그리고 항생제 나 다른 약물의 오용은 심각한 질병이나 번식 저항을 초래할 수 있습니다.,”

에 대한 우려에 안전하지 않은 사람들을 중단과 같은 Shecktor,사람을 찾을 획득하는 항생제를 통해 전통적인 방법—a 의 방문하고 처방전—너무 곤란합니다.”가용성만큼 비용이 많이 들지 않습니다.”라고 Shecktor 는 말합니다. “그것은 의료 산업이 요즘의 방식 일뿐입니다. 당신이 필요로하는 보살핌을받는 것은 단지 힘든 일입니다. 당신이 필요로하는 약을 얻는 것은 힘든 일입니다. 의사를 만나기조차 힘듭니다.,”

정 15 년 전,Shecktor 말한 의사들은 자신의 영역에 강화하기 시작 그들의 항생제의 사용을 억제하기위한 노력의 일환으로의 성장을 박테리아는 더 이상 대응하는 항생제 처리입니다. Shecktor 말한다 그가 알고있는 중요한 항생제 내성보다 더 많은 비용 35,000 미국인들의 삶을 매년 Centers for Disease Control and Prevention. 아직도,그는 변화를 싫어했다.나는 아프다. 나는 그것이 박테리아 감염이라는 것을 알고 있습니다. 의사는 그것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 약이 아닙니다. 실망스러워졌습니다.”라고 그는 말합니다. “그때 나는 죽음에 이르렀다., 나는 기관지염과 부비동 감염이 있었고 절대적으로 끔찍했습니다.”

Shecktor 는 의사의 사무실에 갔지만 항생제를 처방하지 않을 것이라고 말했습니다. 그들은 그가 여전히 아프면 다음 주에 다시 오라고 말했지만 Shecktor 는 그렇게 오래 기다리지 않을 것입니다.집에서 Shecktor 는 이미 페니실린 병을 가지고있었습니다. 그들은 그의 애완 동물을위한 것이 었습니다. 그와 그의 아내는 Muffy 또는 때로는 답답한 호랑이라는”persnickety”노화 된 고양이를 돌 봅니다.이것이 그녀가 어떻게 생겼는지입니다.,

그들은 또한 Cinnabon 이라는 큰 토끼,두 마리의 기니피그를 가지고 있으며,그들은 물고기를 가지고있었습니다. 항생제는 원래 물고기에 대한 것이었지만,셱토르는 병이 났을 때 기니피그에 한 번 사용했습니다.

그런 다음 흉부 감염으로 해킹하여 스스로 데려갔습니다. Shecktor 그가 그들을 사용하는 방법에 대한 온라인 연구를했다고 말한다,그들은 일했다. 그는 하루 만에 더 나아졌습니다. 이제 그는 생선 항생제를 항상 냉장고에 보관합니다. 그는 일년에 한 번 정도 사용한다고 말합니다.실제로 큰 성공을 거두었습니다.”라고 그는 말합니다.,

Shecktor 는 항생제의 개인적인 사용이 항생제 내성의 성장에 중요한 요소라고 생각하지 않습니다. 대신,그는 그 문제에 대한 농업에서 항생제의 대량 사용을 비난합니다.

“그것은 큰 농업,당신은 알고,주입식이 너무 많은 닭,방해에서 당신의 돼지와 소를 작은 공간 그럼 그들을 먹이는 항생제,”고 말했다.”아홉,억 배나 많이 동일한 약물을 소와 다른 동물 농장,매일”라고 말합니다. “그게 문제입니다.,”

히 생각하시는지를 알게 하는 방법을 확실히 많은 사람들이 항생제를 위해 만든 동물,하지만 이 부분에서의 농촌 펜실베니아,Shecktor 말한 많은 주민들이 오히려 저렴한 사용할,쉽게 얻을 수의 약물다 가는 의사가 있습니다.특히 가장 가난한 구역과 농장에서 많은 사람들이 오랫동안 사용 해왔다”고 그는 말한다.이것이 유일한 것은 아닙니다. 2002 년에서,세군 의사가 쓴 New England Journal of Medicine 에 대한 군인을 복용하는 수의 항생제입니다., 그들은 지역 애완 동물 가게의 물고기 통로에서 항생제 구입을 회상 한 한 군인을 묘사했습니다.

“그는 것을 설명하기 위하여 이 over-the-counter 원본의 항생제를 일반적인 지식을 모두 가운데 미국의 특별한 힘은,”그들은 말했다.Tufts University 의 전염병 연구원 인 Sam Telford 는 말합니다. “나는 고통 스럽기 때문에 의사에게 가지 않았다.,”

Telford 는 이것이 나쁜 생각이라고 강조하며,자신을 포함한 누구도 그렇게해야한다고 생각하지 않습니다.

“이것은’내가 말하는 것처럼,내가하는 일이 아니라’그 중 하나입니다.”라고 Telford 는 말합니다. “의사의 감독하에 있지 않은 항생제를 무차별 적으로 사용하는 것은 위협이다.”

텔포드 라고 말만 사용되는 동물 doxycycline,강한 항생제기 때문에,그가 알고있는 이 항생제 같은 두 동물과 인간 의약품(“이것은 같은 공장 만드는 물건,”he says)., 게다가 텔 포드는 라임 병을 피하기 위해 취하는 독시사이클린을 올바르게 사용하는 방법을 알고 있다고 말합니다.

“나는 진드기에 많이 물린다. 24 시간 이상 물릴 때 독시사이클린을 복용합니다.”라고 그는 말합니다. “그리고 이것은 내 동료들 사이에서도 독특하지 않습니다.”

그러나 항생제를 잘못 사용하면 바람직하지 않은 결과가 발생할 수 있다고 수의학 약리학자인 Fellman 은 경고합니다. 예를 들어,항생제 내성 슈퍼 박테리아가 당신의 몸을 식민지화 할 수있는 길을 열어 줄 수 있습니다.

“확실히 그 자체로 저항을 낳을 수 있습니다.”라고 그녀는 말합니다.,수의학 의약품도 식약청의 승인을 항상받는 것은 아닙니다. 는 동안은 연방 정부 기관는 규제는 처방전 약품 같은 동물이 아목시실린과 텔 포드에는 사용,over-the-counter 동물 약물과 같은 물고기가 항생제 Shecktor 사용하여–에 의해 확인되지 않습 FDA 에 대한 안전성이나 효능.

“이것에 관하여 아주는 제품이 없었던 순도 테스트 또는 안전에,”Fellman 말한다. “FDA 가 겪는 모든 리콜은 적용되지 않습니다. 그들은이 제품들 중 어느 것도 치안하지 않습니다. 당신이 결코 알지 못할 위험한 오염 물질이있을 수 있습니다.,”

와 수의학 약품으로 간주되지 않을 수도 있습에서 작업은 인간,Fellman 점,알고있는 사람들도 정확한 투여량니다. 약물 또는 약물을 함유 한 알약 제제는 종의 특정 생물학에 맞게 조정될 수 있습니다.

“동물 제형이 있고,인간 제형이 있으며,그 종에서 테스트됩니다.”라고 Fellman 은 말합니다. “개를 위해 일하는 것이 인간에게는 효과가 없을 수도 있습니다.”