선정 기준:무작위 및 준 무작위 통제 연구에 대한 자격이 있었 내용을 보려면 여기를 클릭하십시오

데이터 수집 및 분석:두 가지 검토 저자는 독립적으로 선택한 시험,평가시험에 대한 자격과 방법론 품질이고,추출한 데이터이다., 의견 불일치는 토론에 의해 해결되었거나 필요한 경우 세 번째 검토 작성자에게 언급되었습니다.

주요 결과:단 하나의 준 무작위제어 연구와 121 연구 참여자의 비교는 두 가지 유형의 IPC 장치를 포함 기준을 충족 합니다. 저자의 어떤 경우는 증상 DVT 또는 PE 중 하나에서 송아지를 허벅지 압축은 그룹 또는 발바닥의 압축 그룹 동안 첫 번째 세 가지 주 후 THR. 종아리-허벅지 공압 압축은 수술 후 초기 단계에서 허벅지 팽창을 줄이기위한 발바닥 압축보다 효과적이었다., 이 검토에서 증거의 강도는 단 하나의 재판이 포함되어 편견의 위험이 높은 것으로 분류됨에 따라 약합니다.

작가’결론:의 부족이 있다는 증거에서 무작위 대조 임상 시험 정보를 선택의 IPC 을 방지 하기 위한 장치는 정맥혈전색전증(VTE)다음과 같은 총 힙합니다. 충분한 수의 참가자를 포함하여 다기관,적절하게 설계된 RCT 가 이상적으로 더 많은 연구가 절실히 필요합니다., 사망률,영상 진단 무증상 VTE 및 주요 합병증과 같은 임상 적으로 관련된 결과를 고려해야합니다.