“신자유주의”는 빈 별명이 아닙니다. 그것은 아이디어의 실제,강력한 집합입니다.

국제 압력을 강제로 동아시아 국가들을 자유화의 자본 흐름을 주도하는 금융 위기는 IMF 이후에 사용하는 수요가 더 많은 고통스러운 긴축. 유럽 연합은 그리스,포르투갈,스페인과 같은 국가에서 한 세대를 파괴하고있는 긴축을 촉진하기 위해 만들어졌습니다. (IMF 자체는 지난 수십 년 동안 그 행동을 재검토하고 있으며,신자유주의를 포함하여 출판 된 제목은 과매도?,,용어의 광범위한 유용성을 보여줍니다.)

시장을 정의하고 더 많은 측면의 우리의 삶

세 번째 의미의”신자유주,”가장 자주 사용되는 학계에서,포함한 시장 패권 또는 확장 시장 또는 시장 같은 논리로 더 많은 분야이다. 이것은 차례로 우리의 주관성에 중요한 영향을 미칩니다:우리 자신과 사회,그리고 그 안에서 우리의 역할을 보는 방법., 하나의 통찰력 여기서는 시장이 발생하지 않는 자연스럽게 그러나 대신에 건설을 통해 법률 및 사례,그리고 이러한 관행을 확장할 수 있는 영역으로 넘어 전통시장.

또 다른 통찰은 시장 교환을 만들 수 있습니다 정신을 끝까지 형성하고 더 많은 인간의 행동을 수 있습니다;우리는 점점 더 보기로 자신보다 조금 더 인간의 자본을 극대화하는 우리의 시장 값입니다.

이것은 조금 추상적이지만,그것은 우리의 일상 생활에 정말로 중요합니다., 로 정치적인 이론가 웬디 브라운모에서 그녀의 예약을 취소 데이 신자유주의 스텔스 혁명,대법원의 경우 뒤집히 세기의 캠페인 금융법,시민들은 미지에 대해 단지 보기 기업으로 정치적인 시민입니다. 케네디의 의견은 또한 모든 정치를 시장 활동의 한 형태로 보는 것에 관한 것이 었습니다. 그가 보았 듯이 질문은”정치적 시장을 보존하는 방법”이었습니다.”이 시장에서 중심의 보고,민주주의,액세스,음성,기타 민주주의의 값은 평평하게되었고,얇은 베니어의 정치적 활동 유형으로 자본의 오른쪽.,

지 않을 수도 있습을 믿는 신자유주,그러나 믿는 신자유주에서 당신

이것이 중요한 이유가 있는 경우에 당신에게 관심이 없거나 IMF 또는 주관? 2016 년 선거 앞으로 가져 실시 의사표시의 불일치등이 민주당,불일치하지 않는 환원하여 실험적인 논쟁 또는 논쟁에 대해 무엇을 달성 정치적 의제 수 있습니다. 이러한 불일치가 될 것이 더 중요 우리가 앞으로 나아갈 수 있습니다,그들은 단지 대답으로 이해의 민주당이 서있습니다.,

한 가지 두드러진 갈등은 민주당 예비 선거에서 자유 대학과의 싸움이었다. 지 않은 가격에 대한 꼬리표,그것 역할에 대해 정부 재생에 도움을 교육하는 시민. 클린턴 원래 주장 보편적인 프로그램으로 도움이 될 것이 없는 사람들이 도움이 필요 왜 지불을 위해 부동산 재벌 도널드 트럼프의 아이가 있는가? 이것은 지난 수십 년 동안 민주적 인 정책 입안을 지배했던 수단 테스트 프로그램에 초점을 반영합니다., (일부를 원하는 사람들을 재발견한 민주주의자와 같은 샤 Peters 에서 자신의 1983 문서에서”신자유주의적의 선언문”이라고 한 것을 의미-테스트 사회 보장 그래서 그것은 단지 아주 가난하다.)

버니 샌더스(Bernie Sanders)는 대신 교육은 권리이며,부나 소득에 관계없이 모든 미국인들에게 보장되어야한다고 주장했다. 두 라이벌 온 스마트 타협 캠페인 후,그 결론 공업에 위치해 있어 즐거움을 더해 줍니다 모든 가족들과의 소득이$125,000—는 제안은 이미 제공으로 활동할 수 있습니다.,

이것은 우리가 앞으로 나아갈 때 불일치를 지적합니다. 민주당은 접근과 필요의 언어로 가장 취약한 것에 집중해야합니까? 아니면 권리의 언어로 모든 사람에게 초점을 맞추어야합니까?건강 관리에서 비슷한 싸움을 보게 될 것입니다. 공포 영화의 악당 공화당의 건강 관리 개혁이가 살고 있었 던져 여름 캠프 호수,우리 모두가 해변에 앉아 두려워하는데 본문을 단순히 걸어서 오른쪽에 다시니다., 반면,민주당이 있는지에 대해 생각하는 그들의 건강 관리 목표를 구축하 ACA framework 지 또는 그들이 더 적극적으로 확장 메디 케어에 대한 더 많은 사람들이다.

Chait 는”그는 민주당이 진화를 통해 지난 반세기 동안,모든 당사는 오랜 기간 동안의 시간입니다. 그러나 경제 정책의 기본 이데올로기 적 캐스트는 뉴딜 이후 극적으로 변하지 않았다.”당신이 믿는 경첩에 당신이 무슨 생각의 상대적 장점은 공공 및 개인의 프로비저닝 상품입니다., 1976 년에서 1992 년 사이에 언젠가 민주적 인 정책 입안에서—그리고 틀림없이,”이데올로기 적 캐스트”에서—분명히 약간의 변화가있었습니다. 그것이 되었다 훨씬 더 많은 허용되도록 민간 시장 드라이브 결과,정부의 도움을 통해 세 크레딧을 다양한 밀. 하나의 영향력있는 1992 예약,혁신,정부,데이비드 오스본 및 Ted Gaebler 설명하고,정부는”조종,지 않습니다.”(FDR 은 정부가 행할 수 있고 행해야한다고 믿었습니다.)

우리가 민주당의 틈을 볼 수있는 또 다른 장소는 완전 고용이라는 견해에있다., 사 1944 년 및 1988,”문구 전체 고용되었다”에서 발견된 모든 민주주의자 플랫폼과는 일반적으로 언급에서 민주주의 국가 연합의 주소가 있습니다. 으로 우수한 새로운 보고서 센터에 의해 경제정책연구,그룹이라는 먹고의 센터를 위한 인기 있는 민주주의 밑줄,전체 고용 또는 코어의 수요습니다. 그런 다음 사라졌으며 2016 년 선거를위한 플랫폼에만 다시 배치되었습니다.이것은 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 다른 견해를 반영합니다., 일반적으로 일상적인 사람들에게 효과가 있다면 가장 중요한 것은 교육과 접근에 초점을 맞추는 것입니다. 일반적으로 어떤 역할에 대한 정부의 조치,외부 크래 바뀌는,을 확인에 우리는 전 고용입니다. 는 옆으로 보는 경제으로 저조한 모든 사람,무슨 상관 없이 그들의 기술처럼 보이는 것을 강조하는 거시 경제 구조적 요인으로 더 많은,민주당이 전 1989.

또는 비즈니스 커뮤니티에 대한 일반적인 입장을 취하십시오., 다른 정책이 우려가고 저희를 떠나,민주주의 플랫폼을 통해 시간은 독점규제제에 대한 걱정 농도의 큰 사업입니다. 2016 년 민주주의 플랫폼을 말했다:”큰 기업에 집중하고 있는 그들의 통제 시장에 보다 더 큰 정도 미국인은 지난 수십년 동안”그리고 민주주의”만들 것입니다 경쟁정책과 반독점 더 강하고 반응합니다.”다시 말하지만,그것은 중반 세기 기간에 널리 퍼졌지만 1988 년 이후에 사라진 언어의 반환을 표시했습니다.,

“신자유주의”민주당이 당에 가져온 또 다른 변화는 금융 산업에 대한 덜 회의적인 태도였다. 일단 금융가를 점검하는 것에 찬성하면,민주당은 업계에 훨씬 더 연기가되었습니다. 영향력 있는 1997 년 책에 밥 라이 탄 요나단이 로크,미국 금융 위해,21 세기 주장하는 새로운 처리 접근 방식이었다고 의회가해야 하는 장소”에 더욱 의존하면서 더 많은 대상으로 개입을 달성하는 정책 목표를 보다 폭 넓은 측정,과 같은 평평한 금지에는 특정 활동입니다.”우리는 여전히이 전투와 함께 살고있다.,

우리는 그것을 남길 수 있습니다면 역사가 함께 조각 왜 그리고 어떻게 민주당이 만든 결정하는 변화 과정에서 1980 년대에,강조하는 테스트를 의미합,민영화의 주요 정부는 서비스,교육으로 치료 및 신뢰하는 태도 큰 사업이다. 그러나 그들은 그랬고,우리는 다음에 무엇이 올지 알아 내야합니다. 우리가 필요한 전체 휴식으로 무슨 일이 있었기 전에,모든 시간이 다르기 때문에 최근 솔루션—어떤 단어를 사용할 그들을 설명하는 것이 아닙 절단됩니다.,

Vox 칼럼니스트 인 Mike Konczal 은 roosevelt Institute 의 동료로 금융 개혁,실업,불평등 및 경제에 대한 진보적 인 비전을 연구합니다. 그는 또한 Rortybomb 에서 블로그를하고 그의 트위터 핸들은@rortybomb 입니다.

큰 아이디어는 복의 집 스마트 토론의 가장 중요한 문제는 아이디어에서 정치,과학 및 문화는 일반적으로 외부할 수 있습니다. 당신은 조각을 위한 아이디어가 있는 경우에,저희를 안으로 투구하십시오 [email protected].,