셰익스피어가 실제로 셰익스피어를 썼습니까?

예.

있는 소수 민족 학기(개최하여도 소수의 학자들이 심각한 어떤 시간)누군가가 게다가 셰익스피어 쓴 재생지만,나는 볼 수 없는 많은 증거가 이를 지원하는”르네상스 conspiracy theory.,”그는 학자는 동의하지 않는 것을 주장 아카데미가 큰 스테이크에서는”것입니다 Shaxbear”하고 따라서 수 있는지 제대로 평가하는 자신의 신념을 가지고,하지만 내가하기 위해 최선을 다하겠 요약의 주요 인수를 제공하고 빠른 rebutal.

지만 많은 이들의 인수를 날짜 다시 세기의 전환기,이 논란이 계속에도 불구하고 경멸의 반응은 사람은 실제로 연구 셰익스피어의 전문적으로. 의 요점 인수되는 셰익스피어는 자신을 너무 낮은 태어나,너무 무식,또 너무 가능성에 대한 원본다., 대신에,어떤 교육을 받은 고귀한 또는 르네상스의 학자를 썼다는 자신(또는 신)을 지불하는 셰익스피어하는 주장들의 작품,또는 발명은 셰익스피어의 가상의 문자입니다. 극작,모든 후,적합한 작업을 위한 귀족이나 레이디,그래서 이 사람을 쓰고 싶 드라마와 그의 작동을 수행하는 데 필요한 것입니다령-쓰기,그에 따라 이수.

인수 1:Stratford 의 평민은 좋은 연극을 쓸 수 없을 것입니다.,

모든 anti-Stratfordians 기초의 인수에서의 불가능하다는”사람에게서 스트랫퍼드”쓰기 연극으로 인해 그의 부족의 교육,그의 익명성이와 그의 가정한 제한 법에 대한 지식,전장 및 코트도 있습니다. 어떻게 단순한 평민(공중에 떨어지는 생색을 느낄 수 있을까? 을)작성 등의 작품 또는 알고 정치에 대해,또는 프랑스와 이탈리아어 어휘,또는 언급을 그리스어와 라틴어 소스? 많은 포인트 교육 르네상스 같은 남자 프랜시스 베이컨,또는 Edward de Vere(의 얼 옥스퍼드)에 더 가능성이 높습니다., 드 베레는 옥스포드 대학에서 학위와 셰익스피어의 연극에서 튜더 법적 문구의 수를 설명 할 법에 고체 접지를했다 않았다. 그는 또한 몇 달 동안 이탈리아에서 살았습니다-오델로와 로미오와 줄리엣과 같은 많은 셰익스피어 연극의 설정. 그는 군인으로 봉사했으며 영어로 소네트를 대중화하는 데 도움을 준 문학 선구자의 조카였습니다. 드 베레(de Vere)의 삼촌 중 또 다른 사람은 셰익스피어 연극에서 많은 암시의 근원 인 오비드(Ovid)의 변태를 번역했다.,

다시 말씀드리지만,이 라인의 생각을 무시한 사실 우리가 알고 있는 셰익스피어에 참석했는 스트랫퍼드 무료 학교 교육 과정 중에서 그리스어와 라틴어 및 외국어 학습니다. 거기에 사용 된 교과서는 셰익스피어가 언급하는 것과 동일한 자료를 많이 다루었습니다. 의 길들이기에 말괄량이지 참조를 포함 표준 라틴어 문법 교재에 사용되는 스트라트포드 무료 학교입니다., Anti-Stratfordian 캠프 또한 무시한 방법으로 프랑스와 이탈리아어 문법 책 질량-인쇄에 비교적 저렴한 가격이라고 가정하는 사람은 결코 보트,또는 전장에서,또는 법원이 방의 능력이 요구하는 다른 사람들었던 이러한 장소에서 사실적인 세부정보., 요나단 Bate,저자의 천재의 셰익스피어,retorts:”무엇을 어렵게 상상하는 것은 귀 옥스포드 재생 속의 일반적인 선술집이나 교 glovemaking,”둘 다에서 발견되는 셰익스피어의 재생과 같은 두번째 밤,로미오와 줄리엣,그리고 헨리 마련되어 있습니다.

기타 주장에서는 부대 비용에 대해 de Vere. Edward de Vere 의 문장에는 발을 들고 창을 흔드는 사자가 있습니다(따라서”셰익스피어”에 대한 말장난)., 그의 사본 제네바 성경 구절에서 밑줄 그것에도 나타나는 소네트,메리 아내의 윈저,그리고 Falstaffian 연설입니다. 또,이들은 암시하는 비트의 상황에 따른 증거,하지만 여기 증거보다 더 강력한 없다는 셰익스피어에 대한 자신의 말장난 크레스트(닭을 흔들어 창). 에 대한 다스 또는 그래서 성서의 예에서 언급한 것과 같은,많은 성경 구절에서 나타나 셰익스피어의 희곡없이 특별한 주석에 데 베르의 성경입니다.

삼키기 가장 힘든 부분은 de Vere 가 1604 년에 죽었다는 것입니다., The Winter’S Tale 과 같은 셰익스피어의 후기 연극은 1610 년에만 공연 허가를 받았으며 The Tempest 는 1609 년 버뮤다에서 난파선에서 거의 확실하게 영감을 받았습니다. 셰익스피어는 1613 년 말 다른 작가들(예:두 명의 고귀한 친족)과 함께 여전히 연극을 내놓고있었습니다., 이 Oxfordian 캠프 주장하는 모든이 misdated 는 의미에 대해 70 또는 그 역사에 관련된 문서 이러한 연극이 있었는 위조된,또는 어떻게든 얼 관리를 쓰는 놀이 이전,그리고 그들을 숨기고 다음을 제공 셰익스피어는 지침을 게시한 후 이들을 de Vere 의 죽음에서는 비틀거리며 일정입니다. 마찬가지로,Oxfordian 캠프에 가야를 통해 특별–그리고 엔터테인먼트-뒤틀림 이유를 설명하는 셰익스피어의 좋은 친구와 문학의 라이벌 벤 Jonson eulogizes 셰익스피어에 encomium 에 1623 버전의 첫 번째 Folio., (다시 말하지만,”음모의 일부”는 옥스퍼드 인들이 셰익스피어를 자신의 작품과 연결시키는 역사적인 문서 중 하나에주는 반응입니다.)

인수 2:귀족해야 교육 및 경험을 쓰는 이러한 놀이지만,그는 것을 숨겨야의 취미를 피하는 사회적이 낙인입니다.

귀족들이 자신의 이름으로 작품을 제작했다면,그들은 동료들로부터 특정한 사회적 낙인에 직면하게 될 것입니다. 신사가 폭도들을 위해 엔터테인먼트에 손을 대는 것은 불미스러운 일입니다. 적어도 그것이 논쟁이가는 방법입니다., 그래서 연극을 쓴 일부 귀족들은 stratford 에서이 아무도 고용하여 저자 인 척하는 은폐를 했음에 틀림 없습니다.

이 라인의 생각에는 사실을 무시하고 킹 제임스,엘리자베스 여왕,Edward de Vere 도 썼다 꽤 많은 시를 공개적으로 아래에서 자신의 이름입니다. 많은 르네상스 귀족들은”부적절한”행동에 대한 식별 할 수없는 두려움없이 문학을 썼습니다., 지 않으면 반대로 Stratfordian 학자들이 보여줄 수 있는 나를 모든 역사를 나타내는 문서 강한 낙인에 대한 귀족들 쓰기 문학,그리고 설명하는 나에게 왜 그렇게 다른 많은 귀족을 출판 작품에는 자신의 이름,나는 확실하지 않다라고 불리는 이 낙인이 존재합니다.

“셰익스피어 연극의 저자”라는 제목의 대체 후보자의 대부분은 한 깃털 또는 다른 깃털의 귀족입니다. 역사적으로,프랜시스 베이컨은 이름이었는 가장 자주 언급에서 지난 세기,그러나,최근 몇 년 동안 anti-Stratfordians 이 선호하는 에드워드 드 베르 브뉘., 이 관점이 되었습 특히 인기 있는,특히 때문에 현재 얼 옥스포드는 열렬한 지지자의 운동,그리고 그는 자금 공급하는 학자들을 제공할 수 있는 증거 그것은 그의 조상은 누가 썼는 연극이 아닌 셰익스피어. De Vere 의 인기에 후보로될 수도 있습으로 인해 새로운 작물의 학자를 원하는 연결을 끊을 자체에서 이상한 사람은”학자들처럼”이그나티우스도 상관 없습니다(아래 참조).

또 다른 문제는 우리가 de Vere 의시의 살아남은 사본을 가지고 있다는 것입니다., 헬렌 깁슨(Helen Gibson)이 묘사 한 것처럼”유능하면서도 영감을받지 못했습니다.”라고 말하면서”juvenelia”와 비슷합니다(1999 년 2 월 15 일 Time75 페이지 인용). Alan H. 넬슨 캘리포니아 대학에서 notes,”얼 옥스포드는 아마도 가장의 이야기와 자기 사람의 자신의 일에 영국입니다. 그가 연극을 쓴 다음 저자를 비밀로 유지하는 것은 성격에서 벗어 났을 것입니다. 많은 엘리자베스 귀족들이 글을 쓰고 출판했습니다.”(ibid).

다른 제안 된 저자로는 엘리자베스 여왕 자신과 월터 롤리 경이 있습니다., 의 경우 엘리자베스 여왕은,인수는 부당한 여자를 쓰시고,따라서 그녀가 바로 후원해 셰익스피어에 대작 그의 작동합니다. (또,여왕 엘리자베스에게 어떤 그녀는 자신의 시 밑에 그녀는 자신의 이름을 그래서 그것은 보인다 의심스러운 그녀는 부끄러워 그녀를 작성합니다.)

인수 3:연극의 아나그램은 다른 사람이이 작품을 썼다고 제안합니다.

일부 인수는 연극의 아나그램 또는 숨겨진 메시지를 기반으로합니다. 암호화와 아나그램은 특히 Baconian school 에서 인기가 있습니다. 박사, 이삭 Platt,추출하여 특정 문자에서 유명한 라인에서 햄릿”이 funerall 구운 고기를 했는 냉게 제공 등의 결혼 테이블,”로의 철자 바꾸기”FR. BACONI NATI,”그의 특이한 라틴어에 따르면 Francis Bacon 이 연극을 썼다는 것을 의미합니다. 다시 말하지만,나는 두 가지 이유로 그것을 사지 않는다. 첫째,Platt 의 문구는 말 그대로”fr 의 탄생”으로 번역 될 것입니다. 베이컨.”우리가 교육받은 라틴어 스피커로 찾을 것으로 기대하는보다 적절한 문구는”FR. “라고 말합니다. 베이컨은 나를 만들었다”),이는 작품의 창조성을 표현하는 기존의 방법입니다., 내가 인수를 사지 않는 두 번째 이유는 아나그램이 단어와도 잘 일치하지 않기 때문입니다. 그리고 세 번째 이유는,우리가 충분히 읽의 셰익스피어의 선에서 마나도 놀이,우리는 것이 거의 확실하게 전단지를 우연히 철자 바꾸기에 의해 투명한 통계적 기회에 의해 입증 Gertrude Stein 일화다.

Maria Bauer 는 그녀의 책 Francis Bacon 의 Great Virginia Vault 에서”anagramatic code”를 사용하여 연극의 텍스트를 통해 흩어져있는 놀랍도록 선견지명이있는 메시지를 찾습니다., 그녀는”셰익스피어 작품에서 셰익스피어 신화의 붕괴의 시작을 알리는 1938 년 6 월 9 일 날짜에 대한 빈번한 언급이있다.”그것으로 밝혀,이 날짜는 정확하게 때 바우어 자신이 먼저 나온에 걸쳐 증거의 버지니아 볼트 무덤에 있는 버지니아(영국에서 아니에! 는)그녀는 주장은 주택 원고의 모든 연극 및 다른 많은 깔끔한 것뿐만 아니라에서 데이트 1500s., 불행하게도,이 매혹적인 고고 학적 유물에 의해 본 적이 없는 그 누구보다 바우어,누가 공개하지 않았의 정확한 위치는 이 특별한 무덤습니다. 훨씬 발굴에 무덤에서 제임스타운 및 윌리엄스버그에게 아무것도 아닙을 지원하는 그녀의 특별한 요구이다.

두 개의 다른 Baconian 학자,호프만 및 델리아의 베이컨(의 가장 큰 Baconians)도 끝났을 파서 지하실 및 묘지와 마찬가지로 unreproducable 결과입니다.

문학의 특정 빅토리아 dabbler,부인, 윈들,1881 년 대영 박물관의 수탁자에게 보고서라는 원치 않는 원고를 대영 박물관에 보냈습니다. 그녀는 다소 다른 암호 패턴을 사용하여 시작되는 오델로의”언더 읽기”를 나타 냈습니다(나는 인용합니다):”이야기,오! 나는 말한다,오! /오 델,오! 무슨 통곡,오! /오 힐,오! 무슨 버드 나무! /무슨 지옥,오! 무엇을 할 것인가,오! /마음대로,오! 음에서,오! /나는 거,오!”그녀는 이것이”저자의 정신 존재를 암시한다고 주장한다.,”The”리더에”시는 전선 첫 번째 쪽은 좋아하는 대상에 대한 조사를 하 평론가는 것을 발견하여 강조하고 정리하는 중요 한 문자를 하나는”프란치스코 세인트 Albanus.”

불행하게도,다른 더 많은 최근의 관찰자가 발견에 의해 밖으로 당기는”다른 뜻깊은”글자를 얻을 수 있는”루드 스타 영장 이 위대한 사업의 문학.”(는 다시 간다는 것을 보여 주면 당신은 보기에는 충분히 줄이려고”해독”그들이,당신을 찾을 수 있습니다 거의 모든 당신이 당신이 원하는 결과.)

인수 4:정치적 은폐?,

또 다른 주장은 귀족이 연극을 썼지 만,일반적인 예술에 손 대고 부끄러움과는 다른 이유입니다. 에 따라 이 인수의 재생을 읽을 수 있으로 정치적인 논평을,각각의 문자로에 해당하는 기초로 실제인할 수 있다. 귀-극작가를(에드워드 de Vere,얼 옥스포드,또는 여왕 엘리자베스,또는 Walter Raleigh,또는 누구든지)가 자신의 신분을 숨기는 작가의 수 있는 비난 현재 정권이나 특정한 정치 적지 않고 직접 반발이다., 따라서,마을의 죽어가기 위해 호,”내 이야기,”에서 놀라운 중요성을 알고 있는 경우 호은 거짓 셰익스피어의 햄릿이 진정한 하나 할 수 있는 베이컨,얼 옥스퍼드 엘리자베스 여왕,말로우,또는 누구든지. 토마스 루의 주요 인수는 1920 년에 대한 에드워드 de Vere,얼 옥스포드,는 옥스포드에 가장 가까운 근사치 왕의 왕자에서는 시간,그러므로 마을,따라서 셰익스피어뿐만 아니라., 마찬가지로 Henry Pemberton 은 Shakespeare 가 Claudius 를”Remorseless,listerous,lecherous,kindless 악당으로 묘사 한 Hamlet 의 라인으로 실제로 Walter Raleigh 라고 주장합니다!”롤리만큼 현재의 왕을 싫어하는 사람 만이 말할 수있었습니다.

등의 식별 주요 문의 플레이 셰익스피어와 자신은 일반적으로 간주명 현대 문학이론,하지만 그것은 매우 인기있는 연습시됩니다. 문제는 이러한 해석이 종종 한 플레이 또는 다른 플레이에서 한 줄을 기반으로한다는 것입니다., 는 경우 그것은이 만든 포크너가 인생에서 뉴욕,그리고 갑자기 경도 학자들의 앞으로 봄을 주장하 Faulkner 지 않아야 진정으로 작성된 자신의 작품–어야 합니다 새로운 작문 척 남부 사람이 없기 때문에 남부 사람이 이제까지 언급은 이벤트 뉴욕시에서.

인수 5:그냥 평범한 이상한 다른 인수-실용적인 농담과 동성애 liasons.

셰익스피어가 자신의 연극을 쓰지 않았고 다른 누군가가 비밀리에 그렇게했다면,그 속임수는 그 뒤에 동기가 있어야합니다., 부과가 일어난 이유를 설명하기 위해 고안된 복잡한 이야기는 기괴합니다. Wallace 커닝햄,저자의 비극의 프랜시스 베이컨,영국의 왕자(1940),을 보여 주는 셰익스피어의 희곡 작성되었으로의 그룹에 대한 이 유명한 작가(모든 프리메이슨,부수적으로 포함)을 포함한 벤 몰랐던,Walter Raleigh,크리스토퍼는 말로와 Edmund Spenser. 그들은 자신이라고”야 거 클럽”만나는 것이 저녁 식사를 위해 한달에 한번에는 특정한 인디 윌리엄 셰익스피어는 그들의 일반적인 웨이터입니다., 셰익스피어의 희곡을 했다 따라서 모든 정교한 실용적인 농담도록 설계하여 사악한 비밀회에서 일부 심 라이 필요한을 통해 이십 년의 공동 노동(노동는 계속되게 생산하는 재생 오랜 후에는 죽음의 의미는 가해자의 사기,분명히).

캘빈 호프만,에서 살던 사람”셰익스피어는”주장하는 크리스토퍼는 말로에서 죽지 않았 칼 싸움에서 1593(에 나열된 역사적인 기록)., 전체적인 사건이었다는 사기에 의해 만들어 말로 동성애 혐의 연인,월싱검 토마스(사람은 어떻게든 해당하는”씨 W.H.”누구에게 소네트는 전용),생각하는 사람들은 말로 가능성을 실행을 위해 당신에게. 한번 믿고 죽은 말로 추측할 수 있었 nom de plume 의”셰익스피어는”쓰기를 유지하는 동안에 숨어 월싱검의 부동산에 사랑-니다. Hoffman 기반으로 자신의 인수 부분에서 공부를 결정하는 평균 워드 길이를 사용하여 베이컨,셰익스피어는 말로고리의 다른 사람들이 있습니다., 이것은 그들의 글에서 2 백만 단어가 넘는 글자를 계산함으로써 성취되었습니다. 그의 충격적인 발견? 셰익스피어와 말로우는 모두 단어 당 정확히 4 글자를 평균했으며,이는 그가 특별한 결과라고 제안합니다. (또한,평균 길이의 단어에서 일반적으로 일반적인 영어 쓰기에 대 4.2 자-당신과 나는 아마에 대한 평균 네 글자에 우리의 저서,같은 많은 셰익스피어는 이유입니다,나는 힘든 시간을 이수 심각합니다.,)

최근에는 조셉 Sobran 에서는 1997 년 그의 책,별칭 셰익스피어는 데 베르 썼는 모든 소네트의 일부로 동성애애의 얼 사우샘프턴의 모든에서 숨겨진 모습을 쌓아가 그녀의 딸입니다. 그러나 이것이 연극을 설명하는 방법은 만족스럽게 설명되지 않습니다.

인기 있는 영화,익명으로 해제 설정에서 월 28 일과를 중심으로 돌아가 음모에서 셰익스피어의 저작물,의심을 자극 토론도 다시 없는 새로운 기록에서 마지막 십년은 등장을 강화하기 위한 요구의 반대로 Stratfordians.,

인수 6:아카데미가 진실을 은폐하고 있습니다!

반 Stratfordians 는 자신의 신념을 조롱하는 사람들이 전문 투자에 의해 크게 동기 부여된다고 주장합니다. 아카데미 거부를 듣고 인수하기 때문에 전통적인 학자들은 거대한 금융 지분을 인쇄하는 셰익스피어 책을 잡고 종신의 위치,그리고 유지를 지신 것은 모두 잃는 경우에 누군가가 입증 셰익스피어는 아니었다 저자입니다. 따라서 정교회 기관의 셰익스피어 학자들은 그들의 영토를 좁고 보호하게된다., 이 은폐는 Cia 공무원이 아마추어 수정주의 엘리자베스 학자로 변한 피터 딕슨(Peter Dickson)에 의해”bardgate”라고 불린다. 당신을 확신하게 하는 경우에,나는 또 다른 어떤 젊은 야심 있는 학자가 있었는 것을 확신시켜 주는 증거가 셰익스피어 쓰지 않았어요 자신의 작동할 수 있는 내기를 우리는 것이 재정적인 동기 부여하여 게시! 그것은 우리의 학업 경력을 만들 것입니다! 숨겨진 진실을 밝혀낸 사람은 아인슈타인이 물리학에서와 마찬가지로 문학 연구에서 혁명적 일 것입니다!, 문제입니다 이 증거를 그냥 존재하지 않으로까지 말할 수 있는,그리고 사람들은 셰익스피어는 클레임지 않은 저자가 생산하지 않은 어떤 특별히 설득력 있는 증거–단지 추측의 음모론이고 가끔 하는 상황에 따른 연결을 보이는 강제하거나 우연에 내 눈입니다. 그러한 약한 증거는 논리적으로 오캄의 면도기 앞에 떨어 져야합니다.

동의함으로 베드로 딕슨는 많은 셰익스피어의 희곡과시는 통로를 포함하는 신비하고 설명할 수 없습니다. 그러나 그것은 그가 연극을 직접 쓰지 않았다는 증거가 부족한 것 같습니다.,

나와 동의하지 않는 사람들의 자세한 내용은 셰익스피어-옥스포드 백작을 볼 수 있습니까? 이 사이트는 2 세기 전의 셰익스피어 저자 논쟁을 탐구합니다. 의 목적은 사회는 문서를 확립 Edward de Vere 으로 보편적으로 인정된 저자 작가의 작품은 윌리엄 셰익스피어,그래서 그들의 웹 사이트 정 반대하는 내 자신의 인수입니다. 그것을 읽고 증거의 무게를 스스로 측정하십시오.피>