경찰 손상

유럽위원회 반부패 reportEdit

유럽위원회에 대한 보고서를 제공합 수준에서 부패의 각 회원국과 세부 사항의 강점과 약점의 반부패 정책입니다. 2014 년 보고서에 폴란드,유럽위원회는 인정하는 폴란드의 노력을 하지만 비판 폴란드 의 연속적인 정부지 않는 적절하게 우선순위에 대한 싸움의 손상이다. 예를 들어,폴란드는 2009 년에 마지막으로 만료 된 반부패 정책을 수립하는 데 어려움을 겪었습니다., 그것은 단지 몇 년 후의 국내와 국제적인 압력을 했는 폴란드의 정부에 대한 상담을 실시 초안 가 2014 년에서 2019 년까지 프로그램입니다.비슷한 소비자 물가 지수,유럽위원회를 실시하고 지각을 조사하고 2013 년에는 것을 발견 82%의 폴란드어는 응답자의 손상은 유행에 폴란드에서는 15%폴란드어의 응답자가 발생했 뇌물은 지난 12 개월입니다.,

유럽위원회는 또한 몇 가지 예약 CBA 제안 CBA 수 있는 부정적인 영향에 의해 정치 때문에 그것의 강력한 정치적 관계를 강력한 정부 공무원을 포함하여 총리입니다. 유럽위원회는 보고서가 제안하는 안전에 대한의 정치 CBA 으로 강화되어야 합니다 투명하고 공정한 채용 프로세스입니다., 또한,이 보고서는 폴란드가 필요로 제정하는 장기적인 전략에 대하여 손상이도록 연방 정부기 위해 최선을 다하고 남아있 anti-corruption 노력

국가전성 시스템 AssessmentEdit

투명성 국제 연구소의 공무 발행 국가 무결성 시스템 평가(NIS)각 국가의 목록은 그것에 의하여 평가하여 기능을 국가의 주요 기관을 방해하는 보급의 손상이다., 에 따르면 2012 년 평가,투명성 국제는 폴란드를 달성했다 매우 만족스러운 결과 손상되지 않은 문제가던 중 1990 년대 중반 공산주의의 붕괴 이후. 또한 폴란드는 2004 년 유럽 연합에 가입하여 정치 및 기업 업무의 무결성을 향상시키기 위해 폴란드에 기대를 걸었습니다. 2002-2005 년 동안 폴란드는 폴란드의 형법에서 부패의 처벌을 연장하는 법적 변경을 시행 한 것으로 유명합니다., 그러나이 평가는 폴란드의 부패가 여전히 우려 사항이며 해결되어야한다고 강조합니다. 평가 주장하는 핵심 구성 요소의 폴란드에서 상대적으로 느리고 작은 개선을 다루는 손상은 헌신의 부족 폴란드에서의 의사 결정자로서 여러 가지가 있었다 실패했을 실행하려고 시도하는 포괄적인 반부패 정책입니다. NIS 는 부패에 대한 관대 한 설정을 제공하는 정치 및 기업 영역에서 네 포티즘과 정실주의가 여전히 널리 퍼져 있다고 제안합니다., 평가 또한 고려 사항으로 폴란드의 손상에 인식이 지 강조하는 공공의 불신의 공공 기관과 어려움을 설정하는 효과적인 반부패 정책은 낙담하는 폴란드의 의사 결정자를 개선하는 공공의 관계입니다.

PortugalEdit

포르투갈은 인정된 영역 내에서 경찰의 손상에 대한 그는 다소에서 실패하는 퇴치하는 증가의 이미지가 손상 내에서 거버넌스 치안을 통해,입법이다., 만이 능력에 대한 경찰의 서비스를 보호하는 개인 범죄율이 높고 메커니즘이 장소에서 설정하는 전투 경찰에 손상이 있는 광범위한,시민들이 자신감에서 경찰 무결성은 매우 낮습니다.

포르투갈의 형법에 따라 불법적 인 이점을 받으면 3~5 년의 징역형을 선고받을 수 있습니다. 더 탐구,형법에서 규정하는 수동적인 손상을(를 통해 실시 중개)및 활성 손상(직접 실시)을 받을 수 있습 1-8 년 이하의 징역., 가 있지만 최소한의 경우 경찰의 손상이 발생된 이 추가되는 법규,포르투갈어 시민의 견해 경찰에서 부패 충돌과 구현의 이러한 관리가 나타나 존재하지 않는다.

에서 오는 세계 현미경에서 2007 년 대한 그들의 노력에서의 실종들 McCann,포르투갈 경찰이 많이 비판과 비교한 그들의 반응하고 작업은 후 납치., 이,포르투갈의 치안 시스템을 열었 국제적인 비평,및 많은 부족함에서 발견 된 그것의 거버넌스 및을 통해 다음의 범죄 및 범죄 행위. 에 대한 설명이 불가능한 이를 통해 수행하고 효과적으로 범죄자를 처벌은 다양하고,무거운 상관관계를 구축 사이에 신뢰에서 법률적,정치적 기관입니다. 에 의해 1990 년대 중반,moralisation 내에서 절차에는 의회가되었다 매우 논란이 유권자들과 남성의 비윤리적인 행동을 하는 동안 반응의 부족에 표시해 당사자는 자신의 유권자., 투명성과 신뢰의 부족이 빌드는 포르투갈 시민의 정부의 이해뿐만 아니라 현재의 경찰력과 함께 실행됩니다.

2012 년 국제 투명성 보고서 발견되는 포르투갈 순위는 33 목록에서 국가에 직면하고 높은 수준의 손상에 테두리입니다. 보고는 국가 설문 조사,경찰 손상으로 보였다는 일상 생활의 일부,포르투갈어와 시민들이 다가가는 매일 보고서의 스캔들에서 정부,범죄 처벌 및 장애 내에서의 일상 조사., 추가 조사의 실시 시민 사이에 발견 된 일반적인 합의서에 있는 75%가 개인의 동의 정부에 대처하기 위해 노력을 손상 효과가 있고,유지하고 평균 신뢰의 경찰 관계자.

에 비교하는 동 국가에는 유럽 연합 내에서,포르투갈되지 않는다는 것을 알게 되었 최근 스파이크에 사회의 불안을 둘러싼 못하는 신뢰 경찰,그림으로 보여주는 개인이 믿는 경찰이 손상되기가 차지하는 공간이 급증했습니다., 더 큰 기관과 같은 유엔과 그리스가 배치 권장 사항에 적응 형사 코드 및 개발에 대해 보다 자세히 이해한 책임의 치안 관리하기 위해서 전투이다. 따라서,포르투갈어 의회가 제정한 법률의 22April2015,사양에서의 손상은 국제 무역,스포츠 활동 및 뇌물 수수와 특별한 관심의 보호 whistle-blowers 부패에 관련된 문제입니다. 그러나 일상 포르투갈어 생활에 이것의 구현,아직 볼 수 있다.,

RomaniaEdit

지난 세기 동안 루마니아에있는 경험의 정치 불안정성을 포함하여,독,소련의 정부,제어 및 군주국이었다. 그것은 헌법 민주주의입니다. 불안정은 종종 손상,그리고 역사적으로,맑은 링크를 사이에 존재하의 국가와 정부에 부패하고 국가 경찰 손상입니다. 루마니아도 예외는 아닙니다.,

에 따라 투명성 국제 87%의 사람들이 느끼는 2007 년에서 2010 년 수준의 손상 루마니아에 있는 증가에 가입한 후 EU 에서 2007 년,및 83%들이 느끼는 정부의 노력 싸움의 손상은 효과가 있습니다. 1~5 의 규모(1 은 전혀 부패하지 않고 5 는 극도로 부패한)에서 루마니아 인들은 정당과 의회와 의회를 모두 4.5 로,경찰은 3.9 로 평가했다. 이는 특히 정당 2.8,2 를 기록한 덴마크와 같은 국가에 비해 유럽 연합의 경우 상대적으로 높습니다.,의회와 의회의 경우 3 개,경찰의 경우 2 개뿐입니다. 또 다른 놀라운 통계는 루마니아의 사람들 중 28%가 2010 년에 뇌물을 지불했다고보고 한 것입니다.

루마니아에는 두 가지 주요 부패 방지 기관이 있습니다. 전를 위해 만들어졌”발견하고,조사를 하고 나타내는 높은 중간 수준의 손상의 경우”하는 동안 후기하는 것을 목표로”성능을 보장합의 대중 존엄과 위치를 조건에서의 공정성,무결성 및 투명성”., 2011 년부터 NIA 는 또한 많은 역할 중 국가 경찰과 관련하여 부패를 담당하는 당국 인 European Partners against 부패(EPAC)의 일원이었습니다.사기 방지 조직은 사기를 경험했습니다. 2015 년 2 월,DNA 검찰은 사적 이익을 위해 기밀 정보를 사용한 SUCEAVA Fight against Fraud Department(DLAF)의 책임자 인 Ionut Vartic 을 구금했습니다. 그런 다음 2015 년 3 월 루마니아의 NIA 국장 인 Horia Georgescu 가 부패 혐의로 체포되었습니다., 이 소식은 다음에 며칠 후 다리오 Valcov,루마니아 금융 총리 사퇴 후에는 혐의를 받아£1.4 만에 뇌물었을 때 마르다. 둘 다 무죄를 유지하지만이 사건은 루마니아의 명성을”EU 의 가장 부패한 국가 중 하나”로 돕는 데 아무런 도움이되지 않습니다.

아직 루마니아 욕망을 얻으로 입학한 유럽의씩 출력하며 따라서 집에 가을 감소하기 위해 노력하고 지역 및 정치적인 범죄와 부패입니다., 루마니아에 거대한 압력의 밑에서 유럽위원회를 다루는 그들의”이식 문화에서”잃을 위험 EU 원조금. 공식적인 데이터 공개에서 2009 년 올해 혼자 여섯 치안,22 경찰이고 다섯 회계 사찰이 있었다 유죄 판결의 뇌물 수수에 근거의 뇌물을 받았의 100 45,000 유로입니다., 는 동안 대부분의 시민들을 비난이 정부의 현재 상태에 대한 경찰의 부도덕 루마니아에서,위의 사람들을 비난 경찰력을 위해 의도적으로 실패를 생산하는 법정에 증거하는 것을 허용한 성공적인 검찰의 기업인 손상과 정치인들.

In February2015,모니카 Iacob Ridzi,루마니아의 전 스포츠 및 청소년 장관을 선고 받았을 감소하기 위한 그녀의 남용,위치,overspending 공금을 불법으로 개인 계약 기업에 대한 상품 및 서비스의를 삭제하려고 하는 혐의로 유죄 e-mails.,

The World Post 의 기자 인 아담 클라크(Adam Clark)는 루마니아가”자국민에 대해 경찰력을 격렬하게 사용하고있다”고 주장한다. 주어진 상태의 부패에 루마니아 정부와 사기 방지 기관 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 이 문은 지원서 제니퍼 에이커에서 뉴스 보도에서의 폭력을 사용하여 폭동이 경찰을 억제하는 부패 방지 시위자 부쿠레슈티에서 다음과 같은 통과하는 법안의 예방 접종 정치 클래스에서 손상 비용,목적으로 하는 중요한 음성,목적으로 하위에 대한 정부의 박해를 당하는 사람들이 있습니다., 그녀는 시위대가 도둑을 보호하기 위해 경찰을 비난하고 있다고 말합니다. 또한,그녀는 것을보고 사람들에 살고있는 마을 Chevron(미국의 다국적 energy corporation)이 검색에 대한 셰일 가스”을 맞았다에서 자신의 집”에 의해 폭동이 경찰이 있었다”에서 체포되는 임의의”

의 수백 있는 경우에는 유럽 법원의 인권을 나타내는 경 력하고 손상에 루마니아. Ciorcan 및 기타 V.Romania 의 사례와 같은 더 작은 사례는 경찰 폭력과 인종 차별을 보여줍니다., 이 경우에는 십 로마에 의하면 부상 및/또는 촬영 때 팀의 임원에 도착 Apalin 을 체포하는 두 남자 및 주장 그들은 공격을 받았습니다. 법는 것을 발견”당국이 배포되는 크게 과도한”강제 소환하는 두 남자가”알려져 있지 않으로 위험한 또는 무”모든”에 대한 수사상의 사소한 범죄”특별히 주어진 이환할 수 있었을 통해 전달합니다., 법원 또한 주의가 있었던 것 여러에 대한 공격이 특정 지역 선도의 혐의로 살해 동기를 폭력에 부분이 있습니다. 많은 유사한 경우를 모두 보여 주파수를 손상 등의 자연 경찰의 부패에 루마니아는,자주 나타나지만 시작했지만 보호에 의하여 루마니아 정부.

SlovakiaEdit

에 따라 손상 감시 국제 투명성,슬로바키아는 17 일에 가장 손상된 상태에서 유럽과 59(의 178)가 손상된 상태에서 세계입니다., 부패한 정치 및 사법 제도를 가진 슬로바키아에 대한 무거운 비판이있었습니다. 특히,고릴라 스캔들은 최상위 정부 부패를 종식시키기위한 일련의 시위로 이어졌다.

에 비해 그것의 이웃,슬로바키아에 있는 상대적으로 약간 손상 내에서 경찰이고 그들 대신 할당된 작업의 사이클을 깨고의 손상에서 공공 기관. 경찰은 특별 부패 방지 부서,부패에 관한 전문 형사 법원 및 특별 검찰 부대로 구성됩니다., 슬로바키아에는 슬로바키아 사회의 모든 영역 내에서 부패를 금지하는 것을 목표로하는 형법상의 일련의 법률이 있습니다. 슬로바키아 공화국의 범죄 및 예방 전략(2007-2010)도 반부패 전략을 수립하기 위해 만들어졌습니다. EU 내에서 부패 방 보고서(2014),유럽위원회는 지적이 있었다는 많은 구조적 약점을 촉진하는 법 동안 투명성 국제”로 간주됩 경찰하는 것 사이에서 가장 약한 기관에서 슬로바키아”. 이것은 경찰력이 부패와 싸우는 도전에 직면 해 있음을 나타냅니다.,

슬로바키아 경찰의 비효율은 자체 구조 내에 일정 수준의 부패가 존재 함을 시사합니다. 슬로바키아 공화국은 슬로바키아의 부패 진단 조사를 완료하기 위해 세계 은행과 국제 개발을위한 미국 기관을 요청했다. 설문 조사는 가구,기업 및 공무원에서 실시되었으며 세 조사 그룹 간의 결과는 유사점을 보여주었습니다. 그들은 모두 보건 시스템,사법 제도,관습,국가 재산 기금 및 경찰이 부패했다는 데 동의했다., 경찰 부패 내에서 설문 조사는 교통 경찰이 가장 부패에 대한 책임을 질 수있는 사람임을 발견했다. 388 명의 가구 응답자 중 37%는 적어도 한 번은 경찰관에게 뇌물을 지불했다고 주장했으며 19%는 여러 번 그렇게했다고 주장했다. 또한 슬로바키아에 관한 미 국무부 국가 보고서는 2011 년 11 건의 심각한 경찰 부패 사례 인 것으로 나타났습니다. 슬로바키아 내 경찰 부패의 가장 일반적인 형태는 주로 교통 정류장에서 발생하는 뇌물의 강탈입니다.,

낮은 금리의 경찰에서 부패 슬로바키아–외 트래픽 경찰–제안하는 광범위한 손상에 대해 법으로 행동 억제를 위한 경찰관들이었습니다. 는 동안 수준의 손상에 정의를 시스템 슬로바키아에서 남아 있는 매우 높은,손상에 경찰이 남아 약간 좁은 아래와 그들의 강탈의 사소한 뇌물이다.,

SloveniaEdit

현대의 관심사에 대한 경찰의 손상은 크게 반영하여,여론을 광범위한 합의는 손상에 모든 공공 부문은”아주 큰 문제에서”슬로베니아. 2013 특별할 우선 순위에 손상을 보였는 76%(두 번째로 높은 비율에서 유럽연합)의 슬로베니아 참가자들 믿고 있었다는 증가에서 손상에 있습니다., 또한,여론을 제안 경찰 손상은 특히 중요한 문제는 많은 관심을 통해 뇌물 수수와 권리의 남용에 대한 개인적인 이익을이 슬로베니아 경찰관들이었습니다.

처음에 슬로베니아 법안은 부패를 다른 형태의 범죄와 구별되는 별도의 범죄로 제공하지 않았습니다. 부패는 슬로베니아에서 법적 용어로 사용되지 않습니다,대신,법안은 범죄 행위로 개별적으로 각 범죄를 제공합니다., 예방의 부패 행위,채택,2004 년에 정의 손상으로”이제까지 불법 침입의 의무가 있는 치료의 공식 또는 책임 대상에서 개인 또는 공공 부문뿐만 아니라,치료의 과목은 기자의 위반 또는 과목을 이용할 수 있는 위반 사항”. 변경 내에서의 조직 경찰 슬로베니아에서 정 처음에 의해 1991 년 헌법에서 라인과 정치적 변경 내용으로 민주주의 시스템으로 높은 민감도를 향한다., 이러한 변경 내용과 함께 출생의 헌법소원을 강제 적용,이에 대해 가져 엄격한 제한 사항이에 힘의 경찰을 검색하고 포착,뿐만 아니라 더욱 강조하여 개인정보보호와 기본권을 형사 절차에서. 사법 통찰 능력을 더욱 강화하에서 경찰의 행위를,1998 년 이후 강화하여 새로운 조직의 사업 경찰 행위 2013. 이러한 행위는 경찰 부패의 경우를 위해 특별히 제공합니다., 또한,2013 년는 행위는 허용되는 개별 파일에 직접적인 불만에 대하여 경찰관들이 생각하는 행위 또는 조치를 취하지 않으면,의 장교는 인간의 권리를 침해하거나 기본적인 자유를 향유한다.

다음의 경우 Rehblock v 슬로베니아(2000)그리고 Matko v 슬로베니아(2006),부서에서 검찰의 공무원과의 특별한 인증 설립되었는 제거하는 모든 경찰에 참여 조사하는 다른 임원이 투입 의심 범죄 행위입니다., 이 최근 소개 이후 경찰 범죄자에 대한 조사와 조치가 증가했습니다. 2011 년에이 부서는 80 건의 조사를 실시했으며 그 중 19 명의 경찰관이 형사 범죄를 저지른 혐의로 기각되었습니다.

Lobinkar&Mesko(2015 년)발견에서의 샘플 550 슬로베니아 경찰,23.6%의 합의를 덮는 경찰 음주 운전하지 않았다는 심각한’., 또한,34%응답자의 주장하지 않을 것이라고 보고서 또 다른 경찰관이었던에 종사하는 행위 등으로 받는 무료 식사,선물 상인,경찰 음주 운전과 언어 남용. 이 연구에서 트렌드 Slovenian 경찰을 무시하는 더 적은 심각한 형태의 경찰에 손상이 있는 계약(59.1-75%)는 경찰 무결성에 슬로베니아 경찰이 업무 환경은 일반적으로 높습니다.

유럽 연합의 더 넓은 맥락에서 부패는 계속해서 경제적 부담이되고 있습니다., 고객께서는 결과 내에서 각 회원국은,손상을 줄 수준의 투자,방해 공정 작업의 내부 시장에 부정적인 영향을 미치고 있는 공공 재정입니다. EU GDP 의 약 1%는 부패로 인해 발생하는 경제적 비용으로 구성되는 것으로 추산됩니다. 특히 슬로베니아 GDP 의 1.5%와 2%의 추정 된 로스가 부패의 결과로 발생합니다. 슬로베니아가 투여 상당한 개선을 자신의 법적 프레임워크 문제를 해결하기 위한 경찰의 부패는 중부 및 동부 유럽의 회원국입니다., 그러나 문제의 효과적인 집행 이러한 손상 조치는 여전히 남아있으로 인해,’약하 제어 메커니즘’의해 관리됩니다. Lobinkar&Mesko2015 설문조사를 보여 줍니다 높은 수준의 경찰 무결성을 엄격하게 연결해’코드의’침묵에서 경찰 커뮤니티입니다. 따라서 부패 방지 전략에 관한 인식 변화와 도덕적 신념의 심각성에 대한 경찰 부패를 수행할 수 있는 가장 효과적인 향상을 슬로베니아의 부패 방지 시행할 수 있습니다.,

SpainEdit

글로벌 손상 기압 2013 보고서 실시하는 투명한 국제,스페인 위 37 의 175 개국(1 되는 이상한 손상)에 손상을 지각으로 인덱스를 가장 높은 형태의 손상이 되는 정치에서 4.4%. 3 번째로 높은 것은 3.1%의 경찰 부패였다., 스페인 헌법은,손상으로 정의는 소유자의 공공 기관 또는 공무 요구하거나 선물을 받거나 제공을 위해 수행하는 과정에서의 그의 업무에 대한 자신의 이득 또는 이익을 위해,다른 사람의 행위 또는 누락 구성하는 범죄 책임은 회원에게 징역 2 년 6. 부패라는 용어는 경찰의 잔인 함을 포함하는 것으로 해석 될 수도 있습니다. 법 집행 공무원에 대한 불만 사항을 조사하고 처리하는 것은 옴부즈맨과 내무부 모두의 의무입니다.,

인권 보고서에 따르면:스페인-2012 년 경찰 폭력에 대한 32 건의 신고가있었습니다. 예를 들어,월(date unknown),여섯 형무소 관리 요금이 부과되었으로”범죄의 고문,공격 및 humiliations 을 수감자들에 Quatre Camins 소 감 반란에서 2004.”이 관리들은 4 개월에서 1 년 반에 이르는 형을 받았다. 스페인에 대한 사례 연구에서,이 문서화되어 220 법의 장교는 스페인 교도소에서 개최되고(중 송환 또는 유죄 판결).,

1996 년부터 매년 평균 25 건의 경찰 부패 사건이 언론에 보도되었습니다.,ho 감독 집행을의 이러한 치안의 원칙은 상기 몸:

가장 높은 표준의 치안,존중에 대해 법의 지배와 인권에서 모든 치안 활동이 더 중대한 공공 자신감에서 치안,적절한 시스템의 책임에 대한 경찰관과 다른 법률 집행 기관 관계자,효과적인 구제를 위해 사람들의 피해자 경찰의 부정 행위,더 중대한 개방성과 이해의 치안을 유지하는 시민에 의해 시스템 확인하는 수업에서 배운 사고와 오류가 더 큰 법에 대한 존중, 치안을 유지와 결과적으로 감소에서 범죄.,

그러나 그에 따라,프리랜서 저널리스트;남자 Hedgecoe,”손상은 받아들이는 부분으로 스페인의 일상 생활”입니다.

미 KingdomEdit

가 합의에 독립적이고 정부 기관이 손상되지 않은 풍토에서 United Kingdom(영국),그러나 그것이 문제입니다 그 주의가 필요 합니다. 2011 년 보고서는 투명한 국제 결론을 내렸지만 손상되지 않은 풍토는,그것은 훨씬 더 큰 문제보다 인식하고 있었다는 것을 부적당한 응답을의 성장을 위협., 이 보고서는 또한 영국 기관의 부패에 대한 대응이 종종 실망스럽고 문제를 적절하게 해결하지 못했다는 사실을 발견했다. 2015 년 보고서에 의해 Her Majesty’s 검사관의 경찰대(HMIC)의 기능에 영국의 기관을 해결이 경찰 손상을 주장했는 진전이 있었어 퇴치에 손상 때문에 2011 년,주목할하는 법과 부패 내부에 경찰이 심각하며,우수한 임원 표시되는 강력한 윤리적 약속을 달려 손상입니다., 그러나,또한 이 보고서는 비난이 상대적으로 큰 숫자의 조사는 더 이상의 조치가 없습니다 찍은,거칠게 두 분의 모든 조사. HMIC 마이크 커닝햄 주목하는 많은 경우 경찰의 손상으로 인해 삭제되는 근거없는,그러나 그들이 믿는 경우가 많지 아니었 적절하게 조사했습니다. 임원 또한 다음과 같 자신감이 부족에 익명 및 메커니즘을위한 장소에 보고하는 행위 동료들을 방해하는 능력을 기관의 효과적으로 파악하고 전투는 경찰 손상입니다.,

영국에서 독립 경찰 불만을위원회(IPCC)에 대한 책임을 감독하는 시스템의 처리에 이용자들의 신고사항에 대한 경찰 잉글랜드와 웨일즈에서는 동안,이러한 의무를 처리하는 경찰에 의해 옴부즈맨을 위한 북 아일랜드(OPONI)에서 북 아일랜드,그리고 경찰 조사와 검토 위원(PIRC)에서 스코틀랜드입니다. 이러한 기관을 관리할 수 있거나 감독하는 경찰 조사에 손상으로 실시하고,독립적으로 수사 가장 심각한 경우,그 참조할 수 있는 경우에 대해 검찰해야 충분한 증거가 발견될을 형성하는 경우입니다.,

2012 년 보고서로 경찰에서 부패 잉글랜드와 웨일즈에 의해 IPCC 주목의 보급에 심각한 범죄라고 그들에게 2008~2011;을 왜곡하고 코스의 정의(33%),도난 또는 사기(30%),권한의 남용(15%),무단 정보의 공개(13%),용 시스템(9%). IPCC 는이 기간 동안 대부분 영국 시민들로부터 837 건의 추천을 받았습니다. 47 건이 검찰에 회부되어 10 건의 징역형과 1 건의 징역형과 1 건의 벌금이 부과되었다., 의 결과로 모든한 조사는 부패와 부정 행위의 영국 경찰이고 직원 사이에 1 월 2013 31March2014,134 경찰관과 직원을 해고되었다면,더 711 에 직면 징계를 제공합니다. 103 명의 메트로폴리탄 경찰도이 기간 동안 중단되었습니다. 범죄 포함되어 있는 약물과 관련된 범죄,뇌물,도난 또는 사기,성적 행위와 정보를 공개하고,정보 공개 및 도용 또는 사기가 있었다 가장 일반적인 범죄., 이사회의 전문적인 기준 고려면”악의 직원을 통해 부적절한 관계를 가진 기자,개인 연구자들은 범죄자”가장 큰 위협하는 경찰 무결성이 있습니다.

On27June2012 홈무위원회 발표에 문의 IPCC 포함하여,그러나 제한하지 않,분석의 독립 위원회의 권한과 책임위원회의 및 효과위원회의 조사. 위원회는 2012 년 7 월 17 일에 증거를 듣기 시작했습니다., 이 보고서는 2013 년 1 월 29 일에 발표되었으며 통렬한 것으로 묘사되어”원래 목표를 달성하는 데 비참하게 과소 평가되고 햄스트링되었습니다. 그것은 경찰의 무결성이 의심 스러울 때 진실에 도달하는 데 필요한 능력이나 자원을 가지고 있지 않습니다.”

미 StatesEdit

경찰의 부패 미국에서 종종 보고서에서 미디어,그러나 경찰과 손상되었을보고,같은 우리 경찰이는 데에 직면했을 죽이는 요금입니다.,지 않지만 명시적으로 관련된 경찰 손상으로,연구를 식별 6,724 을 포함하는 경우 체포 5,545 취임 임원은 전국 사이에 2005 년 그리고 2011 년을 위한 다양한 범죄 행위입니다. 즉,평균적으로 경찰관은 연간 약 1,000 회 체포되고 있습니다. 총 범죄의 41%는 장교가 근무하는 동안 저질러졌다., 고장 나는 다섯 가지 주요 형태의 범죄:

• 섹스와 관련된 경찰의 범죄(1,475 체포의 경우 1,070 취임 임원)
• 알코올 관련 경찰의 범죄(1,405 체포의 경우 1,283 취임 임원)
• 마약과 관련된 경찰의 범죄(739 체포의 경우 665 취임 임원)
• 폭력에 관련된 경찰의 범죄(3,328 체포의 경우 2,586 취임 임원)
• 이익이 되는 동기가 경찰의 범죄(1,592 의 경우 1,396 임원)