이 Q&주소는 주요 질문들에 대한 국제형사재판소(ICC)간의 관계 법원 및 미국.피>1. 국제 형사 재판소는 무엇입니까?피>2. 미국은 ICC 의 회원인가?피>3. ICC 이전에 어떤 공정한 재판 보호가 존재합니까?피>4. ICC 는 조사 및 기소를 수행하는 데있어 국가 당국보다 우선합니까?피>5. ICC 가 미국 인력을 조사하고 기소 할 수있는 이유는 무엇입니까?피>6., 미국은 이미 아프가니스탄의 미군과 CIA 요원들에 의한 학대 혐의를 조사하지 않았습니까?피>7. ICC 와 미국의 관계는 무엇입니까?피>8. ICC 에 지금 미국의 위치는 무엇입니까?피>9. ICC 가 팔레스타인에서 수사를 열 수 있을까요?피>10. 정치적으로 동기 부여 된 사례를 막기 위해 ICC 에 어떤 안전 장치가 존재합니까?피>11. 어떤 국가가 ICC 를 지원합니까?피>12. ICC 는 기대에 부응 했습니까?
1., 국제 형사 재판소는 무엇입니까?
ICC 독립적인 사법기관이 능력을 받을 조사 및 기소 전쟁 범죄를,인류에 대한 범죄,대량 학살하고,범죄의 침략입니다. 2002 년에 설립 된 것은 최악의 국제 범죄에 대한 처벌과 싸우려는 많은 국가들의 공약을 신호로 삼았습니다. 현재 123 국가들은 ICC 회원을 제공,ICC 기관에서 설립조약,로마 법령,조사 및 기소 저지른 범죄의 국민 또는에서 누구나 자신의 영역입니다., 을 정책적으로,ICC 검사를 제공합니다 우선 순위를 하는 경우 개인에게 그것을 결정하는 가장에 대한 책임 범죄에서 법원의 관할권에 관계없이,자신의 공식적인 위치입니다.법원은 2003 년부터 운영되고 있습니다. 11 개국에서 조사를 토대로 12 건이 넘는 사례가 열렸으며 그 중 대부분이 진행 중입니다., 5 월,2020,ICC 소 챔버 공인 법원의 검사가 조사에 들어 아프가니스탄에서 포함할 수 있습 혐의 범죄를 저지른 탈레반에 의해,아프간 국가안보의 힘,그리고 미국 군사 및 중앙 정보국(CIA)원합니다. 당국은 아프가니스탄에서 요청 ICC 검사를 연기는 그녀의 조사,주장할 수 있는 행위를 신뢰할 수있는 국가는 절차,그리고 남아에서 고려 사항입니다., 에 따라 우리 연구에서는 아프간 사법 시스템,인간의 권리는 시계 강하게 의심을 아프간 정부의 능력과 의지를 가지고 주장해자를 정의합니다.
ICC 검사는지 여부를 고려 조사에 필요한 다른 개의 국가가 체결가 있으로 진행한 조사를 주장 심각한 범죄 팔레스타인에서만 요청한 판결에서 법원의 재판관의 ICC 의 지속가.피>2. 미국은 ICC 의 회원인가?미국은 로마 법령의 국가 정당이 아니다., 미국은 법원의 창설로 이어진 협상에 참여했다. 그러나,1998 년에는 미국의 하나였지만 나와 함께 중국,이라크,이스라엘,리비아,카타르,예멘–는 투표에 대하여 로마 법령. 빌 클린턴 미국 대통령은 2000 년 로마 법령에 서명했지만 비준을 위해 상원에 조약을 제출하지 않았다. 2002 년에,President George W.Bush 효과적으로”서명되지 않은”조약,편지를 보내는 유엔 사무총장 하는 우리에게 더 이상 없기위한 조약을 비준하기 위하여과하지 않는 모든 의무는 그것을 향해., 그러나 그 이후로 법원과의 미국 관계는 복잡했지만 종종 긍정적이었습니다(아래 질문 7 참조).피>3. ICC 이전에 어떤 공정한 재판 보호가 존재합니까?
ICC 는 최고 수준의 정의를 존중하는 독립적 인 영구 재판소가 될 수 있도록 설계되었습니다., 로마 법령을 통합하는 국제 공정한 평가 기준을 유지하기 위해 피고의 프로세스 권한을 포함하여:무죄추정의 원칙,오른쪽을 의논;오른 존재하는 증거를 직면하는 증인들이 바로 침묵하는;오른쪽에 존재하는 시험 권리가 요금을 입증하는 합리적인 의심의 여지,오른쪽을 호소;그리고 보호에 대하여 이중 위험이 있습니다.피>4. ICC 는 조사 및 기소를 수행하는 데있어 국가 당국보다 우선합니까?,
국제법에 따라,국가는 책임을 조사하고 적절하게 기소(또는 인에 대한 검찰)의심이 가해자의 대량 학살 전쟁 범죄를,인류에 대한 범죄를,그리고 다른 국제범죄. ICC 는이 책임을 옮기지 않습니다. 그것은 최후의 수단의 법원입니다. 아래에는 무엇으로 알려진”보완의 원칙,”ICC 수 있습니다만 운동의 관할 때는 국가가 원하지 않거나 진정으로 할 수 없습을 조사 및 기소 이러한 무덤이다.,
도 조사 결과를 열 수있는 기회가있다,한국과 개인의 피고인에 도전하는 적법성 케이스의 법원에 따라 존재하의 국가 절차.쨈챘짹쨀째쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쨀쨩쩔징 쨈챘쩔짤 쨘쨍쨀쨩쨈쨈. ICC 가 미국 인력을 조사하고 기소 할 수있는 이유는 무엇입니까?
ICC 가 로마 법령에 가입하지 않은 미국과 같은 국가의 국민을 관할하는 제한된 상황이 있습니다.,
이 때의 시민이 아닌 회원국 커밋 전쟁 범죄를,인류에 대한 범죄를,그리고 대량 학살의 영역에서의 ICC 회원 국가입니다. 그 이유는 미국 시민이 될 수 있습 법원의 관할권으로 조사 혐의 무덤은 범죄는 아프가니스탄에서,어느 당사국,또는 폴란드에서,리투아니아,루마니아,또는 당사국.
이것에는 이상한 것이 없습니다. 해외에서 범죄를 저지른 미국 시민은 이미 외국 법원의 관할권을받습니다., 이것은 국제법의 기본적이고 잘 정립 된 원칙입니다. 국가는 비준의 법령 로마는 단순히 자신의 권한을 위임을 기소 어느 무덤에 범죄에서 자신의 영토에는 국제 법원입니다.
을 제공하여 책임에 대한 전쟁 범죄,ICC 을 촉진하중에 대한 법률,전쟁의를 보호하는 민간인뿐만 아니라 군인입니다.
와 관련하여 아프가니스탄,당사자는 무장 충돌에서 국가에 있는 최선을 다하고 다수의 위반의 인도주의적 국제 법률 또는 법률의 전쟁입니다., 탈레반과 다른 저항 세력 단체들은 수천 명의 사상자를 낸 민간인에 대한 표적과 무차별 공격을 저질렀다. 아프간 보안군과 친 정부 민병대는 고문,강간,강제 실종 및 사법 외 살인을 저질렀습니다. 미군,중앙 정보국(CIA)및 기타 외국 세력도 특히 구금 된 사람들에 대해 심각한 학대를 저질렀습니다.
6. 미국은 이미 아프가니스탄의 미군과 CIA 요원들에 의한 학대 혐의를 조사하지 않았습니까?,미국은 아프가니스탄의 미국 인사들에 의한 학대 혐의에 대해 일부 조사를 실시했지만 그 범위는 제한적이었다. 2009 년,미국 법무부가 개설하는 조사로 101 사례의 혐의자에 의해 학대 CIA 포함하여 케이스의 두 개의 수감자가에서 죽었 CIA 보관,하지만 요금이 가져왔다. 휴먼 라이츠 워치(Human Rights Watch)는 수사관들이 CIA 고문의 희생자들을 인터뷰했다는 어떠한 증거도 발견하지 못했다. 더욱이 조사는 법무부가 허가 한 심문 방법을 뛰어 넘는 학대로 제한되었다., 허가 된 기술의 대부분은 학대했다-일부는 명확하게 고문에 달하는-포함되어야했다. 미국 상원 정보위원회의 2014 년 보고서는 CIA 가 법무부에 거짓 주장을하는 것을 포함하여 범죄를 은폐했다고 결론 지었다. 이 6,700 페이지 상원의 보고서 분류된 상태로 유지됩지 편집 버전의 525 페이지로 요약을 보여 줍는 학대 CIA 심문하는 방법에는 훨씬 더 많은 잔인한,체계적이고,광범위한보다 이전에 보고합니다.,아프가니스탄의 미군에 의한 고문이 조사되고 기소 된 정도를 평가하는 것이 더 어렵다. 2015 년에 미국에 보고서 유엔 위원회에 대한 고문이는 군대를 시작했 70 조사로 정치범을 남용하는 결과 평가 법원에 의해 무술,하지만 시간이었다 기간의 제공,그리고 더 이상 정보를 공개적으로 사용할 수 있습니다.피>7. ICC 와 미국의 관계는 무엇입니까?한편,조지 부시 행정부는 법정에 대한 적대적인 캠페인을 이끌었다., 예를 들어,부시 행정부 압력을 가하는 정부들이 전세계로 입력해 양국간 협약에게 요구하는 자수하지 않는 우리 국민 ICC. 그러나 이러한 노력했는 조금 더 이상 우리 침식 신뢰성에서 국제 정의와 점차적으로 더 많은 지원 우리는 자세,2005 년에 시작. 미국하지 않았 거부권 유엔 안전보장이사회에 요청을 ICC 검사 조사 범죄의 급증,수단,2005 년에는 투표에 대한 유엔 안전보장이사회의 추천 상황에서 리비아 법원에서 2011.,
미국의 지원은 2012 년 콩고 반군 지도자 인 보스코 Ntaganda 와 2015 년 주님의 저항군 사령관 인 Dominic Ongwen 의 icc 용의자 법원으로 이전하는 데 중요했습니다. 2013 년 미국 의회 확대해 기존 전쟁 범죄에 보상 프로그램을 제공하는 보상하는 사람들에게 정보를 제공하고 용이하게 체포의 개인 외국인으로 원하는 어떤 국제 법정이나 중재판정부를 포함,ICC.피>8. ICC 에 지금 미국의 위치는 무엇입니까?,
대통령에서 부동산 재벌 도널드 트럼프의 관리,미국 정부는 것이라고 말했다와 협력하지 않 ICC 고 위협했 보복 단계에 대한 ICC 직원 및 회원 국가는 법원을 조사하는 미국 또는 연합 국가의 시민입니다. 그런 다음 존 볼튼 국가 안보 보좌관은 2018 년 9 월에이 접근법을 처음 발표했습니다. 두 주 후에는,대통령 트럼프는 해결된 유엔 총회는”미국은 지원을 제공하지 또는 인정하는 국제형사재판소., 미국에 관한 한 ICC 는 관할권,정당성 및 권한이 없습니다.”
On March15,2019,미국 국무장관 마이크 폼페오 발표는 우리에게 부과한 비자에 대한 금지 ICC 에 관여하는 공무원 법원의 잠재적인 조사가 미국 시민의 위한 혐의 범죄 아프가니스탄에서. 그는 나 같은 정책을 사용할 수 있습을 억제하는 ICC 노력을 조사하는 동맹국의 국민을 포함하는 국가 이스라엘,그리고는 우리 것을 준비하고 추가 작업을 포함하여 경제 제재하는 경우,”ICC 변경되지 않습니다.,”트럼프 행정부는 2019 년 4 월 초에 ICC 검사 Fatou Bensouda 의 비자를 취소했다고 확인했습니다.
폼페오 공개적으 위협의 직원 두 명이 ICC 월 17 일,2020 년에,그들의 이름을 지정하고 진술되었다는”고려하고 무슨 미국의 다음 단계를 해야하는 대하여 이러한 개인하고 모든 사람들은 미국인들이 위험합니다.”폼페오고 싶어했을 식별하는 사람들이 조사에 대한 책임–그리고 그들의 가족과 묵시적인 그가 추구하는 작업에 대한니다.,
On May15,2020,폼페오”하겠다고 선언했 정확한 결과는 경우”ICC”계속 현재는 물론”–는 경우 법원 앞으로 이동과 팔레스타인 조사합니다.
트럼프는 2020 년 6 월 11 일 특정 ICC 공무원에 대해 부과 될 수있는 자산 정지 및 가족 입국 금지를 승인하는 전면적 인 행정 명령을 발표했습니다. 는 관리 행동에 월 2 을 지정 유클리드 Bensouda,ICC 검사 및 Phakiso Mochochoko,의 머리 검사의 사무실의 관할권을 보완하고,협력 부문에 대한 제재., Executive 순서는 또한 제공합한 제재 조치와 관련하여 사람들을 돕기 위해 특정 법원 조사,위험 넓은 냉각 효과에 협력 ICC.피>9. ICC 가 팔레스타인에서 수사를 열 수 있을까요?
January2015,ICC 검사되었을 검사하고 혐의 심각한 범죄 팔레스타인에서 June13,2014,을 포함한 전쟁 범죄 및 범죄에 대하여 인류에서 알려진 것으로”예비 검사입니다.”2018 년 5 월 22 일 팔레스타인은 검찰이 ICC 의 관할하에 범죄를 조사 할 것을 요청하는”추천서”를 제출했다.,
월 2019,Bensouda ICC 검사,결론은 그녀의 예비 조회를 결정하는”모든 법적 기준”를 진행하는 형식적인 조사가 이루어질 수가 있게 됩니다. 그러나 그녀는 icc 의 영토 관할권의 범위에 대한 법원의 판사로부터 판결을 구했다. 이 문제는 법원 앞에서 보류 중입니다.,
주는 강력한 증거는 심각한 범죄에 최선을 다하고 있다는 팔레스타인 2014 년부터 전송을 포함하여 이스라엘 민간인으로 점령지 불행하고 혐의 전쟁 범죄 행위를 중에 2014 전쟁에서 가자는 이스라엘 군사 및 팔레스타인 무장단체,인권 감 부르에 ICC 검사하여 공식적인 조사가 심각한 국제 범죄에 팔레스타인에 의해 이스라엘과 팔레스타인.피>10. 정치적으로 동기 부여 된 사례를 막기 위해 ICC 에 어떤 안전 장치가 존재합니까?,
로마 법령에 경솔하거나 정치적으로 동기 부여 된 사건을 방지하기 위해 수많은 안전 장치가 명시되어 있습니다. 가 없다면 추천 상태에서는 유엔안전보장이사회는,ICC 검사하지 않을 시작할 수 있는 조사에서 그녀는 자신의 이니셔티브가가 필요합 인증서는 사전 심 챔버의 세 가지 판단한다. 모든 조사에서 검사는 법원의 판사에게 체포 영장을 신청하고 재판 전에 혐의를 확인해야합니다.,
의 초점 ICC 조사 및 기소에서의 아프리카에서는 초기도를 비판의 편견으로는 일부 아프리카 지도자들만의 공격에 ICC 에서 나오는 아프리카에 있는 변화가 있었으나 최근에 있습니다. 거의 모든 법원의 첫 번째 조사에 있던 아프리카의 대부분을 시작한 다음과 같은 요청은 국가에서는 죄를 저질렀는 UN Security Council referral., 여전히,국제 정의가 적용된 고르지:강력한 국가 및 그들의 동맹국들 수 있었을 피하기 위해 도시의 정의할 때 심각한 범죄에 그들의 영역을 통해에 연결되어 있지 않은 ICC 및 차단하여 추천에 의해 안전보장이사회입니다.
11. 어떤 국가가 ICC 를 지원합니까?
ICC 는 전 세계의 확립 된 민주주의와 신흥 민주주의의 뒷받침을 가지고 있습니다., 의 몸을 관리,어셈블리는 당사국의 ASP()현재로 구성되어 있 123 비준한 국가 로마 법령:33 에서 아프리카 지역,19 에서 아시아 태평양 지역,18 일부터 동유럽,28 에서 라틴 아메리카와 카리브해 지역은 25 에서 서부 유럽과 북미 지역입니다.
검사와 판사는 ASP 에 책임이 있습니다. ASP 는 자신의 권한을 남용하는 경우 사무실에서 그들을 제거 할 수있는 권한을 가지고 있습니다. ASP 는 또한 독립적 인 감독 메커니즘을 수립했습니다., 다른 함수,감독 메커니즘을 수 있는 조사를 수행 혐의 부정 행위 또는 사기에 관하여 어떤 선출된 법원의 공식 또는 법원의 직원도 있습니다.
부룬디는 2017 년 10 월 발효 된 ICC 에서 철수했으며 필리핀의 철수 통지는 2019 년 3 월에 발효되었습니다. 는 노력에 의한 정부의 케냐–할 때는 대통령 및 부통령에 직면하고 있었기 때문에 법을 이끌 대량의 철수를 아프리카에서 미국 조약이 실현하는 데 실패합니다.피>12. ICC 는 기대에 부응 했습니까?,
ICC 는 지금까지 열 가지 이상의 경우,그리고 재판 전 또는 재판 절차가 진행 중에서 세 가지 경우입니다. 그러나 시험에 대한 전쟁 범죄 및 범죄에 대한 인 완료되면 소수의 경우에는 네 개의 유죄 판결을 하는 사람들 네 사람은 무죄를 선고했다. 일부 다른 사례는 증거 부족으로 기각되었습니다. 법정 관리의 숫자를 만들었정과 강한 조사에 의한 ICC 검사,더 나은 선택에서 선택의 경우,더욱 효율적인 절차,그리고 더 많은 봉사 활동을 효과적으로 희생자들과 영향을 받는 커뮤니티가 필요합니다., 법원의 지도력은 2019 년에 중요한 단계를 밟아 실적에 대한 독립적 인 전문가 검토를 요청했습니다. 9 명의 전문가 패널이 실시한 검토는 2020 년 9 월 말까지 완료 될 것으로 예상됩니다.법원은 또한 위임 수행에있어 가파른 도전에 직면 해 있습니다. 경찰력이 없으면 체포에 대한 협력을 위해 국가에 의존하고 있으며 그 협력은 부적절했습니다. 체포 영장은 14 명에 대해 뛰어난 상태를 유지합니다. ICC 회원국은 또한 법원의 업무량이 증가함에 따라 필요한 예산 증가를 보류했다.,법원은 확실히 교훈을 계속 배우고 실수를 바로 잡고 업무를 개선해야합니다. 그러나는 효과적인 ICC 업에 의해 강력한 지원의 국제 사회는 필요한 어느 때보다 더하는 메시지를 보내는 처벌 대량의 잔학 행위는 허용되지 않습니다.피>