쉬 홀리의 새로운 스무트‐홀리

월 7 일,이틀 후에 게시 뉴욕 타임스는 op‐ed 화에 대한 폐지의 세계무역기구,상원 의원 홀리 소개된 공동 해상도를 의회에서 종료하는 미국 회원 조직에 있습니다.

다행히도,의회는 수 없이 일방적으로 폐지 WTO:그것은 국제 조직에 의해 만들어진 조약에 의해 승인되었 상태로 회원들과 관계자. 그러나 의회는 WTO 에 대한 미국의 참여를 종식시킬 수있다. 미국을 성문화시키는 시행법, 에 참여 WTO 허가 Congress 을 고려하는 공동 해상도를 종료하는 미국 회원에서는 글로벌 거래 몸을 매년 수집되는 것을 거부하며,이를 위반하여 정보를 조사 결과 보고서에서 미국 무역대표부(회로부터 부여받은). 도입 된 경우,그러한 공동 결의안은 검토 할 수 없으며위원회의 승인을 필요로하지 않으며 서류 작성 될 수 없습니다. 다시 말해,Hawley 의 결의안은 메시징 법안이 아닙니다., 그것은 심각한 절차는 메커니즘을 것–도달하는 경우에 상원의 바닥에 90 일 입법의 제출 후회로부터 부여받은 월 28 보고서 힘을 상하 양원 국민 장점에는 미국의 나머지에서 WTO.

는 것을 주목할 필요가있회로부터 부여받은 로버트 Lighthizer,에서 간증을 하기 전에 상원 금융위원회 청문회는 지난해 썼다는”세계무역기구한 귀중한 기관이며,많은 기회를 제공을 위해 미국을 사전에 우리의 관심사에 trade. 전에 말했듯이,우리가 WTO 를 가지고 있지 않다면,우리는 그것을 발명해야 할 것입니다.,”Lighthizer 은 거의 치어리더를 위한 세계화는 지점 사람이 대통령 트럼프의 무역과의 전쟁 중국—그러나 그는 올바른지에 대한 WTO. 미국이 조직에서 철수한다면 경제 및 외교적 낙진은 파괴적 일 것이다.

세계무역기구에는 의심 할 여지없이 증가 삶의 질에 대한 미국인:2017 년에,그것으로 추정되었는 글로벌 무역에 의해 촉진된 세계무역기구의 크기를 늘 미국의 경제에$2.1 조원,매년 상당의 대략$7,000 당 사람입니다., 그리고 WTO 가 완전히 제거되어야한다면,그 결과는 세계 GDP 에서 급격한 2.7 조 달러의 손실이 될 수 있습니다.

WTO 에는 164 개 회원국이 포함되어 있으며 그 규칙은 세계 무역의 엄청난 95%를 차지합니다. WTO 회원은 미국의 수출이 수준의 경기장에서 경쟁 할 수 있도록 보장하는 다른 모든 회원들에게 동등한 관세 대우를 제공합니다. 그러나 그들은 또한 지적 재산권에 대한 약속과 같은 법적 구속력이있는 동일한 일련의 조치에 동의합니다. WTO 로부터의 일방적 인 철수는 이러한 혜택을 상실하고 미국의 이익을 심각한 불이익에 빠뜨릴 것이다.,

첫째,에서 철수를 세계무역기구협할 수 있는 더 높은 미국의 관세는 부담이 가족과 기업에 의존하는 외국 제품입니다. 수많은 연구가 확인됨에 따라 미국 소비자들은 트럼프 대통령의 관세를 지불하고 있습니다. 더욱이 새로운 관세는 미국의 농민과 목장주가 잘 알고있는 비용 인 미국 수출에 대한 외국의 보복을 촉발시킬 가능성이있다. WTO 규칙에 따라 미국은 모든 WTO 회원에게 동일한 관세율을 적용해야합니다(미국 인 경우 제외, 자유 무역 협정 파트너 및 특혜 관세 대우 대상). 그 균일하게 적용되는 관세는”가장 선호하는 국가”(MFN)관세로 알려져 있습니다. 으로 무역 경제학자들이 차드 Bown 및 더그 Irwin 관찰,평균에 적용 미품목의 최혜국대우 실행관세서 2017 년 3.3%만,평균적으로 적용되는 비 MFN 미국 관세(이러 적용 비 WTO 회원)는 32.3%입니다. 결석한 세계무역기구협 약속은,대통령이 될 것이 무료로 관세를 인상하는 요금 보지 않았기 때문에 재앙이 스무트‐홀리 관세 1930 년대에,아프게 납세자와 손상국 경쟁력은 글로벌 경제에서.,

두 번째,회원에서는 세계무역기구협할 수 있 미국을 가져다 정부는 불만 해결을 위해 상담을 통해 또는 판결하는 경우 그것을 믿고 다른 회원은 살아있지 않을 약속했다. 하지만 일부를 수정하의 분쟁해 결제할 수 있습기 위해서,미국은 혜택을 불균형으로서 WTO 중재:에 따라 백악관,미국을 수상했 85 퍼센트 이상의 경우에는 시작 1995 년부터(에 비해 중국의 성공율 67%). 특히,미국, 농업 이익을 잘되었습니다 제공됩에서 세계무역기구 분쟁해 결제 시스템에 대한 일반적인 주요 주장 최근의 케이스 포함하는 중국에 대한 보조금은 곡물 생산입니다.

마지막으로 Lighthizer 대사는 또한”WTO 는 미국에 무역 정책에 대한 견해를 수출 할 수있는 플랫폼을 제공한다”고 올바르게 지적했다.”미국이 식탁에서 자리를 퇴위한다면 중국의 손에 직접 놀 것이다., 대변인은 상원 금융위원회 회장이 샤 슬리(R‐아이오와)에 있어 그것은 간결:”철회에서 세계무역기구만을 떠나 진공 중국에 대한 작성 및 감소는 미국의 힘의 위치.”또한,경우에는 미국에서 출발하는 164 원‐강력한 세계무역기구,그의 대열에 참여 13 개국도 세계무역기구 회원들이나 구직자의 세계무역기구 멤버십 포함한 북한과의 소수의 작은 국가는 다음과 같 투르크메니스탄,에리트레아며,키리바시.

과거 의회가 미국을 폐지하려는 시도, WTO 의 회원 자격은 넓은 마진으로 실패했지만 Hawley 상원 의원의 결의안은 여전히 live fire 로 취급되어야합니다. 홀리 해상도 채택하는 경우,주소하지 않습 상원 의원의 정당한 불만에 대한 중국의 무역 과실이나 끔찍한 경제 해협 현재 직면한 미국인의 수백만의 결과로 COVID-19 일입니다. 대신,그것은 자발적으로 종료에 미국의 세계 최대의 무역 협정과 기억될 것입의 하나로서 최고의 경제가 잘못하면서 현대 역사입니다.