20 년 전,on May11,1998 년,인도,수행된 핵 테스트합니다. 시험으로 이어진 상황은 무엇 이었습니까? 인도는 그들로부터 무엇을 얻었습니까? 테스트는 다른 시간에 일어날 수 있었습니까?,

  • 에 의해 작성된 아미타 Sinha|
  • 업데이트:May11,2018 년 8:13:46am

PM Atal Bihari 파이 테스트의 사이트에 포크란으로 여러분의 손끝에 최선의 수석 P J 압둘 Kalam(왼쪽),그리고 AEC 장 및 DAE Secretary R 레크레이션 시설 등 풍. (Express Archive)

원자력 과학자 Anil Kakodar 는 1998 년 5 월 인도가 포크란에서 핵 실험을 실시했을 때 Bhabha Atomic Research Center 의 책임자였습니다. 그는 1974 년 핵 실험에도 적극적으로 참여했다., 2000 년에서,그는 비서학과,원자력 에너지,고장의 원자력 에너지 위원회,그는 게시물에 대한 아홉 년 동안 그는 자신의 시간으로 AEC 장하는 원자력협 협상. 포크란 1998 년 이후 20 년 동안 그는 인디언 익스프레스에 인도가 왜 그리고 어떻게 시험을 실시하고 얻었는지 알려줍니다.

읽기|포크란 핵 테스트:두 개의 년 후

는 이유는 테스트는 그에 대한 중요 인도에서는 시간입니까?,

를 업데이트

글로벌 핵 지배 구조 설정한 후에 차 세계 대전이 있었 NPT(핵확산금지조약)을 기준으로하고 그것으로 나누었으로 세계 P-5 고 다른 사람입니다. 인도는 원자력의 평화적 사용에 완전히 포함되었지만,이 차별적 인 세계에 매우 만족하지 못했습니다. 나는(호미 박사)Bhabha 가 인도가 18 개월 만에 폭탄을 만들 수 있다고 여러 번 말한 것을 기억한다. 여러 가지 이유로 그런 일은 일어나지 않았지만 차별 정권에 매우 깊은 불편 함이있었습니다., 그런 다음 1990 년대에(협상)CTBT(포괄적 인 테스트 금지 조약)가 나왔습니다. 즉 까다로운 상황에 가져왔다. 우리가 CTBT 에 서명했다면,우리는 핵 옵션을 영원히 폐쇄했을 것입니다. 우리가 서명을 거부했다면,왜 우리가 서명하고 싶지 않은지를 명시 적으로 명시해야 할 것입니다. 나는 지금 정확한 날짜를 기억하지 않는다,그러나 그 시간에 마감일은 CTBT 에 서명 설정했다. 그것은 5 월 이후 1998 년에 언젠가 있었다.물론 1974 년 이후 파키스탄이 핵무기를 적극적으로 획득하기 시작한 것은 당연한 일이다., 중국은 파키스탄과 기술과 재료를 공유하고 있었고 대중의 지식이었습니다. 인도 군대는 파키스탄 군대가 핵무기를 보유하고 있음을 잘 알고있었습니다. 그래서 인도가 핵이 가능한 두 명의 적에 직면 한 상황이있었습니다. 인도가 자체적으로 발전하는 사업을 포함하여 사업을 계속해야한다면,두 핵 적들의 위협 아래서 할 수 없을 것입니다. 우리는 억지력을 가져야했습니다.,

다른 지정학적 이유도 있었지만,요점은 우리가 결정(시험)을 해야 하는 수준에 이르렀다는 점이다. 이 과정은 여러 총리를 거쳤습니다.

박사 Abdul Kalam 중요한 역할을했을 때 인도 테스트에 핵무기 포크란에서 1998 년 경우 파이 정부에 전원

게 즉각적이 트리거되었을 어렴풋이 마감 CTBT?

그 당시의 보안 상황은 매우 나 빠지고 있었다. 그러나 CTBT 는 물론 매우 중요한 요소였습니다. (핵 실험을위한)준비는 꽤 오랫동안 진행되어왔다., 논의되고있는 것은 테스트 매트릭스였습니다. 는 큰 도전이었을 보호하는 방법에 최대 이익을 위한 국가의 관점에서 데이터 수집 및 검증기의 디자인 역량 그래서 우리는 것이 없어 다시 테스트합니다.

의견|고 다시 측정한 이익의 손실을 포크란 테스트를 20 년 전이 필수적입 앞

그런데 거기에서 제가 이 실현이었을 테스트?

우리는 그것에 대해 이야기하지 않았다. 그러나 나는 우리가 단 한 번의 기회 만 가지고 있다는 것을 매우 의식했습니다., 과학적으로 다시 테스트 할 수있는 옵션이 있어야한다고 말하는 사람들이 있습니다…하지만 그건 소원이 말이라면…. 나는 이것이 우리의 유일한 기회라는 것을 내 마음 속에 분명히했다. 테스트가 끝나면 어떻게 될지 알았 기 때문입니다.

나는 또한 인도가 파리아 국가가되는 것에 대해 매우 염려했다. 인도와 같은 큰 나라는 세계적인 질서로 파리아로 남을 수 없습니다. 우리는 글로벌 질서에 통합해야합니다. 그래서,그 이유는 내가 매우 격렬하게 주장하는 우리는 하나의 핵분열 테스트와 하나의 융합을(열핵)테스트에서 동일한 시간입니다., 그런 다음의 물론 우리가 이러한 작은 테스트를 어디서 우리가 시도해 볼 수도 있습니다 몇 가지 아이디어도 입증할 수 있는 제어 수확량 방법을 우리는 같습니다.

PM Atal Bihari 파이 테스트의 사이트에 포크란

국제 반응하는 테스트를 완전히 예상되는 라인이나 누군가가 우리를 놀라게?

국제 반응이 어떻게 될지에 대해 매우 정교한 분석이 이루어졌습니다. 더 많거나 적게,그것은 예측 한대로 일어났습니다. 그러나 공개적으로 우리를 망치고했지만 비공식 채널을 통해 축하 메시지를 전달한 이들 국가 중 많은 국가도있었습니다.,

이들 국가는 누구였습니까?나는 물론 그들 중 어떤 것도 지명하지 않을 것이다. 그러나 꽤 많은 사람들이있었습니다. 아주 큰 숫자는 아니지만 우리가 위대한 일을했다고 말한 국가의 구색. 그것은 우리에게 좋은 느낌을주었습니다.

1998 년에 예견 된 민간 핵 거래를 포함하여 향후 몇 년 동안 뒤따른 사건들 이었습니까? 인도의 파리아 지위가 오랫동안 계속되지 않을 것이라는 실현이 있었습니까?물론 핵 거래는 전혀 예견되지 않았다. 그러나 매우 다른 글로벌 역학은 다양한 이유 때문에 1998 년 플레이 포스트에있었습니다., 그 당시 인도 경제는 매우 잘하고 있었다. 중국은 전례없는 상승세를 보였습니다. 훌륭한 Jaswant Singh-Strobe Talbot 회담은 많은 문제를 다림질하고있었습니다. 미국은 아직 셰일 가스를 발견하지 못했고 원자력은 여전히 매우 중요했습니다. 경제적으로 성장하는 인도 의미는 인도에 살텐데 많은 에너지 시장에서,그리고 예측했는 인도에 살텐데 그래서 많은 에너지는 그것을 추가해 변동성의 글로벌 에너지 가격.

그래서,놀이에서 완전히 새로운 역학이있었습니다., 에너지는 매우 중요하게되었고,카운터 밸런싱 중국은 매우 중요하게되었습니다. 그리고 인도의 성장하는 경제는 무시할 수 없었습니다. 그래서 우리가 일을 올바르게 설정할 수있는 또 다른 기회가있었습니다.

우리는 기후를 우리에게 더 유리하게 만들기 위해 우리의 비트를하기로 결정했습니다. 면 이 모든 일어나고,우리가 밀리는 디자인에 대한 우리의 PFBR(시제품 빠른 증식로)프로젝트를 시작했 PFBR. 우리는 기본적으로 말하려고 하는 세계면 우리는 설정 PFBR,그 의미는 우리가 얘기하는 적어도 몇 톤의 플루토늄., 그것은 우리가 보내기를 원하는 신호를 보냈고 의도 된 결과를 가져 왔습니다.

몇 년 안에 상황이 어떻게 그렇게 극적으로 바뀌 었습니까?

다양한 일이 일어났습니다. 그들 중 일부는 앞서 언급했습니다. 인도는 성장하고 있었고 매력적인 원자력 시장으로 바라보고있었습니다. 러시아인들은 우리에게 공급하기를 매우 원했지만 NSG(핵 공급 업체 그룹 규칙)를 분류해야한다고 말했다. 우리는 당신이 NSG 를 분류했다. 프랑스 인은 공급하기를 원했지만 다시 NSG 장애물이있었습니다., 그리고 NSG 규칙을 정리하기 위해 미국인들과 이야기해야한다는 것이 그들에게 분명 해졌다. 한편 미국인 자신도 인도와 핵 상거래를하는 데 관심이있었습니다.

그것이 점점 더 우리에게는 우리에 위치하는지 확인 우리는 얻을 수 있습니다 이것으로 광범위한 국제적인 상업적인 활동에 우리의 자신의 조건입니다. 사실,우리는 상당히 지휘 위치에있었습니다. 그래서 우리는 빨간 선을 그렸습니다. 우리는 우리의 전략적 프로그램이 안전 장치(메커니즘)외부에 남아 있어야한다는 것을 분명히했습니다., 만약 우리가 뭔가를 설정과 함께 국제 협업 그런 다음 우리는 어떤 문제에 개방에 대한 검사 또는 국제 조사를 실시한다. 우리가 준비되어 있었을 넣어 우리의 일부 기존 원자로 안전에서만 명시적 상태는 그들의 공급을 수 없을 것이 중단됩니다. 우리는 우라늄이 부족하여 국제 공급이 필요했습니다. 그러나 우리는 또한 우리의 전략적 프로그램이 안전 장치 아래에 가지 않을 것이라고 확신했습니다. 그래서 분리 계획이 해결되었습니다., 후에 장기 협상을,우리는 원자력협과 미국과 유사한 계약과 프랑스,러시아 및 기타 국가입니다. 그 사이에 인도는 mega ITER(International Thermonuclear Experimental Reactor)프로젝트의 완전한 파트너가되었습니다. 결국 NSG 포기도 들어 왔습니다.

그렇다면 핵 실험의 결과로 인도가 어떻게 바뀌 었습니까?

오늘의 상황은 이렇습니다. 인도는 우리가 아직 전체 NSG 회원이 아니며 무기 상태가 사실상이지만 de jure 가 아니라는 의미에서 여전히 주류에 있지 않습니다., 그렇다고해서 모든 것이 끝난 것은 아니지만 국제 핵 주류에 합리적으로 통합되어 있다고 생각합니다. 우리는 우리가 원하는대로 사업을 계속할 수 있습니다.

국제 기술에 대한 접근과 관련하여 가장 중요한 탈락이있었습니다. 이런 일이 일어나기 전에(해외에서)하이 엔드 컴퓨터를(얻는)것조차도 노-노였습니다. 이것은 모두 바뀌 었습니다., 심지어 미국과 함께,우리는 지금 하이테크 방 협력,NSSP(다음 단계 에서 전략적 파트너십),일어났고 있는 성장에 참여 첨단 기술 분야의 방위,공간과 원자력 에너지. 오늘날 우리는 기술에 관한 한 나머지 세계와 잘 통합되어 있다고 생각합니다. 그리고 그것은 국가에 많은 배당금을 가져오고 있습니다.

예를 들어,인도 되기에서 파트너 ITER 일어나지 않았을 것이지 그들은 알고 있었는 인도에 강한 플레이어에 핵 기술입니다., 우리는 지금 LIGO 와 같은 국제 메가 과학 프로젝트의 큰 숫자의 일부이며,삼십 미터 망원경. 외부 세계는 인도를 수용함으로써 얻을 수 있다고 생각합니다.

그렇다면 그 국가적 자부심이 있습니다. 그로부터 확실한 이점을 파악하기는 어렵지만 매우 중요한 요소입니다. 전 세계적으로 인도의 키가 커졌습니다. 인도에 대한 인식이 바뀌 었습니다. 그리고 그것은 상업과 경제에 도움이됩니다. 우리는 우리의 인구 통계 학적 배당을 이점으로 이야기합니다. 이 젊은 인구의 수용력은 우리가 기술적으로 통합되어 있기 때문에 여러 번 올라갔습니다., 자립은 매우 좋지만,우리는 또한 바퀴를 재발 명하지 않아야합니다. 기술 접근은 매우 중요하며,우리는 선택하고 선택할 수 있어야합니다. 핵 실험은이 기술 통합에 대한 전적인 책임을지지 않을 수도 있지만 매우 큰 역할을했습니다.

지금 인도의 국제적 입장을 살펴보십시오. 인도를 방문하는 외국 고위 인사를 계산하기 만하면됩니다. 그래프를 그의 머리의 수의 정부 방문하는 인도에서 년,그리고 당신이 볼덕에 꾸준히 올라가고,즉시 1998 년 후에도,그러나 확실히 몇 년 후입니다., 그리고 인도에 오는이 사람들의 프로필을 살펴보십시오. 이것들은 모두 큰 요인입니다.

그런 다음 핵 실험의 영향을 다른 방식으로 설명하는 사람들이 있습니다. 그들은 1947 년에 우리는 정치적 자유를 얻었고 1990 년대 초에는 경제적 자유를 얻었고 1998 년 이후에는 기술의 자유를 얻었다 고 말합니다.

핵 실험도 인도의 힘을 보여주는 것에 관한 것이 었습니까?

핵무기는 보안 함의를 가지고있다. 국가가 강해지고 억지력이 있으며 안보 상황을 안정시킬 수 있습니다., 그러나 그것은 또한 국가의 기술적 능력의 표현이기도합니다. 그리고 그것은 경제적으로도 국가가 인식되는 방식을 크게 변화 시킨다고 생각합니다. (APJ Abdul)Kalam 은 힘이 존경심을 가져다 준다고 말하곤했습니다.

총리가 모두 시험 수행에 대해 확신 했습니까? 우리는 p V Narasimha Rao 가 1995 년에 테스트를 주문했음을 알고 있습니다.

(정치 설립에서)광범위한 평가는 단기간의 고통과 장기간의 이득이있을 것이라는 것이었다. 그런 종류의 이해가있었습니다., 문제는 당일의 정부가 단기간의 고통을 감당할 준비가되었는지 여부였다. 국내 정치,정치 역학 및 권력 구조를 다루는 문제가있었습니다. 그들(정치 지도력)은 모두이 계산을하고있었습니다. 우리는 시험을해야합니까,그렇지 않아야합니까?. 내 생각에,총리(Atal Bihari)Vajpayee 는 그의 머리에서 매우 분명했다. 그는 의심의 여지가 없었다. BJP 가 권력을 잡기 전에도 그 선언문은 핵 실험을 언급했다. 물론 나라심하 라오 역시 확신을 가지고 몇 가지 조치를 취했다., 나는 vajpayee 가 테스트를 위해 Narasimha Rao 에게 많은 신용을 제공한다는 것을 알고 있으며,당연히 그렇게합니다. 하지만,내 생각에,Vajpayee 는 아마도 그가 그것을해야한다는 것을 알았을 것입니다. Vajpayee 의 vacillation 은 전혀 없었습니다. 선 아래로 20 년,그것은 1998 년 테스트가 일어나기를 기다리는 진화 일 뿐인 것처럼 보입니다.

그래서 테스트는 확실 했습니까? 1998 년이 아니라면 언젠가 나중에?

아니요,그렇게 쉽지는 않습니다. 나는 그것이 나중에 일어날 수 있었다고 생각하지 않는다. 1998 년에 테스트가 수행되지 않은 상황을 상상해보십시오. 그리고 CTBT 가 발효되었다고 상상해보십시오., 그 당시 아무도 CTBT 가 결국 일어나지 않을 것이라는 것을 알지 못했습니다. 그 경우 인도의 상황은 끔찍했을 것입니다. 당신이 경우에는 시나리오를 구축 이후 그 시간에서—난 알아요 지점으로 여러 방향에 몇 가지 일어날 수 있는 다양한 의미를 갖는다. 오늘날 우리는 결국 모든 것이 제자리에 떨어 졌다는 만족감을 느낄 수 있습니다.결국 CTBT 는 발생하지 않았습니다. 그러나 인도는 시험 후에 그것에 서명했을까요? CTBT 와 NPT 에 서명하는 것이 테스트를 수행하는 계획의 일부였습니까?

CTBT 가 매우 차별적 인 이러한 문제가 있습니다., 개인적으로,그러나 내가 상상하는가는,테스트 및로서 자신을 설립 핵무기 상태에 서명 CTBT 없었을 것이 너무 큰 문제입니다. 우리는 어떤 경우에도 모라토리엄(추가 테스트)을 가지고 있습니다. 이것은 내 견해입니다. 그러나 이것에 대한 논쟁이 있습니다.물론 NPT 에 서명하는 것은 의문의 여지가 없습니다. 인도는 인도를 완전한 핵무기 상태로 인정하는 경우에만 NPT 에 서명 할 수 있으며 NPT 자체를 해명 할 것이라고 생각합니다. 내 생각은 NPT 가 결국 인도의 관점에서 무관 해져야한다는 것이 었습니다., 그러나 우리는 모든 시설에는 핵 공급상이지만,또한 정치 상태도,좌석은 테이블. 인도는 사실상 원자력 발전 상태를 드 쥬레로 전환하기 위해 노력해야 할 것입니다.

후 즉시 1998 년에 테스트를 더 강하게하는 동안에 대한 논쟁의 여행의 핵 협력을 가진 미국,몇 가지 목소리를 포함하여,일부 내에서 원자력에너지 설립,제기 질문 마크를 통해 성공의 핵 실험,특히 그의 열핵 장치입니다. 그 논쟁은 쉬도록 설정할 수 있습니까?,

내 마음 속에,그 논쟁은 존재하지 않는다. 그러나 나는 그것이 왜 생겼는지 안다. 그것은 열핵 장치의 배치 때문에 일어났습니다. 핵분열 장치와 핵융합 장치는 1 마일 이상 떨어진 다른 위치에 배치되었습니다. 열핵 장치는 훨씬 더 단단한 암석에 훨씬 더 단단한 환경에 놓여있었습니다. 시험 후에 관찰하는 지상 운동은 배치의 매우 강력한 기능입니다. 무슨 일이 있었는지 분화구가 핵분열 장치의 사이트에서 개발 한 반면,열핵 장치의 위치에 마운드가 있었다., 이제 분화구는 더 높은 수확량의 표시입니다. 수확량이 증가함에 따라,당신이 얻는 땅 모양은 마운드에서 분화구쪽으로 이동합니다. 그래서 그 논쟁은 핵융합 장치가 핵분열 장치보다 낮은 수율을 만들어 냈다는 것이었다. 이를 해결하는 방법은 실제로 악기 독서로 이동하는 것입니다. 또한 계산 된지면 모양이 실제지면 모양과 일치하는지 여부를 확인하기 위해 지구 이동을 다시 시뮬레이션 할 수 있습니다. 그리고이 모든 운동이 이루어졌습니다.

테스트가 수행 된 제약 조건이있었습니다., 하나가 먼저 테스트 되었다면 다른 장치를 손상 시켰을 것이기 때문에 두 장치를 함께 테스트해야했습니다. 또한,총 생산량 제어 할 수 있었,그것은 있을 수 없었을 초과 특정 수가 있었기 때문에 채워진 마을 근처에는 것이 보호됩니다.

왜 열핵 장치가 우리에게 그렇게 중요 했습니까?

음,열핵 검사를 원하지 않는 사람들이있었습니다. 두 가지 유사한 테스트를 성공적으로 수행하면 신뢰성을 더 잘 확립한다는 주장이있었습니다., 그러나 그때,그것은 또한 우리가 억지력 능력을 단지 15 킬로 톤으로 제한한다는 것을 의미했을 것입니다. 핵무기는 그들이 제공하는 억지력 때문에 평화의 무기라고합니다. 효과적인 억지력을 원한다면 상대방보다 높은 능력을 가져야합니다.

후계자 정부가 핵실험을 소유했는가?

글쎄,어느 정도 그것은 핵 거래의시기에 일어났다. 인도의 핵 정책은 항상 국가적 합의의 일부였습니다., 불행히도,2000 년 이후의 토론은 대부분의 다른 주제 주변의 토론과 마찬가지로 양극화되었습니다. 양극화는 어떤 이데올로기 적 또는 기술적 인 이유도 따라 있지 않습니다. 지상 규칙은 내가 정부에 있다면 다르게 행동 할 것이고 야당에있을 때 완전히 다른 것입니다.

지난 몇 년 동안이 억지력의 입증 된 효과가 있었습니까? 우리는 지난 20 년 동안 다양한 시간에 파키스탄과 중국과 교착 상태를 유지해 왔습니다. 우리가 핵무장이 아니었다면 사건의 진행 과정이 달라질 수 있었습니까?,

이것을 조금 다르게 넣겠습니다. 인도가 핵무기 국가가 아니었고 우리 두 이웃 사람들이 핵무기를 가지고있는 상황을 상상해보십시오. 인도가 시험하지 않았다면 파키스탄이 핵을 가지 않았을 것이라는 주장은 보유하지 않는다. 파키스탄은 1998 년 훨씬 전에 핵무기를 가지고 있었고 공개 지식이었습니다. 그들은 필요가 없기 때문에 테스트하지 않았습니다. 이미 입증 된 디자인의 무기를 가지고 있다면 테스트 할 필요가 없습니다. 그것은 사람들을 위해서만 우리처럼 사람들을 개발하는 우리의 무기를 통해 우리 자신의 R&D,그하는 데 필요한 테스트합니다.,

그래서,당신은 우리와 국경을 공유하는 두 개의 핵 적들이있는이 상황을 상상할 수 있습니다. 그리고 국경에서 이러한 소위 저 강도 갈등이나 전초전이 있습니다. 이런 종류의 상황에서 핵무기를 가지고 있지 않은 것은 끔찍한 일입니다. 다른 쪽은 우리와 계속 놀 수 있습니다. 우리가 힌디어 khurafat karte raho,살라미 bajate raho 에서 부르는 것이 있습니다. Aaj5km le lo,kal10km le lo. 나는 상황이 우리에게 훨씬 더 나빴을 것임을 매우 분명하게 생각합니다.양국이 핵무기를 보유하고 있지 않다면 기존의 우월성이 남아있다., 양국이 핵 능력을 가지고 있다면 논쟁은 일어날 수 있지만,나는 현상 유지가 다소 우세하다고 생각한다. 그러나 이것은 억지력이 어떻게 관리되는지에 대한 매우 강력한 기능입니다. 왜냐하면 논쟁은 허용 오차의 임계 값 내에서만 일어날 수 있기 때문입니다. 그리고 중요한 것은 상대방이 우리의 관용의 문턱을 인식하는 것입니다. 그리고 거기에서 나는 상황이 매우 복잡하다고 생각합니다. 억지력의 관리는 거대한 큰 예술입니다.

우리가 우리의 억지력을 관리하는 데 어떻게 지냈다고 생각합니까?나는 거기에 가고 싶지 않다. 그러나 한 가지는 분명합니다., 그것(핵 능력)은 상황을 안정시키는 데 기여했다. 나는 우리가 시험하지 않았다면 상황이 훨씬 더 나빠질 수 있었다고 생각한다.다시 테스트해야할까요?

글쎄,나는 과학적 대답을하지 않을 것이다. 그 질문에 대한 현실적인 대답은 우리가 시험 할 또 다른 기회를 얻을 것이라고 생각하지 않는다는 것입니다. 나머지는 모두 희망찬 생각입니다.

핵 실험은 원자력부문과 인도의 원자력프로그램에 어떻게 도움이 되었는가?

나의 유일한 불행의 비트는 원자 에너지 부문이 가져야하는만큼 많은 이익을 얻지 못했다는 것이다., 우리의 핵 프로그램은 불행히도 우리가 기대했던 방식으로 진행되지 않았습니다. 그 이유는 여러 가지가있었습니다. 우리는 문제의 책임법,그리고(미국 회사)웨스팅하우스를 얻었으로 금융 위기에,심지어는 프랑스 회사 Areva 문제가 있었다. 지금은 물론,책임 문제는 우리 뒤에,웨스팅하우스의 파산되고 정리하고,Areva 또한 정착했다. 작년에 정부는 한 번에 10 개의 원자로를 승인했습니다. 그래서,나는 지금 우리가 빠른 상승 곡선에 있다고 생각합니다.

책임에 관한 논쟁이 프로그램을 얼마나 상하게 했습니까?,재정적으로는 많은 차이를 만들지 않습니다. 그러나 나는 핵 프로그램이 새로 개설 된 국제 상거래의 혜택을 얻는 데 4-5 년의 지연에 기여했다고 생각한다. 솔직히 나는 책임에 대한 정치적 논쟁을 그렇게 많이 기대하지 않았다. 연합 초경 사건에 대한 법원 사건은 같은시기에 일어났습니다. 그것은 책임 배열의 바로 본질과 철학을 바 꾸었습니다. 핵 책임에 관한 국제 틀은 특정 가정하에 작동합니다. 이러한 발전으로 인해 인도에서 그 가정이 바뀌 었습니다.,

2018 년 인도의 핵 프로그램을 어디에서보고 싶었 을까요?

인도가 거의 9 개의 원자로 유닛을 동시에 건설하고있는시기가있었습니다. 내 출발점은 그 수준으로 돌아가는 것입니다. 그런 식으로 사용하고 있는 경우에,당신은 건축의 기간이 다섯이나 심지어 일곱 년 동안,그 다음 당신이 있어야 건설 중 하나는 반응기의 모든 year. 나에 따르면,그것이 우리가 시작해야 할 곳입니다. 그리고 나서 그 후에 전진 운동의 속도는 기하학적 진행에서 발생합니다.

태양 에너지에 대한 스트레스가 핵 부문을 해 쳤다고 생각합니까?,

나는 태양과 핵에 어떤 갈등도 있다고 생각하지 않는다. 그들은 공존해야합니다. 보완이 있습니다. 하나는 확산되고 다른 하나는 집중되고 하나는 중앙 집중화되고 다른 하나는 분산됩니다. 장기적으로이 나라는 원자력 없이는 할 수 없다. 화석 연료를 비 화석 에너지로 대체하려고 할 때 핵은 기본 부하 용량을 제공하는 유일한 옵션입니다. 태양 또는 바람은 기본 부하가 될 수 없습니다. 그리고 당신은 기본 부하 연료없이 그리드를 실행할 수 없습니다.

📣The Indian Express 는 이제 Telegram 에 있습니다., 에 참가하려면 여기를 클릭하십시오 우리의 채널(@indianexpress)고 최신으로 업데이트 헤드

에 대한 모든 최신 설명했 뉴스,인도 익스프레스 다운로드 앱입니다.

  • 태그:포크란 핵 실험