FederalEdit
미국 대법원의 결정은 일반적으로 curiam 당이 아닙니다. 그들의 결정이 더 일반적으로 형태를 취하고 하나 이상의 의견의 서명에 의해 개인 판사는 다음에 합류하여 다른 판사. 만장일치하고 서명한 의견으로 간주되지 않습당 curiam 으로 결정만 법원할 수 있는 공식적으로 지정한 의견을 당 curiam. Curiam 당 결정은 짧은 경향이있다. 현대의 관행에서,그들은 법원이 완전한 논쟁과 브리핑없이 해결하는 요약 결정에 가장 일반적으로 사용됩니다., 지정은 의견의 시작 부분에 명시되어 있습니다. 단일 선당 curiam 결정은 또한 발행하지 않고 동거나 의견을 달에 걸려 대법원(a4-4 결정),법원이 빈 좌석입니다.<피>당 curiam 결정에 대한 일반적인 특성에 주목할만한 예외는 부시 v 의 경우입니다. 그들은 curiam 당 있었지만,각각은 여러 동의와 반대 의견을 가지고있었습니다.
예는 다음과 같습니다:
개별 미국 항소 법원의 per curiam 관행은 사법 회로에 따라 다릅니다., 두 번째 회로,예를 들어,문제의 nonprecedential 결정으로”요약문”하지 않는 지정하는 작지만 있으로 표시되지 않는 당 curiam 의견,때때로,법원이 문제 precedential 결정을 내리는 당 curiam 식별할 수 있습니다. 에서 세 번째 회로,대조적으로,대부분의 precedential 및 nonprecedential 결정을 나타내 작성 판단,그리고당 curiam 지정은 일반적으로,배타적이지 않은 예약에 대한 처분에서 법원의 프로 괜찮다고 요약 작업 일정입니다.,
StateEdit
대법원의 캘리포니아 때때로 결정을 내 릴리스의 이름으로”법”그러나 그들은 반드시 만장일치. 때때로,그들은 광범위한 양보와 반대 의견을 동반합니다.
플로리다 대법원은 대다수에게 양보하고 반대하는 의견이 있더라도 curiam 당 형태로 사형 의견을 자주 발표합니다.
뉴욕 대법원,항소 부문,특히 제 1 및 제 2 사법 부서의 많은 결정은 저자를 지정하지 않습니다., 부서 전체에서 per curiam 지정은 변호사 징계 결정에 사용됩니다.