Tu quoque 또는 ad hominem tu quoque 는 일반적인 논리적 오류이며 다른 유형의 ad hominem 인수 중 하나입니다. 기 위해 최선을 다하는 상황에서 하나 신용을 손상 누군가의 인수에 따라 주장하는 그들의 작업 또는 단어와 일치 하지 않는 자신의 전망이다.,
이 문서에서,우리는 설명하는 방법을 자세히 이 잘못된 라인을 추론의 작품을 보면 예제에서 다양한 상황입니다.
설명
화 quoque(에 대한 라틴어”당신은 너무”)는 착오에서는 누군가 주장하는 그들의 상대의 인수해야 합 잘못되었기 때문에 일관성 없는 그들의 과거를 말과 행동이다. 다시 말해서,하나의 포인트는 상대가 행동에 동일한 방식으로 자신 fallaciously 사용하여(주)위선으로 증거하는 반박의 인수입니다.,
이유는 불합리하기 때문에 그것을 일축을 인수의 근거에 개인적인 결점 없는 반증의 논리,인수하더라도 그것이 표시될 수 있습니다 arguer 의 위선이다. 또한,tu quoque 인수는 일반적으로 반대 주장의 물질을 다루지 않지만 관련 반론 인 것처럼 나타날 수 있습니다.
구조의 화 quoque 인수는 다음과 같습니다:
- 사람 1 인수 X.
- 사람 2 는 X 에 대해서도 마찬가지로 1.
- 따라서 X 는 false 입니다.,
예는 다음과 같다:
- Kate:”연은 건강에 해로운을 위해 당신,당신이 정말로 종료해야 한다.”마리아:”당신은 10 년 동안 스스로 담배를 피워 왔기 때문에 당신의 주장이 간다.”
이 예제에서,마리아 저지른 화 quoque 착오 이후 그녀가 사용하는 위선이 증거로 반박 케이트의 주장,그러나 현실에서,그러나,그렇지 않을 반증이 그녀의 주장이다. 그녀가 자신을 훈제했는지 아닌지 케이트의 요점의 진실 가치와 무관합니다.
스콧 F 로, Aikin 설명에서 자신의 종이 화 Quoque 인수와 위선의 중요성:
교과서 화 quoque 인수를 공유 ad hominem 의 일반 맨틀의 잘못된 생각의 관련성—위선의 arguer 은 반드시는 증거의 거짓의 그녀가 무엇을 주장한다. 그러나,하나를 느낄 수 있습니다 느낌 뭔가가 권리에 대한 화 quoque 인수에는 합격의 보기를 제안한 도전입니다.
Tu Quoque 주장과 위선의 중요성,Scott F., Aikin
이 오류도”로 알려진 매력을 선”,”당신도”오류,그리고”가”착오,은 비공식적 오류이고,좀 더 구체적으로,그리고 관련이 잘못된 생각을 이야기한다.
용 화 Quoque
화 quoque 자주 사용으로 혼란을 피하기 위해서를 처리하는 데 문제는 이와 유사하게 붉은 청어 인수입니다., 그것은 아주 일반적인을 듣고”하지만 무엇에 대해 X,가 보았다”-의 주장에서는 거의 모든 종류의 토론,모두 어른과 아이들입니다.
좋아하는 다른 광고 hominems,화 quoque 인수해야 하는 경향이 호소하는 감정을 효과적 영향을 미치는 사람들의 의견입니다. 이와 같이,그들에 고용되고 있는 정치적 경기장으로 논란의 여지 전략을 비판하는 상대방의 위치나 인수하고 초점을 이동하는 그들의 문자 또는 행동입니다.,
예
더 나은 이해를 돕기 위해 이 착오,여기에 예제에서 관련 상황입니다.
정치의 예
- 정치인 1:”내 상대는 거의 항상 자신의 선거 약속을 전달하지 못했고,모두가 기억해야한다.”정치인 2:”당신은 선거 운동의 중심에 있던 부유 한 사람들에 대한 세율을 인상하겠다는 약속을 전달하지 않았습니다.,”
비판에 대답으로 비판 같은 이 예제에서는 직접 하지 않는 주소에 문제지만 그것은 것처럼 보일 수 있습니다. 그것은 상대방의 성격이나 행동으로 초점을 이동 시키며,이는 일반적으로 자신의 주장의 논리와 관련이 없습니다.
집에서 예
- 부모:”당신은 당신의 방을 청소해야합니다,너무 지저분합니다.”아이:”하지만 네 방도 지저분 해.왜 내가 너의 말을 들어야하니?”
이것은 tu quoque 인수의 교과서 예입니다., 에서 토론을 사이의 부모와 자녀가 다른 영향을 미치는 요인의 관련성을 주장과 같은 부모의 권한과 비슷하지요 때문에 나이 차이입니다.
예 학교에서의
- 한다:”나는 지구 온난화가 가장 중요한 문제는 우리의 시간과 모두를 인정해야 한다.”Mark:”하지만 SUV 를 운전하므로 실제로 믿을 수 없습니다.”
Hannah 가 SUV 를 운전한다는 사실이 그녀의 주장을 무효화하거나 반드시 그녀가 주장하는 것을 믿지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.,
그러나,경우에 한나의 주장이었다는 운전 SUV 유해한 기후와 따라서 비윤리적이,그것은 것은 가난한 인수에서 그녀도를 던지는 화 quoque 에서 그녀의 없을 반증에서 그것을 완전히 논리적인 관점입니다.
발음
Tu quoque 는”tyoo-kwoh-kwee”로 발음됩니다.
다른 명사(예:”tu quoque argument”)를 수정하는 데에도 사용할 수 있지만 일반적으로 영어의 명사로 작동합니다.,
링크:
- 화 Quoque–Wikipedia
- 화 Quoque 인수하고의 의미는 위선–hub culture
- 화 Quoque–콜린스 사전