“한-Bite”규칙에 대한 개

의 약 90 백만 애완 동물 개 미국에서 4.5 백만 개는 매년,그것은 놀라운 없는 소송을 통한 결과 부상은 일반적이다. 상황에 따라고로 부상을 당해 일어난 피해자 할 수 있는 민사 소송을 기반으로 개 소유자의 과실 또는”엄격한 책임은”강아지 입법을 만드는 소유자 책임에 관계없이 동물의 역사는 또는 소유자의 부주의입니다., 하지만 일부 국가에서 개없이-물 법률,피해자를 설정할 수 있습적인 법률을 원칙으로 알려진”한-bite 규칙”을 보유하고 소유자의 책임에 대한 부상하는 경우에만 그들은 알았거나 알았어야 했다는 자신의 개 악순환의 또는 위험합니다.

“한입 규칙”이라는 용어는 오도 될 수 있습니다. 그것은 모든 개 소유자가 하나의”자유로운”물기를 가질 자격이 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 동작보다 다른 물거나 공격을 넣을 수 있는 소유자에 통보하는 개 야기하는 특정 위험의 종류(아래에 더 많은)., 는 경우 동물에게 상처를 누군가에서는 방법으로 소유 또는 소유자의 보험 회사—아마 보상해야 피해자 위한 의료비와 다른 손해를 배상합니다.

상태에서도 엄격한 책임은 법률,한-bite 규칙으로 올 수 있습니다 재생하는 경우에 법령에 적용되지 않는 상황에서는 경우,예를 들어,그것을 커버린,그리고 개를 부상 발생에 의해 쫓는 자전거입니다.국가가 엄격한 책임 법령을 갖고 있지 않다는 사실이 반드시 한입 규칙이 적용된다는 것을 의미하지는 않습니다., 펜실베이니아에서,예를 들어,코트가 개최되는 경우에도 소유자를 알고 자신의 개는 악순환이었다,그들에 대해 책임을 부상에 의해 발생 동물지 않는 한 그들은 또한 과실(Deardorff v. 햄버거,606A.2d489(Pa. 슈퍼. Ct. 1992)).

어떤 계산으로 지식의 위험

경우에는 소유자가 책임을 거부하고 분쟁 끝에서 법원이(가지)판사나 배심원이 있는지 여부를 결정하거나 소유자가 아닌 알고 있어야의 개성을 해칠 사람입니다. 이 결정을 내릴 때,법원은 강아지의 역사에 대한 특정 사실을 고려할 것입니다., (그리고 재판에 가지 않는 경우,보험 회사와 변호사는 합의 제안을하기 전에 동일한 요소를 고려합니다.)이러한 고려 사항 중:

이전 물린. 개가 한 번 물면 주인이 다시 일어날 가능성이 있음을 알 수 있습니다. 그러나이 가이드 라인은 나타날 수있는 것처럼 간단하지 않습니다. 예를 들면,강아지를 물려는 사람,법원을 찾을 수 있습는 그것의 소유자에 되지 않았는 반드시 통지에 개는 위험한다(참조 Tessiero v.Conrad,588N.Y.S.2d200(App. 사업부. 1992)).

위협하는 사람들., 강아지는 자주 젠장 및 스냅에서는 낯선 사람과 가까이 올 때 그것을 밖에서 공개하지만,지 않은 실제로 물리,사람이 다른 경우다. 강아지의 행동은 개가 누군가를 물지도 모른다는 통지에 주인을 두어야합니다. (예를 들어,Fontecchio v.Esposito,485N.Y.S.2d113(1985)을 참조하십시오.)

사람들에게 점프. 의 소유자,장난 큰 개는 습관에서 점프하는 집에 손님이 될 수 있는 책임을 지는 경우 동물에 노크를 통해 친구들을 방문합니다. 주인은 점프하는 경향이 위험 할 수 있음을 알아야합니다. (드레이크 V. 딘,19 칼.Rptr.2d325(칼. Ct. 앱., 1993).)

사람을 쫓는. 는 경우 개 좋아하는 쫓는 자전거 나 오토바이,소유자가 될 수 있습 책임을 지는 경우에는 개인 상해 뭔가를하는 동안 비슷합니다.다른 개들과 싸우는 것. 강아지는 사람들과 부드러운 그러나 역사를 가지고 있의 싸움으로,다른 강아지는 충분하지 않을 넣어 소유자에 통보하는 개가 물 사람입니다. 코트 일반적으로 인식하는 개회는 자신의 규칙과 방법 개 동작 주위의 다른 강아지지 않은 신뢰할 수 있는 예측은 어떻게 그것을 행동으로 인간입니다., 그러나 개가 싸울 훈련을 받았다면 법원은 아마도 주인이 동물이 위험 할 수 있음을 알아야한다고 결론을 내릴 것입니다.강아지에 대한 불만. 는 소유자가 될 거의 확실을 통지에 강아지가 위험한 경우 이웃 또는 다른 불평은 동물을 위협하거나 물린 사람입니다. 그러나 불만의 본질은 중요합니다. 에는 알라바마는 경우,예를 들어,법원은 개 소유자가 알지 못했(또는 이유가 있을 알고)는 자신의 개는 위험 때문에 이웃이 그에게 동물이었다”불”(래커 Goldstein v.,497 니다. 2d491(알라., 1986)).강아지의 품종입니다. 일반적으로 법원은 특정 품종의 개가 본질적으로 위험하다고 생각하지 않습니다. 그래서 만약 당신은 셰퍼드,법원은 아마 없다는 결론을 알고 있어야 그것을 다칠 수도 있습니다 누군가가 그냥 때문에 강아지의 품종이다. (예를 들어,Roupp v.Conrad,287A.D.2d937(N.Y.App. 사업부. 2001). 다)하지만 몇몇 국가와 지방 자치 단체 유형-특정 법률을 정의하는 핏과는 다른 몇 가지 유형으로 위험한 개입니다. 그와 같은 규칙이 없더라도 분쟁이 법정에 간다면 그 결과는 사실과 판사 또는 배심원의 태도에 달려 있습니다., Dobermans,German shepherds 및 pit bulls 와 같이 위험하다고 널리 여겨지는 품종의 대형 개는 더 귀여워하는 품종의 개보다 더 심하게 판단 될 수 있습니다.”개를 조심하십시오”표지판입니다. 걱정하지 않고 경고 표시와 동등하다고 인정하는 당신의 개는 위협을 방문,당신이 더 큰 문제는 경우에는 개가 아프니다. 첫째,등록 피하는 데 도움이됩니다 물은 멀리 바람직한 경력이 합법적인 전투를 통해 입니다., 두번째,당신이 생각하는 경우에 당신의 강아지도 다른 사람에게 해를 입히면,거의 확실히 다른 증거는지 개의 위험성 외에는 사실을 넣어 경고 표시입니다. 그리고 셋째,많은 주택을 사용하여 이러한 표지판에서는 희망이 그들이 떨어져 병동 침입자는 경우에도,그들의 강아지들의 역사는 위험합니다.,

방어를 위해 소유자의 위험한 개

경우에도 개의 역사를 가지고 적극성,그것의 소유자가 탈출 할 수 있 책임이라는 것을 증명하여 부상당한 사람을 불러 일으켰 개,자발적으로 위험 상해 또는 무단 침입에 개인 속성이 제대로 수감된다. (자세한 내용은”개 소유자의 법적 방어”를 참조하십시오.)

변호사와 말하기

개로 인한 상해에 대한 책임 규칙은 주마다 다릅니다. 어떤 경우의 결과는 법(주 법원의 결정 포함)이 특정 상황에 어떻게 적용되는지에 달려 있습니다., 여부를 당신의 개는 누군가에게 상처 또는 당신 부상당한 사람,고려 말하는 개인 손상 검사를 보호할 수 있습니다.