What is 의 이해 충돌? 연구원은 그것에 대해 무엇을해야합니까?
저자는 자주 묻를 제공하는 상충의 문은 제출할 때 자신의 텍스트에 대한 출판물로 저널,잡지,및 다른 플랫폼입니다. 이 기사는 이해 상충에 대한 하나의 지침을 모두 제공합니다.
관심을 정의하고 설명하는
자 준수,헌신,목적,객관적이,또는 중요성을 개최하여 개인 또는 그룹의 사람들이다., 더 넓은 용어로,그것은 가치를 지니고 있거나 개인이나 사람들의 집단에 영향을 미치는 것입니다.예를 들어,짐이 승진 할 가능성을 높일 수 있도록 작업을 완료해야한다고 말하면 그 작업의 완성은 짐의 관심사가 될 것입니다. 마찬가지로 우리는 이야기가 있는 조직을 완료 제출을 얻기 위해 프로젝트 수익은,다음의 중단 프로젝트에서 관심사는 조직이다.,
이해의 충돌 정의하고 설명하는
이해의 충돌이상의 목적이거나 문제 사이에 두 개 이상의 개인 또는 단체입니다. 이해 상충은 두 개 이상의 서로 다른 이해 관계가 단일 추구에 관여 할 때 발생합니다. 하나는 다른 접근법을 가지고 다른 것과 다릅니다. 이해 상충은 타협이 이루어져야하는 상황입니다.
갈등은 개인의 추방으로 인해 발생한다고 생각하는 것이 푸에르,오히려 상황 내에 놓여있다., 그래서 본질적으로 이해 상충은 끔찍한 것이 아닙니다.
이해의 충돌 예
예를 들어,하자 고려는 사람에 대한 작품 회사가 약속하는 회사,그리고,같은 시간에 그는 충성도를 가족 비즈니스뿐만 아니며,두대의 최대 관심사이다. 이 경우 이해 상충이 발생합니다.,
의 충돌에 관심을 연
이해의 충돌 연구에서 존재하는 경우 개인정보(서명,저자,연구자,편집자,검토자)의 특별한 관심에 영향을 미칠 수 있는 그의 혹은 그녀의 공정성,또는 악의적으로 영향은 그/그녀의 작업입니다. 잠재적 인 갈등이 존재하기 때문에 연구의 무결성이 영향을받을 수 있습니다.,
유형의 충돌에 관심이:
있 majorly 네 가지 유형의 충돌이의 관심을 아래와 같:
-
- 재무의 충돌에 관심
- 개인적인 이해의 충돌
- 는 계약상의 충돌에 관심
- 전문적인 이해의 충돌
에 대해 이야기 할 때 우리는 이해의 충돌,다음 개인적 또는 직업적인 관계를 얻을 수 있습니다 참여합니다. 예를 들어,당신은 일했을 수 있습을 가진 저자는 콘텐츠의 과거,또는 당신할 수 있는 현재 그와 함께 작업에서 동일한다., 마찬가지로,저자는 당신의 친애하는 친구 일 수도 있습니다. 언급 된 모든 경우에 이해 상충이 놓여 있습니다.
이해의 충돌로 검토
으로 검토할 수 있는 연구를 평가하는 것은 매우 비슷하거나도 경쟁하는 문서와 현재 자신을 준비하고 그것을 줄일 수 있습의 중요성을 연구한다. 이 경우 부적절한 것으로 기각 할 수도 있습니다. 그것은 연구에 대한 이해 상충이 발생하는 곳입니다.,
재무의 충돌에 관심
가장 일반적인 상충하는 금융 서비스를 포함하여 직접적인 이해의 충돌과 같은 고용,주식 소유권,보조금,등등. 이러한 유형의 갈등에는 미래에 그/그녀를 도울 수있는 개인의 재정적 이익이 포함됩니다.
이해 상충에 대처하는 방법은 무엇입니까?
많은 검토 자,연구원,저자는 다른 유형의 원고 또는 연구를 검토하면서 이러한 종류의 갈등에 직면합니다. 그러나 갈등이 연구원에게 명백 해지면 해결책은 무엇입니까?, 이러한 충돌을 무시하는 것이 맞습니까? 이 질문들에 대한 대답은 결코 그것을 무시해서는 안되며 그것을 공개하는 것을 고려해야한다는 것입니다. 문제의 연구의 질이 손상되지 않도록하기 위해 이해 상충을보고하는 것이 윤리적입니다. 연구원은 이러한 갈등이 명백 해지면 즉시보고해야합니다. 경우에,그것이 되었도 분명하고,연구원이 생각할 수 있는 그/그녀가 아직도 그/그녀의 작동 무결성,심지어 그때 잠재적인 충돌 보고해야 하며 학술지의 윤리 그룹 또는 저널 편집기입니다.,
경우 연구원 걸고 앞으로 개시,충돌 그것은 검토를 통해 독립적인 실질적인 검토 위원회에 의해 또는 저널의 윤리 그룹(윤리 그룹의 저널에서는 연구 논문을 게시하). 그런 다음위원회는이를 검토하고 승인 또는 승인 불이행에 관한 권고안을 제시합니다.
에 따르면 U.S office 연구의 무결성을 보장합니다.
“데 이해의 충돌하지 않은 자체의 비윤리적이며,일부는 피할 수 있습니다., 완전한 투명성은 항상 최선의 행동 과정이며,의심 스럽다면 공개하십시오.”
이해의 충돌에 관심
우리는 꽤 많이 알고 있는 이러한 유형의 충돌이 발생할 일입니다. 전 세계의 많은 연구자 또는 검토자가 연구 논문 또는 원고를 검토하는 동안 이러한 갈등에 직면합니다. 이러한 갈등에 대처하는 가장 좋은 해결책은 기관의 윤리 그룹에 즉시보고하는 것입니다. 이해 상충의 공개는 연구 출판에 관한 편집 결정의 기초입니다., 많은 연구자 또는 검토를 무시하 잠재적인 이해의 충돌,생각하는 것에 영향을 미치지 않을 것이다 그들의 판단하지만,옳은 일을 보고하는 것입자 편집위원회 결정합니다. 당국에 이해 상충을보고하는 것은 모든 검토 자,저자 및 사람의 윤리적 책임입니다.