文献のレビューは、専門家の意見のために裁判所によって言及されたもの以外に、厳密に診断された一連の”kleptomaniac”人の良い体系的な研究がないことを示した。 これは、特にドイツ語圏および他のヨーロッパ諸国に適用されます。, したがって、現象学、人口統計、精神病理学、家族歴、治療歴、行動療法指向の分析、およびkleptomaniaの診断および統計マニュアル（DSM）-III-R基準を満たす12人の治療成 すべての患者は、手に負えない衝動を盗むこと、および行為の間または後の不安または緊張の低下を説明した。 た少なくとも一層の精神科の診療をサポート。, Kleptomaniac symptomatologyがこれらの他の無秩序の部分でないようでなかったが、盗むことの範囲は憂鬱な感じ、食べる余分な衝動または片頭痛の攻撃のような他の精神医学の徴候に(肯定的または否定的に)対応しました。 盗難行為のマイクロ分析だけでなく、先行および後続のイベント（行動療法指向分析を適用することによって探求）は、個別に一貫しているが、個々に異なるトリガー要因を示した。, 強迫性障害との相関の証拠はなかったが、kleptomaniaが”情動スペクトル障害”の点で情動障害と関連している可能性があるといういくつかの兆候があった。 “多衝撃性障害”のより広い定義（Lacey and EvansまたはFichter et alに類似）によれば、患者の三分の一は”双衝撃性障害”と診断される可能性がある。 12人の患者のうち、退院後2年の平均フォローアップ時間で調査することができ、良好な結果を示した。, 結論として、kleptomaniac行動は多条件的に引き起こされ、持続するようである。