Un mondo senza aborto legale: come gli attivisti immaginano una nazione “post-Roe”

Persuasione e legge

La maggioranza degli americani favorisce alcune restrizioni sull’aborto ma sostiene Roe v. Wade, secondo i sondaggi nazionali., Ma gli attivisti dedicati all’obiettivo di porre fine all’aborto negli Stati Uniti si sono organizzati per decenni ad ogni livello di governo. Spesso dicono che il loro obiettivo è quello di rendere l’aborto sia ” illegale e impensabile.”

” C’è sempre un motivo per cui una donna sceglie l’aborto”, ha detto Heather Lawless, co-fondatrice del Reliance Center in Idaho, che consiglia le donne contro l’aborto e offre test di gravidanza gratuiti e screening per le infezioni trasmesse sessualmente. “E credo che se lavoriamo insieme, possiamo fornire loro le risorse e gli strumenti di cui hanno bisogno per non fare questa scelta.,”

Lawless ha detto che questo può significare aiutare una donna incinta a trovare un alloggio o ottenere un trattamento per la dipendenza. Ma alla fine, ha detto, l’aborto non dovrebbe essere una scelta.

“Non penso che l’aborto dovrebbe essere legale, punto. Perché l’aborto in qualsiasi fase sta volontariamente prendendo una vita umana, e non penso che dovrebbe essere legale — a tutti,” Lawless ha detto.

Che include, Lawless detto, gravidanze derivanti da stupro o incesto.

Questioni di applicazione

Vietare l’aborto significherebbe sanzioni civili o penali per coloro che sono condannati per aver violato tali leggi., Nelle previsioni post-Roe world Lawless, i medici potrebbero essere perseguiti per aver fornito la procedura, anche se Lawless ha detto che non avrebbe sostenuto le sanzioni per le pazienti in gravidanza.

Murray Nellis, l’avvocato di adozione dalla Georgia, ha detto che sostiene i divieti di aborto precoce come uno passato in 2019 nel suo stato, che i critici hanno detto che era meno chiaro su come sarebbe stato applicato e contro chi. Quella legge, così come molte altre cosiddette “leggi del battito cardiaco” in altri stati, è stata bloccata in tribunale federale., Ma i sostenitori sperano che la Corte Suprema potrebbe utilizzare una tale legge come un’opportunità per riconsiderare il Roe e il relativo precedente.

Murray Nellis ha detto che non vorrebbe vedere i pazienti puniti se l’aborto fosse vietato.

“Penso solo che sia crudele”, ha detto. “Penso solo che la responsabilità e la responsabilità dovrebbero essere nelle mani dell’individuo che letteralmente paga per fare qualcosa di illegale.”

Questa è la posizione di molti dei principali gruppi nazionali di attivisti anti-aborto. Ma non è universale.,

Catherine Davis è la fondatrice del Restoration Project, un gruppo con sede in Georgia che promuove un messaggio anti-aborto principalmente tra i pastori afroamericani. Spera di vedere l’aborto vietato a livello nazionale. Davis ha detto che l’obiettivo dell’accusa dovrebbe essere sui medici, anche se non escluderebbe un giorno punire le donne che inducono i propri aborti.

Catherine Davis è fondatrice del Restoration Project, un gruppo in Georgia che si oppone ai diritti di aborto., Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis hide caption

toggle caption

Charles Joseph/Courtesy Catherine Davis

“Se decide di auto-abortire se stessa, allora è sottoposta alla stessa pena del dottore”, ha detto Davis.

Davis ha detto che crede che l’aborto dovrebbe essere trattato esattamente come l’omicidio – fino alla pena capitale inclusa.,

“Se un medico prende la decisione in una giurisdizione che lui o lei sa che la pena per prendere la vita di un altro essere umano è la pena di morte, e decidono di farlo comunque, allora si sono sottoposti alla pena di morte”, ha detto Davis.

Punire le donne?,

Maria Ziegler, il Stearns Tessitore Miller, professore presso la Florida State University College of Law, ha detto che mentre molti gruppi contrari all’aborto diritti, storicamente, hanno detto che non supportano le leggi che puniscono le donne in gravidanza che ottenere aborti, la crescente disponibilità di farmaci per auto-indurre l’aborto a casa potrebbe complicare quella posizione.

“Non vedo come lo fai senza punire le donne, perché saremo in un ambiente in cui le donne possono porre fine alle gravidanze senza che una terza parte sia presente”, ha detto.,

Leslie Reagan è un professore di storia presso l’Università dell’Illinois e autore del libro When Abortion Was a Crime. Se il Roe cade, ha detto Reagan, le donne cercheranno ancora aborti illegali e talvolta non sicuri, come hanno fatto prima del Roe.

Reagan ha detto che gli attivisti che hanno organizzato con questo pensiero in mente per decenni sono propensi a insistere per far rispettare i divieti di aborto statale.

“Abbiamo un movimento — un movimento basato religiosamente che è guidato dalle chiese e può organizzarsi fuori dalla chiesa — che vuole che queste leggi siano cambiate e vorrà che queste leggi siano applicate”, ha detto Reagan.,

In risposta scritta alla Commissione giustizia del Senato membri, Giudice Amy Coney Barrett declina dire che, se il Roe è rovesciato, se gli stati possono:
-ban FIV
-rendere l’aborto, l’uso di alcuni contraccettivi un reato
-rendere l’aborto un reato punibile con la morte https://t.co/WsAIacjquC pic.twitter.com/gaTJmKjxTB

— Sarah McCammon📻 (@sarahmccammon) 22 ottobre 2020

E ‘ impossibile sapere quanto è alcuna giustizia possano governare in un determinato caso., Ma in uno scambio scritto con i membri del Comitato giudiziario del Senato, a Barrett è stato chiesto se gli stati potessero rendere l’aborto un crimine o un crimine capitale punibile con la morte.

0